какой софт лучше использовать для записи гитары?? Опции

[Vasya]

Сорри за ОФФ но: Broken (Морква), где ты нашёл в гитар риге функцию записи? У меня вер.1,2,0,004

[Александр]

Ну почему же? Реалтайм работает прекрасно,а т.к. карточка у меня простая,SB LIve! то 24 бит не получится,т.е. оно как бы пишется 24 бит,но это туфта,на самом деле это 16 бит

[I-Van]

"оно как бы пишется 24 бит,но это туфта,на самом деле это 16 бит" Ну вот я об этом же! (Тем более, что карты у меня - "непростые". :) Об остальных существенных недостатках - в моем предыдущем посте. :)

[Владимир Гладких]

VEGAS - одна из наименее требовательных к ресурсам программ. В первом Вегасе я в свое время писал на 266 пень с 64 оперативки. Удавалось навесить до четырех риал-таймов. На счет Кубэйс SX. Даже в любой обучалке по нему написано, что живой звук лучше писать в специализированных редакторах, а этот идеально заточен для миди. А КулПро мне что-то совсем не нравится. Душа не лежит :-)

[I-Van]

Vegas 3 относительно нормально работал с ресурсами. Пипец начался в версии 4. :( Я попытался как-то озвучить в нем видеоролик (собственно, использовать эту программу по прямому назначению ;): на P-III 500 128Мб, с ОДНИМ плагином на голосе, звук стал "затыкаться". Видео было "легкое", свернутое. Аудиотреков было три (два других - без плагинов). Кул 2.0 справился с задачей лучше. С тех пор Вегаса не использую. "Даже в любой обучалке по нему написано, что живой звук лучше писать в специализированных редакторах" А ПОЧЕМУ там так написано? У Штайнберга есть программа Nuendo, которая заявлена как специально заточенная под аудио. Я пощупал ее - тот же Кубейс SX!

[unlegal]

Да любой мультитрекер можно на самом деле,если Миди не надо,тем более любой.Я иногда не длинные партии в ACID записываю.Она запускается быстрее всех. "Даже в любой обучалке по нему написано, что живой звук лучше писать в специализированных редакторах"-не согласен,может это раньше так было лучше,а щас разницы что в Форж писать,что в Куб-никакой.

[Владимир Гладких]

"собственно, использовать эту программу по прямому назначению" Изначально VEGAS был аудио мультитрекером. И была отдельно версия VEGAS Video. Нужно пользоваться самым первым Вегасом! И проблем не будет ни у кого :-)) Разница между Форджем и Кубом в скорости выполнения работы в них. То, что в Вегасе можно сделать за пять минут, в Кубэйсе делаешь пол-часа. А когда нужно наделать гору рекламных роликов, или срочно живой минус, время играет большую роль. В Кубе миллион функций абсолютно ненужных для записи живого звука.

[I-Van]

"Нужно пользоваться самым первым Вегасом! И проблем не будет ни у кого :-))" :))) Будут. :( Автоматизация эффектов, все же, полезна. (Но она появилась только в 3-ей версии.) Поддержку VST тоже хочется. Поэтому в качестве "золотой середины" я использую Самплитюд. :)

[Alexandre]

Ну наговорили. Пускай хозяин топика сам сначала технологию записи поймет. А именно. Под чего запись. Под миди если ,то одно. Под саунд треки -другое. А вообще все проги сейчас на уровне и примерно адекватные. Потому как , человеку что удобнее , то и выбирает. Кубейс самодостаточен, но не всегда удобен. Самплитуда очень хорошая програма, но не очень удобная для редактирования вейв файла, но зато очень экономичная в ресурсах компьютера. Я пользую Аудишн, мне она удобнее всего. Самплитуду пользую ,если количество дорожек мультитрека переваливает за 40, и на каждый приходиться вешать эффект. В кубейсе делаю миди проект.

[I-Van]

А конвертеры сессий используешь? (Скажем, из Кула в Самплитюд и т.п.)

[Alexandre]

Не пробывал, что за конверторы, где поюзать???????????77

[I-Van]

EDL Convert EDLtranslate Мне принесли на диске. Скачать, может быть, можно тоже, но я мест не знаю. Может быть, еще есть конвертилки какие-нибудь.

[Владимир Гладких]

"Автоматизация эффектов, все же, полезна. (Но она появилась только в 3-ей версии.) Поддержку VST тоже хочется." Дело тут не в современных наворотах, а в умении работы со звуком. Я начинал записывать на касетный 4-х дорожечный Таскам. Потом купил 120 пень, и в первом СавПлюсе очень неплохо удавалось записывать. Хотя, с ним - один геморрой. Зато была хорошая работа со звуком еще до записи. А сейчас поназаписывают говна и пытаюися плагинами его разгрести :-( Неправильный подход. Качественно записанные треки требуют минимум обработки. Разумеется нужно внешнее оборудование.

[I-Van]

"Дело тут не в современных наворотах, а в умении работы со звуком." Разумеется. Просто "навороты" - это возможности. Автомэйшн, например, тот же - это имитация ручной работы при сведении (фейдеры и т.п.). А мышкой рулить - это совсем неудобно. "Я начинал записывать на касетный 4-х дорожечный Таскам." А у меня 4-дорожечная Ямаха до сих пор есть. И иногда используется! "А сейчас поназаписывают говна и пытаюися плагинами его разгрести :-( Неправильный подход." ;))))) Бывает и так... Я, конечно, стараюсь такого "подхода" избегать, но не всегда исходный материал получается настолько качественным, насколько хочется. :) Увы. :(