Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Форум Guitar.ru _ Hard & Soft _ Аналоговое суммирование - имеет ли смысл в моём случае?

Автор: gggfggg 15.11.2013, 17:18

Приветствую всех.
Суть такова: свели трек на студии через аналоговый пульт. На всякий случай свели отдельно по дорогам через тот же пульт. Разочаровались в сведённом фулл-миксе. Подправив по дорогам в секвенсоре микс, ищем варианты что делать с ним дальше. Изменили только громкости пары инструментов на 1-2 децибела. В результате имеем сессию в секвенсоре с прошедшими через ЦАП - пульт - АЦП готовыми дорогами. Обратиться к той же студии возможности нет.
Имеет ли смысл искать аналоговый сумматор, в случае, когда важна каждая деталь? Если не имеет (в чём я очень сомневаюсь) - что делать?

Автор: musold 15.11.2013, 17:43

Тоже сводил трек на аналоговом пульте. В сведенном фулл-миксе не разочаровался.

Цитата
Аналоговое суммирование - имеет ли смысл в моём случае?

В моём случае не имеет.

......wall.gif

Подожду хотя бы 10 поста автора.

Автор: gggfggg 15.11.2013, 18:52

Цитата(musold @ 15.11.2013, 18:43) *
Тоже сводил трек на аналоговом пульте. В сведенном фулл-миксе не разочаровался.
Цитата
Аналоговое суммирование - имеет ли смысл в моём случае?

В моём случае не имеет.

......wall.gif

Подожду хотя бы 10 поста автора.


адский рокер-петросян - я понял посыл

Автор: musold 15.11.2013, 19:25

Ошибаетесь, уважаемый. Джаз более по душе. wink.gif

2й пост автора. Пока погружение в суть проблемы не наблюдается.

http://guitar.ru/forum/index.php?s=&showtopic=151787&view=findpost&p=762268

Автор: gggfggg 15.11.2013, 19:34

Цитата(musold @ 15.11.2013, 20:25) *
Ошибаетесь, уважаемый. Джаз более по душе. wink.gif

2й пост автора. Пока погружение в суть проблемы не наблюдается.

http://guitar.ru/forum/index.php?s=&showtopic=151787&view=findpost&p=762268

теперь у вас на 2 поста ближе к тысяче

Автор: musold 15.11.2013, 19:41

Автор, вы адекватны, ор нот? Какой совет вы хотите при такой формулировке вопроса с такими исходными данными?

Он звучит как: "Нарисовал картину..... маслом. Что-то не нравится. Че делать?"


.....зато сразу в драку...

Автор: Олдос Хаксли 18.11.2013, 13:53

Мне кажется, имеет смысл послушать хотя бы небольшой фрагмент аналогово-суммированной композиции, дабы иметь представление, стоит ли продолжать манипуляции, или можно обойтись сразу децимацией вместо сумматора))

Автор: musold 18.11.2013, 14:59

Да я пытался и так и так намекать - "автор, дай послушать". Думал к посту 10му что- то прояснится, что именно не нравится ,.... с примерами.... wink.gif Нет.... обиделся свалил.

Форумы-форумы, русские форумы.... rolleyes.gif

Автор: Олдос Хаксли 18.11.2013, 15:31

Эх, мимолетный нынче пользователь пошел) Ничем не увлечь не завлечь ни оставить)) Скоро надо будет приплачивать, чтобы хотя бы на месяц снизошел)

Автор: Schneider 24.11.2013, 2:02

Цитата(gggfggg @ 15.11.2013, 18:18) *
Приветствую всех.
Суть такова: свели трек на студии через аналоговый пульт. На всякий случай свели отдельно по дорогам через тот же пульт. Разочаровались в сведённом фулл-миксе. Подправив по дорогам в секвенсоре микс, ищем варианты что делать с ним дальше. Изменили только громкости пары инструментов на 1-2 децибела. В результате имеем сессию в секвенсоре с прошедшими через ЦАП - пульт - АЦП готовыми дорогами. Обратиться к той же студии возможности нет.
Имеет ли смысл искать аналоговый сумматор, в случае, когда важна каждая деталь? Если не имеет (в чём я очень сомневаюсь) - что делать?

Я б не трахал себе мозг и взял бы изначальный проект, не пропущенный через пульт, и сводил бы его в цифре либо через аналоговый пульт (по вкусу и возможностям). Почему не пропущенный? Чтобы иметь максимально незамутненные исходники для получения итогового максимально удовлетворяющего микса. Аналоговые пульты - они ж тоже исказители те еще. Если же изначального проекта нет, а есть только тот, где уже отдельные треки пропущены через пульт - лучше сводите в цифре, не вносите дополнительных искажений, не факт что они на пользу пойдут.

Автор: Red 28.11.2013, 21:10

саундгудизер на мастеринг во фрутилупс. Будет тебе счастье.

Автор: musold 29.11.2013, 9:48

Цитата
и сводил бы его в цифре либо через аналоговый пульт


Речь и вопрос об аналоговом сумматоре. Причем тут цифра или пульт? Автору, как я понял, ни то ни другое не понравилось. Только вот что именно не понравилось ... вот вопрос. И ещё масса вопросов: на чем писалось, чем цифровалось туда-сюда.... в конце концов сами файлы послушать... Мож там сама аранжировка неудачная и сведение ни при чем...? Не понравилось - тут что угодно можно иметь ввиду.... и на вкус.


Автор: Schneider 1.12.2013, 22:11

Цитата(musold @ 29.11.2013, 10:48) *
Цитата
и сводил бы его в цифре либо через аналоговый пульт


Речь и вопрос об аналоговом сумматоре. Причем тут цифра или пульт? Автору, как я понял, ни то ни другое не понравилось. Только вот что именно не понравилось ... вот вопрос. И ещё масса вопросов: на чем писалось, чем цифровалось туда-сюда.... в конце концов сами файлы послушать... Мож там сама аранжировка неудачная и сведение ни при чем...? Не понравилось - тут что угодно можно иметь ввиду.... и на вкус.

Цифра или пульт притом что и то и другое предназначено для суммирования треков в один. Ну и я так понимаю что автору нужно свои треки смиксовать в один без дополнительных искажений и прочих улучшений.
А вопросы - это да, вопросов на самом деле много. Если автор еще появится тут, может и ответит. В чем я впрочем не уверен.

Автор: musold 1.12.2013, 23:11

Цитата(Schneider @ 2.12.2013, 1:11) *
Цифра или пульт притом что и то и другое предназначено для суммирования треков в один. Ну и я так понимаю что автору нужно свои треки смиксовать в один без дополнительных искажений и прочих улучшений.

Schneider, я же не так просто выделил АНАЛОГОВЫЙ СУММАТОР . Это другая технология сведения.
Почитай, инфы достаточно в нете.

Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)