По какой из двух книжек прокачивать теорию? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
По какой из двух книжек прокачивать теорию? |
24.5.2012, 20:41
Сообщение
#1
|
|
Сообщений: 1402 Регистрация: 6.11.2003 |
Испытав кризис и упадок мотивации после неспособности осилить шред, взялся заново и решил пойти другим путем. Хочу шарить в теории - грубо говоря, понимать что именно играется и уметь снимать песни (ну и впоследствии возможно писать свои). Для начала бы удовлетворился снятием хотя бы гармонии в простых песнях.
Какую из двух книг знаете/рекомендуете? The Complete Idiot's Guide To Music Theory Berklee Music Theory 1и2 извините что долго не появлялся, у меня был кризис гитаризма. |
|
|
|
24.5.2012, 20:43
Сообщение
#2
|
|
Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 |
Зачем ты всем этим занимаешься? Если ответ что-то вроде "Ну... просто.." - бросай всё это.
Зачем тебе теория? Много музыкантов, в том числе композиторов пользуются на 99% своим слухом, а не теориями. |
|
|
24.5.2012, 21:11
Сообщение
#3
|
|
Сообщений: 1402 Регистрация: 6.11.2003 |
ну хочется мне понимать как работает музыка, хочется
|
|
|
24.5.2012, 21:35
Сообщение
#4
|
|
Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 |
ну хочется мне понимать как работает музыка, хочется хочешь стать самым крутым на районе чесальщиком гитары? Это не ответ. Когда-нибудь бывал на собеседованиях? Когда-нибудь задумывался, почему там спрашивают "почему Вы выбрали именно эту сферу деятельности?" и "почему Вы хотите работать именно в нашей компании?"? Если думаешь, что это праздный интерес зажравшегося корпоративного менеджмента, то это мнение будет идти оттуда же, откуда идёт незнание, зачем тебе вообще заниматься музыкой, играть на гитаре и так далее. Поэтому советую либо определиться уже наконец за столько лет, что ты хочешь, либо бросить это и заняться, например, поеданием булок на скорость. |
|
|
24.5.2012, 21:37
Сообщение
#5
|
|
Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 |
музыка, кстати, работает не через теории, а через идеи, художественные образы и так далее. А всё теория это для тех, кто не умеет обликать идеи. А ищешь ты эти теории потому что наугад предположил, что в своей деятельности упускаешь именно теорию. Нихера не так...
|
|
|
24.5.2012, 21:46
Сообщение
#6
|
|
Сообщений: 671 Регистрация: 3.5.2012 |
Цитата Зачем тебе теория? Много музыкантов, в том числе композиторов пользуются на 99% своим слухом, а не теориями. Да ну? А ну ка расслушай мне аккорд +5/-9 хотя бы..... влёт... не зная теории и сольфеджио и не зная ступеней. Абсолютный слух - у единиц! Относительный развить можно - слышать гармонию и ступени. В академическом варианте - достаточно долго и трудно. Можно по-Американски, цифровая система в гармонии - быстрее и доступнее - мыслить не нотным станом в 12 тональностях со знаками при ключе, а ступенями в аккорде и мелодии .... относительно основной тональности. Мож путано объясняю? SoftER, похвальное и правильное желание. Не зная букв - ПОЭМУ не напишешь! Проще говоря - бери Риал Бук (Real Books - сборник джазовых тем) и ковыряй. Там гармония в цифрах и упрощенная мелодия. Останется только по сетке найти аккорд, запомнить в пальцах и на слух. Выучить и проанализировать какие ступени альтерированы и почему. И вся музыка будет понятна по-другому. И примитив будет не интересен. И импровизация другая (когда поймешь альтерацию и лады). Блииин, не получается коротко.....сорри. Удачи! |
|
|
25.5.2012, 5:11
Сообщение
#7
|
|
Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 |
musold. Ты невнимательно прочитал. Я написал - СЛУХ. Что касается твоего аккорда, то как раз для таких вещей и нужна теория. Я впервые сталкиваюсь с таким обозначением, потому что я не играю по аккордам, а играю на слух. Полагаю, что написанное тобой означает играть 5ую ступень и не играть 9ую. Не понимаю, чё там раскидывать и что будет от того, что я это знаю или не знаю?
Ты знаешь, что такое абсолютный слух? Я писал, что нужен абсолютный слух? Для композиторства необходим развитый относительный слух. Кстати, абсолютный слух развивается, только он нафиг не нужен. Ты ещё не знаешь, какую цель человек преследует, уже даёшь советы на тему написания чего-то там. |
|
|
25.5.2012, 12:44
Сообщение
#8
|
|
Сообщений: 139 Регистрация: 25.3.2012 Из: деревня на окраине вселенной |
SoftER , реально внатуре прокачать теорию лучше в муз-школе йо !
|
|
|
25.5.2012, 13:06
Сообщение
#9
|
|
Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 |
Если вы думаете, что Сафтёр еще появится в этой теме - вы ошибаетесь Он появляется раз в пол года, набрасывает и пропадает на следующие пол года
Музыкальная теория - неотъемлемая составляющая знаний хорошего музыканта, так же как и техника исполнения. Думаю, что тема очень хорошая и полезная. p.s. не пытайтесь объяснить что-то Сафтёру, он больше не появится Объясняйте интересующимся, коих наверняка найдётся не мало |
|
|
25.5.2012, 13:09
Сообщение
#10
|
|
Сообщений: 139 Регистрация: 25.3.2012 Из: деревня на окраине вселенной |
йо !
...бум знать |
|
|
25.5.2012, 14:13
Сообщение
#11
|
|
Сообщений: 1402 Регистрация: 6.11.2003 |
давай я сам разберусь, появлюсь я или нет. У меня, говорю же, был гитарный упадок, на гитаризм забил надолго. Сейчас хочу вернуться.
Кто нибудь про теорию что нибудь скажет? Может есть книги по теории именно в приложении к гитаре? |
|
|
25.5.2012, 14:20
Сообщение
#12
|
|
Сообщений: 139 Регистрация: 25.3.2012 Из: деревня на окраине вселенной |
Теория для всех инструментов (кроме ситара. - там четверть-тонА птамушта) - одна.
Книжка называется "сольфеджио" (что в переводе - элементарная теория музыки). - Чесслово. Как учитель по классу классической гитары тебе говорю )). Всё что нужно знать "применительно к гитаре" это - расположение нот на грифе, и к какой октаве какая нота на грифе принадлежит. - На эту тему книг нет )), эта информация занимает пол-странички жирным шрифтом - (так будет понятней "что где")) - ...о названиях нот, их длительности, диезах-бемолях-бекарах-октавах, о нотном стане и прочем и прочем...- прочтёшь в "сольфеджио" на первых 3-х страницах Сообщение отредактировал Юр_ - 25.5.2012, 14:44 |
|
|
25.5.2012, 15:28
Сообщение
#13
|
|
Сообщений: 1402 Регистрация: 6.11.2003 |
и как "упражняться" в выученном в итоге?
|
|
|
25.5.2012, 15:34
Сообщение
#14
|
|
Сообщений: 139 Регистрация: 25.3.2012 Из: деревня на окраине вселенной |
и как "упражняться" в выученном в итоге? ИСПОЛНЯТЬ МУЗ-ПРОИЗВЕДЕНИЯ ГЛЯДЯ В НОТЫ или импровизировать на основе полученных знаний гамм, ладов н.р... или сочинять (строить мелодии и аккордовые последовательности) не методом тыка а грамотно, на основе знаний гармонии. Сообщение отредактировал Юр_ - 25.5.2012, 15:37 |
|
|
25.5.2012, 15:42
Сообщение
#15
|
|
Сообщений: 139 Регистрация: 25.3.2012 Из: деревня на окраине вселенной |
"...Хочу шарить в теории - грубо говоря, понимать что именно играется и уметь снимать песни (ну и впоследствии возможно писать свои..."
- Вот и упражняйся |
|
|
25.5.2012, 17:28
Сообщение
#16
|
|
Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 |
и как "упражняться" в выученном в итоге? ИСПОЛНЯТЬ МУЗ-ПРОИЗВЕДЕНИЯ ГЛЯДЯ В НОТЫ или импровизировать на основе полученных знаний гамм, ладов н.р... или сочинять (строить мелодии и аккордовые последовательности) не методом тыка а грамотно, на основе знаний гармонии. Если человек захочет сочинять свои композиции, я бы не стал советовать ему нотную запись использовать более чем для первичного ознакомления с какой-нибудь композицией. Нужно исполнять произведения на слух и по памяти. Это тренирует относительный слух. Исполнение по нотной записи может плохо сказаться на умении импровизировать. Ему не надо в оркестре играть, где надо исполнять 50 опер по 30 минут длиной. Это, конечно, нереально запомнить. Зачем человеку видеть ноты на грифе, зачем ему играть на гитаре, зачем ему теория музыки, если он не знает, чего хочет? Пусть лучше тапки вяжет или булки ест на скорость, как я уже предлагал. |
|
|
25.5.2012, 17:56
Сообщение
#17
|
|
Сообщений: 139 Регистрация: 25.3.2012 Из: деревня на окраине вселенной |
Сдаётся мне, вязание тапок он не осилит...)))))
Этож посложней нот всяк-разно, эт годы трудов непосильных... Сообщение отредактировал Юр_ - 25.5.2012, 17:57 |
|
|
25.5.2012, 19:54
Сообщение
#18
|
|
Сообщений: 66 Регистрация: 30.7.2011 Из: Липецк |
Читай обе. Не поможет.
|
|
|
25.5.2012, 20:21
Сообщение
#19
|
|
Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 |
|
|
|
26.5.2012, 0:07
Сообщение
#20
|
|
Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 |
Отстаньте вы от Сафтёра, он наслушавшись вас опять забил на "гитаризм" Лучше по теме что-нибудь. Давайте поговорим о ладах например?
|
|
|
|
<% %> <% %> | Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2024, 12:00 |