Онлайн-джем: Октябрь - 2010, ГОЛОСУЕМ! Опции

[kryptonite]

Даже и не знал, что мой вечерний бред окажется третьим предложением...
Но все же мне кажется, что так вполне может увеличиться количество конкурсантов (пусть и будет это чаще всего редкостным говном).

Итак от критики перехожу к конкретным предложениям:
1. Для джемов предоставлять несколько фонограмм в разных стилях, чтоб каждый мог выбрать, что ему по душе. Это упразднит высказывания типа "минус не вставил" и возможно привлечёт бо'льшее количество участников
2. Не давать возможности для голосования "мультиаккаунтам". Голосующие должны быть реальными посетителями форума с определённым количеством сообщений и временем регистрации не менее чем за какой-то период до джема. Сроки и количество надо оговорить

п.1 Согласен
п.2 Предлагаю сделать так: регистрация до начала голосования. По количеству сообщений ограничивать неправильно, мало ли кто стесняется писать в этой нашей дьявольской топке.

[Робот-гитарист]

п.2 Предлагаю сделать так: регистрация до начала голосования. По количеству сообщений ограничивать неправильно, мало ли кто стесняется писать в этой нашей дьявольской топке.

Эта практика широко используется на форумах, не я её придумал. И потом, случайные посетители, которые только мимоходом забредают почитать, никак не влияют на жизнь форума. Какой смысл таким давать голосовать?

А что скажет уважаемый админ?

[admin]

Мне кажется, лучше ограничивать по дате регистрации. Любой форум всегда больше народу читает, нежели туда пишет - и наш не исключение. А по большому счету я бы с мультиакками вообще не парился, так как смысл этого в данном случае непонятен. Это же не айпад за голые сиськи получить, как у тёмы
По поводу нескольких минусов, честно говоря, не уверен. Во-первых, лично у меня есть претензии к жюри по поводу оценки произведений. Почему-то оценивается сложность и мастерство исполнения, то есть "технические" параметры, хотя, на мой взгляд, основное в любом исполнении - это музыкальность, фразировка. Вряд ли можно сравнить по технике би би кинга и какого-нибудь студента-шредера, последний его за пояс заткнет. Ну и что?
Ну и вот, скажем, представлены два минуса - митол, на который пишется шредер, и красивая проникновенная джазовая баллада, на которую пишется красивое проникновенное соло. И как вы собираетесь это сравнивать? Могу сказать - все будет в пользу шредера, так как его игра по крайне мере эффектно слушается.

[BCRICH7]

Кто то говорил 1ого будет минус...???
хотелось бы уже определиться..

п.с. по поводу клонов-бороться почти бесполнзно даже я могу прокатить за него, и фиг че докажешь...

[Александр Шульц]

1. И все таки, когда минуса появятся?
2. Согласен, что необходимо ввести критерий оценки нравится или нет. В истории рок музыки есть импровизации, которые сыграны шероховато и кривовато, и сыграны максимум 8-ми, но вставляют по полной. Надо бы оценивать и единство звука и настроения минуса с партией наложенного инструмента. Ведь сама по себе гитара может звучать супер, но быть в стороне от общей фонограммы. И это я считаю минус для участника джема. Я бы честно говоря вообще только один критерий и оставил. Нравится, не нравится. Можно отдельные номинации ввести как дополнительные. Техника и мастерство. Хотя техника технике тоже рознь. Тогда нужно еще параметры вводить: скорость, точность, работа с флойдом, вибрато, бенды, теппинг и т.д. Поэтому лучше сделать на мой взляд Нравится или нет и на этом остановиться.

[Red]

зачем что-то вводить, если есть просто возможность отдать голос тому, кто больше всех понравился? это и есть оценка вцелом

[Schneider]

Ну сунуть голым может любой юзверь, а авторитетное жюри таки все же должно ставить оценку по тем или иным критериям, желательно еще и с пояснениями, т.к. они еще и дают возможность для проведения адекватной работы над ошибками (не забываем, что жюри авторитетное, и его мнение поэтому важно).
А вообще на мой взгляд хватит двух критериев оценки жюри - нравится/не нравится (тут конечно вкусовщина будет, но без этого никуда - музыка не спорт) и техника исполнения, или же мастерство. Т.е. насколько чисто и хорошо участник сыграл свои партии.

Кстати, сегодня 1 ноября. Голосувалку-то закрыть не пора, не?

Сообщение отредактировал Schneider - 1.11.2010, 15:10

[Робот-гитарист]

Вкусовщины среди жри не будет! Нравится-не нравится - оценивают участники форума, а жюри на то и компетентное, что бы оценивать именно уровень музыканта.
Несколько минусов, предложенные мной, не означают единую оценку по всем. То есть в каждой категории будут своим победители. Предлагаю делать по крайней мере три направления: Блюз, Джаз, Рок, но все с вариациями. То есть в разделе "Блюз" вполне может быть рок-н-ролльный минус, в разделе "Рок" от хард рока, до какого нибудь прогрессивного металла и так далее. Идея понятна? Я думаю это выведет наши джемы на качественно новый уровень и каждый посетитель сможет поучаствовать в близком ему направлении.

Про мультиакки вопрос остаётся открытым ибо последний джем показал их присутствие в достаточном количестве, а ведь айфонов победителям не сулили.

p.s. не надо в пример ставить ББ Кинга ибо его игра уникальна и технична. А "шредер пионер" как правило - это человек пытающийся играть быстро, но результат на 99,9 процентов отрицательный. Кроме Опарина, я не припоминаю музыкантов пионерского возраста виртуозно владеющих гитарой. Так что давайте мифы оставим сказочникам, а оценки мастерства - компетентному жюри

Сообщение отредактировал Робот-гитарист - 1.11.2010, 19:51

[Schneider]

Вкусовщины среди жри не будет! Нравится-не нравится - оценивают участники форума, а жюри на то и компетентное, что бы оценивать именно уровень музыканта.

Т.е. ты предлагаешь, чтобы жюри оценивало только ТЕХНИЧЕСКИЙ уровень музыканта, а по части "на вкус и цвет" тупо сувало голым как обычный юзверь? Что-то конечно в этом есть, но в таком случае оценка компетентного жюри лично для меня становится менее ценной, извиняюсь за каламбур. Я понимаю общую идею отделения мух от котлет, что в данном случае означает способность сыграть хорошо свои партии, но умение эти партии придумать тоже важный аспект, если жюри не будет оценивать его отдельно (а просто голосовать как все), то его оценка получается однобокой и половинной.

Несколько минусов, предложенные мной, не означают единую оценку по всем. То есть в каждой категории будут своим победители. Предлагаю делать по крайней мере три направления: Блюз, Джаз, Рок, но все с вариациями. То есть в разделе "Блюз" вполне может быть рок-н-ролльный минус, в разделе "Рок" от хард рока, до какого нибудь прогрессивного металла и так далее. Идея понятна? Я думаю это выведет наши джемы на качественно новый уровень и каждый посетитель сможет поучаствовать в близком ему направлении.

Идея хороша, только боюсь может получиться, что например в блюзе один участник, два в роке и никого в джазе. Тут оценивать некого будет, выйдет просто джем - поиграл и выложил. Как выше было сказано - никому не нужный рылмузик, что-то вроде того.

Про мультиакки вопрос остаётся открытым ибо последний джем показал их присутствие в достаточном количестве, а ведь айфонов победителям не сулили.

Видел только два потенциальных мультиаккаунта (кстати, запрещенных правилами форума насколько помню), один из которых таковым не является абсолютно точно Не думаю, что это настолько серьезная проблема, и кто-то ринется регистрировать кучу левых профилей для сувания голым за себя, любимого.

[Робот-гитарист]

Т.е. ты предлагаешь, чтобы жюри оценивало только ТЕХНИЧЕСКИЙ уровень музыканта, а по части "на вкус и цвет" тупо сувало голым как обычный юзверь?

Именно так

Что-то конечно в этом есть, но в таком случае оценка компетентного жюри лично для меня становится менее ценной, извиняюсь за каламбур. Я понимаю общую идею отделения мух от котлет, что в данном случае означает способность сыграть хорошо свои партии, но умение эти партии придумать тоже важный аспект, если жюри не будет оценивать его отдельно (а просто голосовать как все), то его оценка получается однобокой и половинной.

Член жюри такой же посетитель форума как и все остальные, с той лишь разницей, что имеет право выставлять оценки за мастерство исполнения. В остальном - голосуем "нравится-не нравится" как все и если есть желание - отписываемся по теме участников джема (что кстати постоянно делает Bigfinger). Всё это нужно лишь для того, чтоб не было недоразумений как в прошлых джемах, когда адекватных музыкантов побеждали "никакие".

Идея хороша, только боюсь может получиться, что например в блюзе один участник, два в роке и никого в джазе. Тут оценивать некого будет, выйдет просто джем - поиграл и выложил. Как выше было сказано - никому не нужный рылмузик, что-то вроде того.

Согласен, может сейчас это предложение несколько преждевременно. Надо поднять популярность джемов гитар ру, а потом можно и создавать разные категории минусов.

Видел только два потенциальных мультиаккаунта (кстати, запрещенных правилами форума насколько помню), один из которых таковым не является абсолютно точно Не думаю, что это настолько серьезная проблема, и кто-то ринется регистрировать кучу левых профилей для сувания голым за себя, любимого.

Что-то мне подсказывает, что их было больше двух А раз это кто-то делает, значит надо пресечь им такую возможность дабы сделать голосование более-менее честным.

Сообщение отредактировал Робот-гитарист - 1.11.2010, 22:36

[BCRICH7]

хде минус!?!?!

[Red]

хде минус!?!?!

ещё час и 44 минуты до конца 1го числа, переведи стрелки на час назад

[admin]

Парни, извините, срочно уезжаю, буду в среду. Пока берите минус, предложенный Гедеваном -http://www.intersalesmusic.co.uk/mp3s/guitarsolocomp.mp3
Вернусь - выложу на страницу джемов. Минус сокращать не будем, он какой-то неповторяющийся , но ктому тяжело играть 2 минуты, можно сыграть с 0-16 до 1-44 или еще больше сократить. Не время игры красит гитариста, а соло )))

[BCRICH7]

еслиб я их не перевел то вчера бы на работу приперся на час раньше ;D
проста я ишо правил ваших ненаю ???

[BCRICH7]

ура!

[Schneider]

Что-то конечно в этом есть, но в таком случае оценка компетентного жюри лично для меня становится менее ценной, извиняюсь за каламбур. Я понимаю общую идею отделения мух от котлет, что в данном случае означает способность сыграть хорошо свои партии, но умение эти партии придумать тоже важный аспект, если жюри не будет оценивать его отдельно (а просто голосовать как все), то его оценка получается однобокой и половинной.

Член жюри такой же посетитель форума как и все остальные, с той лишь разницей, что имеет право выставлять оценки за мастерство исполнения. В остальном - голосуем "нравится-не нравится" как все и если есть желание - отписываемся по теме участников джема (что кстати постоянно делает Bigfinger). Всё это нужно лишь для того, чтоб не было недоразумений как в прошлых джемах, когда адекватных музыкантов побеждали "никакие".

Если так рассуждать, то и остальные посетители форума могут выставлять свои оценки за мастерство исполнения, в общем-то.
Ну ладно, то ерунда все, главное-то не это, а сыграть, записать и прислать

[Zleyshiy]

Гедеван, выложи ссылку на минус еще разок. Че-то у меня первый раз скачалось, а теперь не хочет.

[Red]

Гедеван, выложи ссылку на минус еще разок. Че-то у меня первый раз скачалось, а теперь не хочет.

сам себе не можешь её дать? http://www.intersalesmusic.co.uk/mp3s/guitarsolocomp.mp3 всё работает. Проверил

[Робот-гитарист]

Если так рассуждать, то и остальные посетители форума могут выставлять свои оценки за мастерство исполнения, в общем-то.

Видели мы как они на выставляли Больше не хочется

[Робот-гитарист]

http://www.intersalesmusic.co.uk/mp3s/guitarsolocomp.mp3 всё работает. Проверил

Выложи куда нить на русский файлообменник