http://guitar.ru/articles/make/do-it-yourself_1215.html
Добрый вечер, коллега. Позволю себе замечания/примечания/критику.
>Я пробовал электролиты 1 мкФ («плюсом» в схему, «минусом» наружу).
На такую ёмкость есть керамические. Они практически вечны, в отличие от электролитов.
По схеме "DOD overdrive"
>Конденсатор 0,01 мкФ пропускает сигнал через резистор 10 кОм на положительный вход операционного усилителя. Вместе с этим резистором они образуют фильтр высоких частот.
Увы, там еще есть сопро 1МОм на входе. Сигнал подаётся на неинвертирующий вход - в таком режиме опер имеет бесконечное (в идеале) входное сопротивление.
То есть, если принять линейную модель, входное сопротивление тут (10кОм+1МОм) - при таком большом сопротивлении фильтра тут не будет.Расчет на калькуляторе даёт нижнюю граничную частоту 15Гц.
Зачем же тогда дополнительно резистор 10кОм? А бог его знает. Вряд ли опер тут перегружается по входу.
Может, фильтр тут на самом деле зарыт в цепи ООС? Резистор (47кОм+переменник 500кОм) || 1МОм совместно с ёмкостью 0.05мкФ.
Посчитаем по "наилучшему" случаю: переменник в нуль, максимальный гейн. 67Гц. Тоже маловато, это как раз низ диапазона гитары.
>Если включить нижнюю ножку резистора не на «минус» питания, а между резисторами 20 кОм, то конденсатор 0,05 мкФ не нужен.
Используемый пассивный делитель средней точки не идеален. Во первых, имеет какое-то сопротивление даже переменному току, не говоря уж о постоянном.
Во вторых, при несимметричном перегрузе опера (самого опера - при ограничении по питанию) на средней точке появится какая-то постоянная составляющая.
Так что все сравнительно мощные и нелинейные цепи лучше повесить на массу.
Разработчик прав на 100500%.
>В Советском Союзе это же решение придумал учёный-радиолюбитель по имени В.Кетнерс, спаял и описал его в статье Ограничитель сложного сигнала.
Извиняюсь, но в приведенной статье (кстати, спасибо за ссылку, раньше почему-то не читал) принцип совсем иной:
берётся фактически производная сигнала (сигнал минус его задержка), каковая и ограничивается.
Это можно понять следующим образом:
- Берём дифференциатор на опере. Он реализуется гораздо проще - типовая схема с одним конденсатором.Зачем тут задержку лепить, интересно...
- Дифференциатор имеет частотку с подъёмом 6дБ/Октаву.
- При ограничении конечно же будут лучше слышны верхи в силу частотки.
Но зачем Кеттнерс использовал задержку, пока загадка. Надо будет спаять для интересу.
... 1МОм на входе. Сигнал подаётся на неинвертирующий вход - в таком режиме опер имеет бесконечное (в идеале) входное сопротивление.
То есть, если принять линейную модель, входное сопротивление тут (10кОм+1МОм) - при таком большом сопротивлении фильтра тут не будет.Расчет на калькуляторе даёт нижнюю граничную частоту 15Гц.
Зачем же тогда дополнительно резистор 10кОм? А бог его знает. Вряд ли опер тут перегружается по входу.
Может, фильтр тут на самом деле зарыт в цепи ООС? Резистор (47кОм+переменник 500кОм) || 1МОм совместно с ёмкостью 0.05мкФ.
Посчитаем по "наилучшему" случаю: переменник в нуль, максимальный гейн. 67Гц. Тоже маловато, это как раз низ диапазона гитары.
>Если включить нижнюю ножку резистора не на «минус» питания, а между резисторами 20 кОм, то конденсатор 0,05 мкФ не нужен.
Используемый пассивный делитель средней точки не идеален. Во первых, имеет какое-то сопротивление даже переменному току, не говоря уж о постоянном.
Во вторых, при несимметричном перегрузе опера (самого опера - при ограничении по питанию) на средней точке появится какая-то постоянная составляющая.
Так что все сравнительно мощные и нелинейные цепи лучше повесить на массу.
Разработчик прав на 100500%.
...Так что все сравнительно мощные и нелинейные цепи лучше повесить на массу.
Разработчик прав на 100500%.
>В Советском Союзе это же решение придумал учёный-радиолюбитель по имени В.Кетнерс, спаял и описал его в статье Ограничитель сложного сигнала.
Извиняюсь, но в приведенной статье (кстати, спасибо за ссылку, раньше почему-то не читал) принцип совсем иной:
берётся фактически производная сигнала (сигнал минус его задержка), каковая и ограничивается.
Это можно понять следующим образом:
- Берём дифференциатор на опере. Он реализуется гораздо проще - типовая схема с одним конденсатором.Зачем тут задержку лепить, интересно...
- Дифференциатор имеет частотку с подъёмом 6дБ/Октаву.
- При ограничении конечно же будут лучше слышны верхи в силу частотки.
Но зачем Кеттнерс использовал задержку, пока загадка. Надо будет спаять для интересу.
...берётся фактически производная сигнала (сигнал минус его задержка), каковая и ограничивается.
Это можно понять следующим образом:
- Берём дифференциатор на опере. Он реализуется гораздо проще - типовая схема с одним конденсатором.Зачем тут задержку лепить, интересно...
- Дифференциатор имеет частотку с подъёмом 6дБ/Октаву.
- При ограничении конечно же будут лучше слышны верхи в силу частотки.
Но зачем Кеттнерс использовал задержку, пока загадка. Надо будет спаять для интересу.
(читать снизу вверх)
... Но зачем Кеттнерс использовал задержку, пока загадка. Надо будет спаять для интересу.
Да, согласен. Здесь я "загнул". Да среза, если их посчитать, окажутся довольно низкими. Такие фильтры слабо ослабляют низы, (например, в сравнении с фильтром на TS-9)однако, это, всё таки,- ФВЧ. В первой части статьи я не хотел вводить ни каких расчётов. Какое я имею право рассчитывать частоты среза, если ещё не рассказал, что такое фильтр? Схему взял готовую, спаял,проверил её, и выложил, ради примера. Дальше всё более подробно.
Однако, ладно:Чтобы ослабление было более ощутимым, действительно,нужно резистор 1М, в цепи смещения неинвертирующего входа ОУ, уменьшить раз в,10-20, т.е. заменить килоОм 50. Однако, сути это не меняет.
На входе любого современного перегруза стоит ФВЧ.
Юрий.В.
Частоты среза.
Какой смысл это публиковать? Схема DOD Overdrive легко ищется по Сети и валяется на всех ресурсах по гитарной схемотехнике. Авторские сэмплы отсутствуют, описание схемы такое, что волосы на заднице встают дыбом. Зачем этот "Vasya Pupkin Production"?
вроде как обязательно нужен приемник оригинал или боле мене качественный китаец. Где-то видел, что кто-то через шнур-зарядник пробовал и толку не было.
Да, счас глянул. Это не совсем статья из журнала Аквариум. А, видимо, тот оригинал или рукопись, которую Саша туда посылала. Т.е. без редакторской правки.. В журнале она даже называется немного подругому "Мини-аквариум для петушка"
Что ставил для ENB? А что нужно? я скачал его через их менеджер и активировал в к нем же и инчего не изменилось
А на русском нет описания установки?
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)