Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Форум Guitar.ru _ JamPlay. Онлайн-джемы участников форума _ Онлайн-джем: Октябрь - 2010

Автор: admin 4.10.2010, 20:08

Друзья! Летние каникулы закончились, и мы вознобновляем проведение онлайн-джемов.
Правила простые: на страницу онлайн-джемов http://guitar.ru/jamplay/audio.html выкладывается фонограмма-минус (то есть, аккомпанирующая партия). Музыкант скачивает ее и записывает поверх свое соло. Солирующий инструмент может быть не только гитарой, а любой - например, скрипка или варган. Вокал также приветствуется.
Записав соло, участник отсылает по адресу jam@guitar.ru два файла - фонограмму с наложенным поверх соло и сольную партию отдельно. Оба звуковых файла должны начинаться с одного и того же места. Приветствуется перечисление инструментов и оборудования, на котором производилась запись.
После окончания приема работ соло оценивают две независимые "кампании". Во-первых, это жюри, собранное из числа наиболее опытных участников форума guitar.ru, а, во-вторых, все посетители сайта.
По результатам нескольких джемов победителям, скорее всего, будут вручены приятные призы.
Итак, участвуйте в новом онлайн-джеме!

Автор: admin 18.10.2010, 20:11

Слушаем работы:
http://guitar.ru/jamplay/members.html

и голосуем...

Спасибо всем участникам! Побольше бы таких...

Автор: Zleyshiy 18.10.2010, 22:05

Проголосовал за 1-го. Конечно в стилистику минуса соло не очень уложилось имхо и опять же имхо кое где не туда затонировано, однако слушается легко и по технике вроде круче остальных.
Эх, жаль, что не смог поучаствовать. Если следующий джэм ровно через месяц, то поиграю с другими.

Автор: koderr 18.10.2010, 22:22

имхо первый кофе слишком много попил перед записью, что не позволило ему продумать партию в отношении музыки, а начал сразу фуячить гаммы и арпеджио. упражнения сыграны на отлично, но этого мало.

второй в жилу квак вставил, мне нравится. а если бы сделал с толкбоксом- вообще бы бомба была!

3 и 4 как то однообразно, не остается в памяти ничего после прослушивания

Автор: Alba 18.10.2010, 22:49

Проголосовал за третьего. Понравились быстрые, точные, короткие штуки - отдаленно, очень отдаленно напомнило Jonh5'овскую манеру. В принципе, все поинтереснее, чем у других. И звучание в минусовку лучше вписано.

Автор: Jhav 19.10.2010, 4:29

Первый мегатехничен, респект, но сочинение не совсем по теме, имхо.
Второй сексуально интонировал бендами и кваком, но больно затянул некоторые места, не хватило фишек.
Третий - затянуты некоторые места опять же, техника местами хромает) Но тема раскрыта
Четвертый.. Учиться!

Голосовал за 3

Автор: BCRICH7 19.10.2010, 12:58

а где скачать микс???

Автор: Jhav 19.10.2010, 13:26

позна ужэ

Автор: Jhav 19.10.2010, 13:29

а финального еще нет. или ты участников послушать хошь? тогда http://guitar.ru/jamplay/members.html

Автор: BCRICH7 19.10.2010, 13:42

я чет не врублюсь что за система тут...
сам джем закончалси как я понял..
эту ссыль нажимаю-фигню какуюто выдает нада с компа будет зайти...

Автор: admin 19.10.2010, 14:36

Не, скачать еще можно:
http://guitar.ru/jamplay/mp3/classicrock.mp3
А вот поучаствовать - поздно...

Автор: BCRICH7 19.10.2010, 14:49

отлично! но я хотелбы послушать джемеров а не минус...

Автор: Schneider 19.10.2010, 14:57

По задумкам:
Четвертому участнику надо было бы побольше погонять свою задумку, ибо кривизна ощущается даже несмотря на дикое количество ревера. Задумки есть хорошие, исполнение хромает изрядно.
Третий местами не в кассу, а местами прям отлично. Опять же чуток прокачать технику нелишне.
Второй квакой и дилэем грамотно компенсировал кривизну рук, хотя бэнды кое-где недотянул, да и с вибрато переборщил. Опять же есть хороший куски, есть хрень.
Первый сыграл практически идеально, очень ровно и мощно, однако на мой взгляд переборщил со шредами.
По звуку:
Второй и третий вписали свои соляки в микс нормально, четвертый и первый переборщили со своей индивидуальностью - минус плохо слышно (особенно четвертый). Несколько портит впечатление.
Голосовать не буду, ибо сам участвовал. За себя - нечестно, за кого-либо еще - впадлу smile.gif
Двоих из четырех участников (ну и себя конечно еще) угадал. А вы?

Автор: Schneider 19.10.2010, 14:58

Цитата(BCRICH7 @ 19.10.2010, 15:49) *
отлично! но я хотелбы послушать джемеров а не минус...

Ссылка во втором посте. Потребует флэш для проигрывателя.

Автор: BCRICH7 19.10.2010, 15:23

а почему не заливаете на файлобменик микс? буду признателен если кто это сделает wink.gif

Автор: admin 19.10.2010, 15:24

Ну если с флэшем проблемы, то можно и так:
http://guitar.ru/jamplay/mp3/01.mp3
http://guitar.ru/jamplay/mp3/02.mp3
http://guitar.ru/jamplay/mp3/03.mp3
http://guitar.ru/jamplay/mp3/04.mp3

Автор: BCRICH7 19.10.2010, 15:29

всё спасибо 1го уже скачал..
с флешем беда...на телефоне его нет sad.gif

Автор: Робот-гитарист 19.10.2010, 15:53

Ну вот теперь слово компетентному жюри laugh.gif
Итак: сложность/мастерство исполнения (по десятибалльной шкале)
Первый - остаётся без оценки ибо с ним спорный вопрос возник по поводу участия wink.gif
Второй - 4/3
Третий - 6/4
Четвёртый - 3/2

Автор: BCRICH7 19.10.2010, 20:49

Скажите плиз когда примерно будет новый джем, а точнее минус на него?

Автор: admin 19.10.2010, 22:09

Цитата(BCRICH7 @ 19.10.2010, 21:49) *
Скажите плиз когда примерно будет новый джем, а точнее минус на него?


1 ноября.

Автор: BCRICH7 19.10.2010, 22:19

ага спасиб
время на запись гдето до 15 числа или по разному бывает?

Автор: BCRICH7 19.10.2010, 22:24

отдал свой голос 1му-технарь

Автор: Гедеван Александрович 21.10.2010, 22:36

Цитата(BCRICH7 @ 19.10.2010, 14:42) *
я чет не врублюсь что за система тут...
сам джем закончалси как я понял..
эту ссыль нажимаю-фигню какуюто выдает нада с компа будет зайти...



в следующем месяце можешь поучаствовать. В первой половине следи за минусовками

Автор: Footman 21.10.2010, 22:36

1. Классная техника, но достал шредами и теппингом. Тема так себе, в конце не очень складно.
2. Зачот. Вкусное звучание, тема тоже понравилась. Свой голос отдал этому участнику.
3. Побежали тараканы... Не совсем классик рок, сырая тема.
4. Много воды, присутствует лажа.

Автор: admin 21.10.2010, 23:36

Цитата(BCRICH7 @ 19.10.2010, 23:19) *
ага спасиб
время на запись гдето до 15 числа или по разному бывает?


Да, до 15-го...

Автор: alice in chains 23.10.2010, 0:52

Быстро - не значит хорошо rolleyes.gif
Самый клевый - второй. Мелодичный и яркий соляк на отличном звуке.

Автор: Робот-гитарист 23.10.2010, 2:08

Ну здравствуй мультиакк =)

Автор: alice in chains 23.10.2010, 12:25

Цитата(Робот-гитарист @ 23.10.2010, 3:08) *
Ну здравствуй мультиакк =)

не надо грязи rolleyes.gif

Автор: Гедеван Александрович 23.10.2010, 16:12

Цитата(Робот-гитарист @ 23.10.2010, 3:08) *
Ну здравствуй мультиакк =)



кстати, похоже на мультиакк. Я ещё до джема хотел предложить отслеживать, чтобы голоса осуществлялись не с подозрительных аккаунтов

Автор: Schneider 23.10.2010, 16:29

Цитата(Гедеван Александрович @ 23.10.2010, 17:12) *
Я ещё до джема хотел предложить отслеживать, чтобы голоса осуществлялись не с подозрительных аккаунтов

Мысль здравая вообще-то, только вот я не знаю как это технически осуществить. Отсекать одинаковые айпишники - бредово например. По количеству сообщений если только. Хотя уже пара отписавшихся было с новых аккаунтов.

Цитата(alice in chains @ 23.10.2010, 1:52) *
Быстро - не значит хорошо rolleyes.gif
Самый клевый - второй. Мелодичный и яркий соляк на отличном звуке.


Здравствуй, дорогая smile.gif

Автор: Гедеван Александрович 23.10.2010, 16:43

ну просто осуществить: для каждого участника сделать видимым(хотя бы для модеров) список проголосовавших и там каждый аккаунт проверить. Если у человека больше 1-2 голосов аккаунтов с количеством сообщений около нуля, то есть подозрения

Автор: Робот-гитарист 23.10.2010, 17:07

Отследить всех - нереально. Сумасшедший "мультиаккер" может и с нескольких акков писать какое-то время, так что ... Но не думаю что процент маньяков будет велик, по этому наверное целесообразно ввести ограничение на голосование для аккаунтов зарегистрированных меньше месяца (опционально) и не имеющих определённого количества (20 например) сообщений.
И еще, считаю что голосовать за себя не правильно, по этому такую возможность тоже надо пресечь для участников.

Автор: Footman 23.10.2010, 17:33

Предлагаю набрать специальное жюри из профессиональных гитарюг и основной приз отдавать именно по их выбору. Так будет гораздо интереснее и поднимет джем на новый уровень.
Состав жюри можно сделать не постоянным, а приглашать в него время от времени новых людей.

Автор: Робот-гитарист 23.10.2010, 18:29

Цитата(Footman @ 23.10.2010, 18:33) *
Предлагаю набрать специальное жюри из профессиональных гитарюг и основной приз отдавать именно по их выбору. Так будет гораздо интереснее и поднимет джем на новый уровень.
Состав жюри можно сделать не постоянным, а приглашать в него время от времени новых людей.


С добрым утром laugh.gif

Автор: Footman 23.10.2010, 20:48

Цитата(Робот-гитарист @ 23.10.2010, 19:29) *
С добрым утром laugh.gif

Извиняюсь, давно не заходил и невнимательно прочитал тему... Значит, всё ок smile.gif

Автор: Schneider 24.10.2010, 0:29

Цитата(Робот-гитарист @ 23.10.2010, 18:07) *
Отследить всех - нереально. Сумасшедший "мультиаккер" может и с нескольких акков писать какое-то время, так что ... Но не думаю что процент маньяков будет велик, по этому наверное целесообразно ввести ограничение на голосование для аккаунтов зарегистрированных меньше месяца (опционально) и не имеющих определённого количества (20 например) сообщений.
И еще, считаю что голосовать за себя не правильно, по этому такую возможность тоже надо пресечь для участников.

Ну да, что-то вроде того сделать вполне нормально. Тупо отсечь неразумных людей, которым очень хочется победить любой ценой (неясно только зачем).

Автор: Bigfinger 25.10.2010, 10:00

Во Исполнение своего судейского долга публикую оценки:
(по системе Сложность/Мастерство исполнения)

1-й) 8/7
2-й) 5/7
3-й) 6/6
4-й) 4/4

И, как слушатель, немного субъективных впечатлений.

Техническое превосходство первого участника не явилось решающим фактором в моём выборе "за кого голосовать". Стилистически не совсем по теме, пассажи что называется "в лоб", как будто из них собрали конструктор. Медленные места сыграны недостаточно артикулированно, одиночные ноты звучат сыровато. Если принимать во внимание, что исполнитель должен посредством музыки передавать эмоции, то в целом холодновато и рационально. А вот очень естественно взорвался на 0:42-0:44 - это клёво!
У второго с передачей настроения получилось лучше, вероятно квак помог wink.gif Без особых наворотов, но абсолютно по теме. Вибрато хорошее и 0:26-0:28 особенно вкусно получилось.
Третий -самый противоречивый соляк как по мне... Местами класс, а местами никак. Единой темы не чувствуется - распылился, не донёс, не дожал.
Четвертый - слышно, что структуру продумывал, но не совсем уместная и удачная фразировка и изначальная мелодика.. да и сыграл вязко. Всё впереди wink.gif

Голоснул за второго dry.gif

Автор: BCRICH7 26.10.2010, 19:11

побыстрей бы минус услашть новый...
кстати он тут будет, в разделе jam?

Автор: radioboot 26.10.2010, 23:20

Не смотря, что все участники были техничны, проголосовал за 4-го...
Наверное, по стилю близко smile.gif

Автор: Гедеван Александрович 27.10.2010, 23:10

ну 4ый самый техничный просто laugh.gif

Автор: Робот-гитарист 28.10.2010, 19:10

Мультиакк очередной, не обращай внимания wink.gif

Автор: BCRICH7 30.10.2010, 21:49

Скажите пажалуйста, а до общего голосования только 4е человека допускается чтоли?

Автор: Bigfinger 30.10.2010, 21:54

Бисирич7, с тобой было бы пять rolleyes.gif

Автор: admin 30.10.2010, 23:09

В общем, обсуждаем следующий джем - ноябрьский. Поступило три предложения:
1. [Гедеван] В качестве минуса выбрать минус Энди Джеймса - вот этот http://www.intersalesmusic.co.uk/mp3s/guitarsolocomp.mp3
2. [Alba] Подойти к джему творчески - взять готовую авторскую тему (барабаны/бас/клавишный подклад) и сочинить на нее мелодию и импровизацию. В итоге получится готовая композиция - результат совместных усилий форумчан. Ее можно и на главную страницу потом выставить.
3. [Kryptonite] Развитие идеи п.2. Оставить одни барабаны и придумать гармонию, мелодию и т.п.

П.п. 2-3 требуется продумать, так как техническая реализация сего пока не очень понятна, особенно п.3.

Что скажите?

Автор: Bigfinger 30.10.2010, 23:30

Гэто надо обмышличь.. rolleyes.gif А пока поздравление победителю текущего джема
http://video.yandex.ru/users/bigfinger2009/view/9

Автор: BCRICH7 31.10.2010, 11:59

Bigfinger ohmy.gif понятно, а че так народу мало? :hmmm:

Автор: Гедеван Александрович 31.10.2010, 12:02

Цитата(BCRICH7 @ 31.10.2010, 11:59) *
Bigfinger ohmy.gif понятно, а че так народу мало? :hmmm:



типа времени на это ни у кого нет

Автор: BCRICH7 31.10.2010, 12:15

а 2е минуты не многовато будет для джема?! вот из за этого и народа мало...
та и местами минус самодостаточен
на секунд 40 50 и нормуль 8)

Автор: Гедеван Александрович 31.10.2010, 14:03

ну в этом джеме всего одна минута, а в том минусе, что я предложил да, две минуты, но две минуты от жизни не так уж и много, чтобы сыграть и записать

Автор: Zleyshiy 31.10.2010, 14:17

Как раз хорошо побольше времени, чтоб не просто три запила успеть сделать, но и типа риффчик свой накидать, рефрейн какой-нить изобразть. Только вот минус предложенный не особо на бэк тянет, хорошо бы поменьше назойливой гитары.
Третий вариант нравится, но как потом это соединить в один общий трэк? Так ведь задумывается? Договориться от тональности и ладе?
Второй вариант: вообще непонятно.
Я за третий вариант. Это уже правда ни разу не джем, но звучит заманчиво.

Автор: BCRICH7 31.10.2010, 14:52

не знаю ??? все фирмачи чтоль такие чтоб за пару минут записать...
да и повторяюсь минус местами самодостаточен

Автор: Гедеван Александрович 31.10.2010, 15:21

http://www.youtube.com/watch?v=Lv5wtdfq6v0

если минус такой самодостаточный, почему на йотубе полно хороших соло на этот минус?

Автор: BCRICH7 31.10.2010, 16:13

видел этого чела уже... школа есть даже его wink.gif

Автор: BCRICH7 31.10.2010, 16:19

и всё же... завтра уже 1е, под что джемовать то?

Автор: Гедеван Александрович 31.10.2010, 16:20

Цитата(BCRICH7 @ 31.10.2010, 16:13) *
видел этого чела уже... школа есть даже его wink.gif



у него дофига школ. Очень много в Lick Libraries

Автор: Робот-гитарист 31.10.2010, 21:39

Цитата(admin @ 31.10.2010, 0:09) *
В общем, обсуждаем следующий джем - ноябрьский. Поступило три предложения:
1. [Гедеван] В качестве минуса выбрать минус Энди Джеймса - вот этот http://www.intersalesmusic.co.uk/mp3s/guitarsolocomp.mp3
2. [Alba] Подойти к джему творчески - взять готовую авторскую тему (барабаны/бас/клавишный подклад) и сочинить на нее мелодию и импровизацию. В итоге получится готовая композиция - результат совместных усилий форумчан. Ее можно и на главную страницу потом выставить.
3. [Kryptonite] Развитие идеи п.2. Оставить одни барабаны и придумать гармонию, мелодию и т.п.

П.п. 2-3 требуется продумать, так как техническая реализация сего пока не очень понятна, особенно п.3.

Что скажите?


1. Думаю что надо хотябы два варианта чтоб хоть какое-то подобие выбора было
2. Разве выставленные ранее минуса для джемов не "готовые авторские темы"?
3. Отлично, можно и барабаны не оставлять и будет у нас обычный рил мьюзик и тому подобное с выкладыванием своего "творчества" зачастую никому не нужного. А главное, к джему это никаким боком относиться не будет.

Итак от критики перехожу к конкретным предложениям:
1. Для джемов предоставлять несколько фонограмм в разных стилях, чтоб каждый мог выбрать, что ему по душе. Это упразднит высказывания типа "минус не вставил" и возможно привлечёт бо'льшее количество участников
2. Не давать возможности для голосования "мультиаккаунтам". Голосующие должны быть реальными посетителями форума с определённым количеством сообщений и временем регистрации не менее чем за какой-то период до джема. Сроки и количество надо оговорить
3. Дать таки возможность жюри пользоваться интерфейсом wink.gif

Автор: Zleyshiy 31.10.2010, 22:01

Минус на всех должен быть един, и пускай чем ломать копья его жюри назначит. Только не из сображений "люблю митол" или "джаз труЪ", а из соображений разнообразия. Лучше так.

Автор: Робот-гитарист 31.10.2010, 22:30

Цитата(Zleyshiy @ 31.10.2010, 23:01) *
Минус на всех должен быть един, и пускай чем ломать копья его жюри назначит. Только не из сображений "люблю митол" или "джаз труЪ", а из соображений разнообразия. Лучше так.

Не вы ли г-н злейший несколько раз сетовали на минус, который "ничего не навевает"? =)
Минусы должны быть в разных муз. направлениях дабы каждый мог найти для себя подходящее, а не ждать следующего месяца/ года/ столетия.

Автор: Zleyshiy 31.10.2010, 22:47

Сетовал и сетовал, это не значило, что не сыграл бы. Джем под разные бэки - ересь и святотатство, это уже НЕ джемы.

Автор: admin 1.11.2010, 0:36

Итак, результаты октябрьского джема.
По мнению жюри (по средним оценкам):
1 место - участник 01
2 место - участник 03
3 место - участник 02

По мнению посетителей:
1 место - участник 01
2 место - участник 02
3 место - участник 03

Имена участников можно посмотреть на странице джема:
http://guitar.ru/jamplay/win.html

В целом, несмотря на малое количество участнегов, голосовали активно, за что всем, в том числе и жюри, большое спасибо.

Автор: kryptonite 1.11.2010, 1:09

Даже и не знал, что мой вечерний бред окажется третьим предложением... rolleyes.gif
Но все же мне кажется, что так вполне может увеличиться количество конкурсантов (пусть и будет это чаще всего редкостным говном).

Цитата(Робот-гитарист @ 31.10.2010, 22:39) *
Итак от критики перехожу к конкретным предложениям:
1. Для джемов предоставлять несколько фонограмм в разных стилях, чтоб каждый мог выбрать, что ему по душе. Это упразднит высказывания типа "минус не вставил" и возможно привлечёт бо'льшее количество участников
2. Не давать возможности для голосования "мультиаккаунтам". Голосующие должны быть реальными посетителями форума с определённым количеством сообщений и временем регистрации не менее чем за какой-то период до джема. Сроки и количество надо оговорить


п.1 Согласен
п.2 Предлагаю сделать так: регистрация до начала голосования. По количеству сообщений ограничивать неправильно, мало ли кто стесняется писать в этой нашей дьявольской топке.

Автор: Робот-гитарист 1.11.2010, 3:16

Цитата(kryptonite @ 1.11.2010, 2:09) *
п.2 Предлагаю сделать так: регистрация до начала голосования. По количеству сообщений ограничивать неправильно, мало ли кто стесняется писать в этой нашей дьявольской топке.


Эта практика широко используется на форумах, не я её придумал. И потом, случайные посетители, которые только мимоходом забредают почитать, никак не влияют на жизнь форума. Какой смысл таким давать голосовать?

А что скажет уважаемый админ?

Автор: admin 1.11.2010, 9:44

Мне кажется, лучше ограничивать по дате регистрации. Любой форум всегда больше народу читает, нежели туда пишет - и наш не исключение. А по большому счету я бы с мультиакками вообще не парился, так как смысл этого в данном случае непонятен. Это же не айпад за голые сиськи получить, как у тёмы smile.gif
По поводу нескольких минусов, честно говоря, не уверен. Во-первых, лично у меня есть претензии к жюри по поводу оценки произведений. Почему-то оценивается сложность и мастерство исполнения, то есть "технические" параметры, хотя, на мой взгляд, основное в любом исполнении - это музыкальность, фразировка. Вряд ли можно сравнить по технике би би кинга и какого-нибудь студента-шредера, последний его за пояс заткнет. Ну и что?
Ну и вот, скажем, представлены два минуса - митол, на который пишется шредер, и красивая проникновенная джазовая баллада, на которую пишется красивое проникновенное соло. И как вы собираетесь это сравнивать? Могу сказать - все будет в пользу шредера, так как его игра по крайне мере эффектно слушается.

Автор: BCRICH7 1.11.2010, 9:52

Кто то говорил 1ого будет минус...???
хотелось бы уже определиться..

п.с. по поводу клонов-бороться почти бесполнзно sad.gif даже я могу прокатить за него, и фиг че докажешь...

Автор: Александр Шульц 1.11.2010, 12:19

1. И все таки, когда минуса появятся?
2. Согласен, что необходимо ввести критерий оценки нравится или нет. В истории рок музыки есть импровизации, которые сыграны шероховато и кривовато, и сыграны максимум 8-ми, но вставляют по полной. Надо бы оценивать и единство звука и настроения минуса с партией наложенного инструмента. Ведь сама по себе гитара может звучать супер, но быть в стороне от общей фонограммы. И это я считаю минус для участника джема. Я бы честно говоря вообще только один критерий и оставил. Нравится, не нравится. Можно отдельные номинации ввести как дополнительные. Техника и мастерство. Хотя техника технике тоже рознь. Тогда нужно еще параметры вводить: скорость, точность, работа с флойдом, вибрато, бенды, теппинг и т.д. Поэтому лучше сделать на мой взляд Нравится или нет и на этом остановиться.

Автор: Гедеван Александрович 1.11.2010, 13:20

зачем что-то вводить, если есть просто возможность отдать голос тому, кто больше всех понравился? это и есть оценка вцелом

Автор: Schneider 1.11.2010, 14:55

Ну сунуть голым может любой юзверь, а авторитетное жюри таки все же должно ставить оценку по тем или иным критериям, желательно еще и с пояснениями, т.к. они еще и дают возможность для проведения адекватной работы над ошибками (не забываем, что жюри авторитетное, и его мнение поэтому важно).
А вообще на мой взгляд хватит двух критериев оценки жюри - нравится/не нравится (тут конечно вкусовщина будет, но без этого никуда - музыка не спорт) и техника исполнения, или же мастерство. Т.е. насколько чисто и хорошо участник сыграл свои партии.

Кстати, сегодня 1 ноября. Голосувалку-то закрыть не пора, не?

Автор: Робот-гитарист 1.11.2010, 16:31

Вкусовщины среди жри не будет! Нравится-не нравится - оценивают участники форума, а жюри на то и компетентное, что бы оценивать именно уровень музыканта.
Несколько минусов, предложенные мной, не означают единую оценку по всем. То есть в каждой категории будут своим победители. Предлагаю делать по крайней мере три направления: Блюз, Джаз, Рок, но все с вариациями. То есть в разделе "Блюз" вполне может быть рок-н-ролльный минус, в разделе "Рок" от хард рока, до какого нибудь прогрессивного металла и так далее. Идея понятна? Я думаю это выведет наши джемы на качественно новый уровень и каждый посетитель сможет поучаствовать в близком ему направлении.

Про мультиакки вопрос остаётся открытым ибо последний джем показал их присутствие в достаточном количестве, а ведь айфонов победителям не сулили.

p.s. не надо в пример ставить ББ Кинга ибо его игра уникальна и технична. А "шредер пионер" как правило - это человек пытающийся играть быстро, но результат на 99,9 процентов отрицательный. Кроме Опарина, я не припоминаю музыкантов пионерского возраста виртуозно владеющих гитарой. Так что давайте мифы оставим сказочникам, а оценки мастерства - компетентному жюри wink.gif

Автор: Schneider 1.11.2010, 16:56

Цитата(Робот-гитарист @ 1.11.2010, 16:31) *
Вкусовщины среди жри не будет! Нравится-не нравится - оценивают участники форума, а жюри на то и компетентное, что бы оценивать именно уровень музыканта.

Т.е. ты предлагаешь, чтобы жюри оценивало только ТЕХНИЧЕСКИЙ уровень музыканта, а по части "на вкус и цвет" тупо сувало голым как обычный юзверь? Что-то конечно в этом есть, но в таком случае оценка компетентного жюри лично для меня становится менее ценной, извиняюсь за каламбур. Я понимаю общую идею отделения мух от котлет, что в данном случае означает способность сыграть хорошо свои партии, но умение эти партии придумать тоже важный аспект, если жюри не будет оценивать его отдельно (а просто голосовать как все), то его оценка получается однобокой и половинной.
Цитата(Робот-гитарист @ 1.11.2010, 16:31) *
Несколько минусов, предложенные мной, не означают единую оценку по всем. То есть в каждой категории будут своим победители. Предлагаю делать по крайней мере три направления: Блюз, Джаз, Рок, но все с вариациями. То есть в разделе "Блюз" вполне может быть рок-н-ролльный минус, в разделе "Рок" от хард рока, до какого нибудь прогрессивного металла и так далее. Идея понятна? Я думаю это выведет наши джемы на качественно новый уровень и каждый посетитель сможет поучаствовать в близком ему направлении.

Идея хороша, только боюсь может получиться, что например в блюзе один участник, два в роке и никого в джазе. Тут оценивать некого будет, выйдет просто джем - поиграл и выложил. Как выше было сказано - никому не нужный рылмузик, что-то вроде того.
Цитата(Робот-гитарист @ 1.11.2010, 16:31) *
Про мультиакки вопрос остаётся открытым ибо последний джем показал их присутствие в достаточном количестве, а ведь айфонов победителям не сулили.

Видел только два потенциальных мультиаккаунта (кстати, запрещенных правилами форума насколько помню), один из которых таковым не является абсолютно точно wink.gif Не думаю, что это настолько серьезная проблема, и кто-то ринется регистрировать кучу левых профилей для сувания голым за себя, любимого.

Автор: Робот-гитарист 1.11.2010, 20:02

Цитата
Т.е. ты предлагаешь, чтобы жюри оценивало только ТЕХНИЧЕСКИЙ уровень музыканта, а по части "на вкус и цвет" тупо сувало голым как обычный юзверь?


Именно так

Цитата
Что-то конечно в этом есть, но в таком случае оценка компетентного жюри лично для меня становится менее ценной, извиняюсь за каламбур. Я понимаю общую идею отделения мух от котлет, что в данном случае означает способность сыграть хорошо свои партии, но умение эти партии придумать тоже важный аспект, если жюри не будет оценивать его отдельно (а просто голосовать как все), то его оценка получается однобокой и половинной.


Член жюри такой же посетитель форума как и все остальные, с той лишь разницей, что имеет право выставлять оценки за мастерство исполнения. В остальном - голосуем "нравится-не нравится" как все и если есть желание - отписываемся по теме участников джема (что кстати постоянно делает Bigfinger). Всё это нужно лишь для того, чтоб не было недоразумений как в прошлых джемах, когда адекватных музыкантов побеждали "никакие".


Цитата
Идея хороша, только боюсь может получиться, что например в блюзе один участник, два в роке и никого в джазе. Тут оценивать некого будет, выйдет просто джем - поиграл и выложил. Как выше было сказано - никому не нужный рылмузик, что-то вроде того.


Согласен, может сейчас это предложение несколько преждевременно. Надо поднять популярность джемов гитар ру, а потом можно и создавать разные категории минусов.

Цитата
Видел только два потенциальных мультиаккаунта (кстати, запрещенных правилами форума насколько помню), один из которых таковым не является абсолютно точно wink.gif Не думаю, что это настолько серьезная проблема, и кто-то ринется регистрировать кучу левых профилей для сувания голым за себя, любимого.


Что-то мне подсказывает, что их было больше двух wink.gif А раз это кто-то делает, значит надо пресечь им такую возможность дабы сделать голосование более-менее честным.

Автор: BCRICH7 1.11.2010, 22:01

хде минус!?!?!

Автор: Гедеван Александрович 1.11.2010, 22:16

Цитата(BCRICH7 @ 1.11.2010, 22:01) *
хде минус!?!?!



ещё час и 44 минуты до конца 1го числа, переведи стрелки на час назад laugh.gif

Автор: admin 1.11.2010, 22:42

Парни, извините, срочно уезжаю, буду в среду. Пока берите минус, предложенный Гедеваном -http://www.intersalesmusic.co.uk/mp3s/guitarsolocomp.mp3
Вернусь - выложу на страницу джемов. Минус сокращать не будем, он какой-то неповторяющийся smile.gif, но ктому тяжело играть 2 минуты, можно сыграть с 0-16 до 1-44 или еще больше сократить. Не время игры красит гитариста, а соло )))

Автор: BCRICH7 1.11.2010, 22:44

ohmy.gif еслиб я их не перевел то вчера бы на работу приперся на час раньше ;D
проста я ишо правил ваших ненаю ???

Автор: BCRICH7 1.11.2010, 22:57

ура!

Автор: Schneider 2.11.2010, 12:43

Цитата(Робот-гитарист @ 1.11.2010, 20:02) *
Цитата
Что-то конечно в этом есть, но в таком случае оценка компетентного жюри лично для меня становится менее ценной, извиняюсь за каламбур. Я понимаю общую идею отделения мух от котлет, что в данном случае означает способность сыграть хорошо свои партии, но умение эти партии придумать тоже важный аспект, если жюри не будет оценивать его отдельно (а просто голосовать как все), то его оценка получается однобокой и половинной.


Член жюри такой же посетитель форума как и все остальные, с той лишь разницей, что имеет право выставлять оценки за мастерство исполнения. В остальном - голосуем "нравится-не нравится" как все и если есть желание - отписываемся по теме участников джема (что кстати постоянно делает Bigfinger). Всё это нужно лишь для того, чтоб не было недоразумений как в прошлых джемах, когда адекватных музыкантов побеждали "никакие".

Если так рассуждать, то и остальные посетители форума могут выставлять свои оценки за мастерство исполнения, в общем-то.
Ну ладно, то ерунда все, главное-то не это, а сыграть, записать и прислать smile.gif

Автор: Zleyshiy 2.11.2010, 13:34

Гедеван, выложи ссылку на минус еще разок. Че-то у меня первый раз скачалось, а теперь не хочет.

Автор: Гедеван Александрович 2.11.2010, 21:01

Цитата(Zleyshiy @ 2.11.2010, 13:34) *
Гедеван, выложи ссылку на минус еще разок. Че-то у меня первый раз скачалось, а теперь не хочет.



сам себе не можешь её дать? http://www.intersalesmusic.co.uk/mp3s/guitarsolocomp.mp3 всё работает. Проверил

Автор: Робот-гитарист 2.11.2010, 21:04

Цитата(Schneider @ 2.11.2010, 13:43) *
Если так рассуждать, то и остальные посетители форума могут выставлять свои оценки за мастерство исполнения, в общем-то.

Видели мы как они на выставляли blink.gif Больше не хочется laugh.gif

Автор: Робот-гитарист 2.11.2010, 21:05

Цитата(Гедеван Александрович @ 2.11.2010, 22:01) *
http://www.intersalesmusic.co.uk/mp3s/guitarsolocomp.mp3 всё работает. Проверил

Выложи куда нить на русский файлообменник

Автор: Гедеван Александрович 2.11.2010, 21:15

Цитата(Робот-гитарист @ 2.11.2010, 21:05) *
Цитата(Гедеван Александрович @ 2.11.2010, 22:01) *
http://www.intersalesmusic.co.uk/mp3s/guitarsolocomp.mp3 всё работает. Проверил

Выложи куда нить на русский файлообменник


http://rghost.ru/3126167

Автор: Schneider 3.11.2010, 15:33

Цитата(Робот-гитарист @ 2.11.2010, 21:04) *
Цитата(Schneider @ 2.11.2010, 13:43) *
Если так рассуждать, то и остальные посетители форума могут выставлять свои оценки за мастерство исполнения, в общем-то.

Видели мы как они на выставляли blink.gif Больше не хочется laugh.gif

Ну дык аналогично и по сочинительской части - хочется КОМПЕТЕНТНОЙ оценки wink.gif

Автор: Робот-гитарист 3.11.2010, 17:33

Цитата(Schneider @ 3.11.2010, 16:33) *
Ну дык аналогично и по сочинительской части - хочется КОМПЕТЕНТНОЙ оценки wink.gif


1- Сию компетентную оценку может дать профессиональный композитор да и то, только по аранжировке ибо "цепляет - не цепляет" решит каждый для себя сам
2- Форум гитарный, по этому оценивается в первую очередь мастерство игры на гитаре wink.gif

Автор: Schneider 3.11.2010, 17:54

Цитата(Робот-гитарист @ 3.11.2010, 17:33) *
1- Сию компетентную оценку может дать профессиональный композитор да и то, только по аранжировке ибо "цепляет - не цепляет" решит каждый для себя сам
2- Форум гитарный, по этому оценивается в первую очередь мастерство игры на гитаре wink.gif

1 - Профессиональный - это тот, кто пишет музыку за бабки? wink.gif В таком случае оценить мастерство адекватно может тока профессиональный гитарист, видимо. Ну или саундпродюсер, у которого уши ватой не забиты и имеет богатый опыт работы с живыми инструментами.
2 - Форум-то гитарный, но как бы техника игры на гитаре - это только половина мастерства wink.gif
Короче, пес с ним. Меня в принципе и голосувалка с двойной оценкой жюри за сложность/мастерство устраивает вполне.

Автор: Робот-гитарист 3.11.2010, 18:25

Цитата(Schneider @ 3.11.2010, 18:54) *
1 - Профессиональный - это тот, кто пишет музыку за бабки? wink.gif В таком случае оценить мастерство адекватно может тока профессиональный гитарист, видимо. Ну или саундпродюсер, у которого уши ватой не забиты и имеет богатый опыт работы с живыми инструментами.
2 - Форум-то гитарный, но как бы техника игры на гитаре - это только половина мастерства wink.gif
Короче, пес с ним. Меня в принципе и голосувалка с двойной оценкой жюри за сложность/мастерство устраивает вполне.

1. Профессиональный - имелось ввиду, который очень хорошо знает муз. теорию и умеет применять знания на практике.

2. Техника - это и есть мастерство. Чем больше ты применяешь знаний и чем чище играешь - тем выше твоё мастерство.

p.s. если тебя всё устраивает, давай может займёмся делом? ты запишешь джем, я выставлю оценки wink.gif

Автор: Гедеван Александрович 3.11.2010, 19:31

Цитата(Робот-гитарист @ 3.11.2010, 18:25) *
Цитата(Schneider @ 3.11.2010, 18:54) *
1 - Профессиональный - это тот, кто пишет музыку за бабки? wink.gif В таком случае оценить мастерство адекватно может тока профессиональный гитарист, видимо. Ну или саундпродюсер, у которого уши ватой не забиты и имеет богатый опыт работы с живыми инструментами.
2 - Форум-то гитарный, но как бы техника игры на гитаре - это только половина мастерства wink.gif
Короче, пес с ним. Меня в принципе и голосувалка с двойной оценкой жюри за сложность/мастерство устраивает вполне.

1. Профессиональный - имелось ввиду, который очень хорошо знает муз. теорию и умеет применять знания на практике.


сейчас может жаркий спор разгореться из-за этого слова laugh.gif его на этом форуме лучше осторожно использовать, ибо здесь почти все считают, что "профессионал" - это тот, кто деньги на чём-то зарабатывает, а не тот, кто умеет делать что-то на высоком уровне

Автор: Schneider 3.11.2010, 19:46

Цитата(Гедеван Александрович @ 3.11.2010, 19:31) *
сейчас может жаркий спор разгореться из-за этого слова laugh.gif его на этом форуме лучше осторожно использовать, ибо здесь почти все считают, что "профессионал" - это тот, кто деньги на чём-то зарабатывает, а не тот, кто умеет делать что-то на высоком уровне

Ну да, я например так считаю, дальше-то что? wink.gif

Цитата(Робот-гитарист @ 3.11.2010, 18:25) *
p.s. если тебя всё устраивает, давай может займёмся делом? ты запишешь джем, я выставлю оценки wink.gif

Не вопрос. Как появится пара часиков в урочное время дома - все будет wink.gif

Автор: Гедеван Александрович 3.11.2010, 21:07

Цитата(Schneider @ 3.11.2010, 19:46) *
Цитата(Гедеван Александрович @ 3.11.2010, 19:31) *
сейчас может жаркий спор разгореться из-за этого слова laugh.gif его на этом форуме лучше осторожно использовать, ибо здесь почти все считают, что "профессионал" - это тот, кто деньги на чём-то зарабатывает, а не тот, кто умеет делать что-то на высоком уровне

Ну да, я например так считаю, дальше-то что? wink.gif


вот именно - дальше то что? laugh.gif

Автор: Schneider 3.11.2010, 23:30

Цитата(Гедеван Александрович @ 3.11.2010, 21:07) *
Цитата(Schneider @ 3.11.2010, 19:46) *
Цитата(Гедеван Александрович @ 3.11.2010, 19:31) *
сейчас может жаркий спор разгореться из-за этого слова laugh.gif его на этом форуме лучше осторожно использовать, ибо здесь почти все считают, что "профессионал" - это тот, кто деньги на чём-то зарабатывает, а не тот, кто умеет делать что-то на высоком уровне

Ну да, я например так считаю, дальше-то что? wink.gif


вот именно - дальше то что? laugh.gif

Да ничего laugh.gif Джем записывать, вот что laugh.gif

Автор: admin 4.11.2010, 10:06

Кстати, а как насчет такой идеи? Жюри каждый джем будет разным - это будут победители предыдущего джема. Конечно, для этого должно быть много участников, но тем не менее...

Автор: Робот-гитарист 5.11.2010, 0:34

Цитата(admin @ 4.11.2010, 11:06) *
Кстати, а как насчет такой идеи? Жюри каждый джем будет разным - это будут победители предыдущего джема. Конечно, для этого должно быть много участников, но тем не менее...


Да, пожалуй сниму свою кандидатуру с жюри ибо никому это не надо и мне тем более.

Автор: Schneider 5.11.2010, 1:36

Цитата(admin @ 4.11.2010, 11:06) *
Кстати, а как насчет такой идеи? Жюри каждый джем будет разным - это будут победители предыдущего джема. Конечно, для этого должно быть много участников, но тем не менее...

Не уверен, что это хорошая мысль, если честно. Ибо для критики и оценки чего-то там совершенно необязательно это что-то там уметь хорошо делать. Ну допустим из музыкантов музкритики не всегда хорошие получаются, как из хороших, так и из плохих.

Цитата(Робот-гитарист @ 5.11.2010, 0:34) *
Да, пожалуй сниму свою кандидатуру с жюри ибо никому это не надо и мне тем более.

Зря. Мастерство адекватно оцениваешь. Еще бы комментариев от тебя добавить, где кто что плохо играет, было бы вообще отлично.

Автор: Робот-гитарист 5.11.2010, 21:02

Цитата(Schneider @ 5.11.2010, 2:36) *
Зря. Мастерство адекватно оцениваешь. Еще бы комментариев от тебя добавить, где кто что плохо играет, было бы вообще отлично.

Не вижу смысла в таких советах. Если уж советовать, то на занятиях персонально. Но это уже не бесплатно, сам понимаешь.

В общем г-н админ, ищите кого-нибудь еще (если оно вообще надо).

Автор: admin 5.11.2010, 21:38

Цитата(Робот-гитарист @ 5.11.2010, 21:02) *
В общем г-н админ, ищите кого-нибудь еще (если оно вообще надо).


Э-э... Вроде это твоя идея была...

Автор: Schneider 5.11.2010, 21:57

Цитата(Робот-гитарист @ 5.11.2010, 21:02) *
Цитата(Schneider @ 5.11.2010, 2:36) *
Зря. Мастерство адекватно оцениваешь. Еще бы комментариев от тебя добавить, где кто что плохо играет, было бы вообще отлично.

Не вижу смысла в таких советах. Если уж советовать, то на занятиях персонально. Но это уже не бесплатно, сам понимаешь.

Ясно. Профессионал wink.gif

Автор: Робот-гитарист 5.11.2010, 23:44

Цитата(Schneider @ 5.11.2010, 22:57) *
Ясно. Профессионал wink.gif

Надеюсь что да (в хорошем смысле слова) wink.gif

Автор: Робот-гитарист 5.11.2010, 23:46

Цитата(admin @ 5.11.2010, 22:38) *
Э-э... Вроде это твоя идея была...

Если вы ставите вопросы о смене жюри, значит мои услуги не нужны. На сим откланиваюсь.

Автор: Гедеван Александрович 6.11.2010, 1:08

я могу побыть в жюри.

Автор: admin 6.11.2010, 11:10

Цитата(Робот-гитарист @ 5.11.2010, 23:46) *
Цитата(admin @ 5.11.2010, 22:38) *
Э-э... Вроде это твоя идея была...

Если вы ставите вопросы о смене жюри, значит мои услуги не нужны. На сим откланиваюсь.


Это была идея на будущее, которая требует обсуждения. Не надо принимать все так близко к сердцу и додумывать за меня мои мысли.

Автор: Робот-гитарист 6.11.2010, 13:49

Цитата(admin @ 6.11.2010, 12:10) *
Это была идея на будущее, которая требует обсуждения. Не надо принимать все так близко к сердцу и додумывать за меня мои мысли.

Кто что додумывал? Я просто не вижу смысла во всём этом по ряду причин и в том числе по "идее на будущее". Обсуждение этого вопроса считаю закрытым.

Автор: BCRICH7 7.11.2010, 17:17

Скажите плиз точно дату, до 15ого нужно отослать джем?

Автор: admin 8.11.2010, 22:09

ну да, до 15-го...

Автор: Александр Шульц 25.11.2010, 10:20

Ждал минус. Хотел поучаствовать. Обломался. Метал. Я в метале не гуд.
P.S.
А где участники то?

Автор: admin 25.11.2010, 17:55

А нет ни одного. Все хотят джем, но когда появляется минус, никто не участвует.

Автор: koderr 26.11.2010, 11:38

а это пусть гедеван с роботом соревнуются кто быстрее полет шмеля забацает. что в металле делать кроме скорости

Автор: BCRICH7 26.11.2010, 15:57

та я говорил что минус длинный и сложный... sad.gif
на другом форуме 2а джема коротеньких за это время рубанули

Автор: Zleyshiy 26.11.2010, 17:23

А у меня на хер вообще карта загнулась!!! Начала вырубаться, когда уже писал этот чертов джем!!!

Автор: BCRICH7 27.11.2010, 1:19

я говорю прОклятый минус biggrin.gif
...и проклятая система ежемесячного джема :7:

Автор: Schneider 27.11.2010, 2:04

А мне тупо минус не понравился, и длинный, и не по мне.

Автор: admin 27.11.2010, 9:19

Так в чем проблема? Предлагайте свои, уже не первый раз говорю.

Цитата(BCRICH7 @ 27.11.2010, 1:19) *
...и проклятая система ежемесячного джема


Почему?

Автор: BCRICH7 27.11.2010, 11:42

редко!... smile.gif

Автор: admin 27.11.2010, 12:19

Я не против делать чаще, например, раз в две недели. За месяц-то несколько человек всего....

Автор: BCRICH7 27.11.2010, 19:28

ну дык в чем проблема??? ;D
давайте легкий минус на 40 50 сек smile.gif

Автор: Гедеван Александрович 30.11.2010, 1:12

Ну на йотубе много людей не считает минус ацтойным и у некоторых очень неплохо получается импровизировать smile.gif

Цитата(koderr @ 26.11.2010, 11:38) *
а это пусть гедеван с роботом соревнуются кто быстрее полет шмеля забацает. что в металле делать кроме скорости


То есть миталл бездушная музыка, оскверняющая вкус высокодуховных людей вроде тебя?

Автор: koderr 30.11.2010, 18:15

Цитата(Гедеван Александрович @ 30.11.2010, 1:12) *
Ну на йотубе много людей не считает минус ацтойным и у некоторых очень неплохо получается импровизировать smile.gif

Цитата(koderr @ 26.11.2010, 11:38) *
а это пусть гедеван с роботом соревнуются кто быстрее полет шмеля забацает. что в металле делать кроме скорости


То есть миталл бездушная музыка, оскверняющая вкус высокодуховных людей вроде тебя?


ну смотря какой металл, вот например "Ария" - это хороший металл, мелодичный, а остальное - как то звучит неприятно для уха...

Автор: Zleyshiy 30.11.2010, 18:58

Ну не то чтобы минус прямо плохой, просто он загоняет в рамки, очень уж узкий. Для джема наверное стоит что-то менее "стилевое".
Кодер, читай учебники по троллингу; пока двойка, слишком жирно.

Автор: Гедеван Александрович 30.11.2010, 21:51

Цитата(koderr @ 30.11.2010, 18:15) *
Цитата(Гедеван Александрович @ 30.11.2010, 1:12) *
Ну на йотубе много людей не считает минус ацтойным и у некоторых очень неплохо получается импровизировать smile.gif

Цитата(koderr @ 26.11.2010, 11:38) *
а это пусть гедеван с роботом соревнуются кто быстрее полет шмеля забацает. что в металле делать кроме скорости


То есть миталл бездушная музыка, оскверняющая вкус высокодуховных людей вроде тебя?


ну смотря какой металл, вот например "Ария" - это хороший металл, мелодичный, а остальное - как то звучит неприятно для уха...



То есть из метала ты слушаешь только Арию?

Автор: koderr 30.11.2010, 23:37

а где я написал что слушаю Арию???)))

Автор: Гедеван Александрович 1.12.2010, 13:00

Цитата(koderr @ 30.11.2010, 23:37) *
а где я написал что слушаю Арию???)))



тогда как ты можешь это хорошим металлом называть? на основе чего?

Автор: koderr 1.12.2010, 13:49

Цитата(Гедеван Александрович @ 1.12.2010, 13:00) *
Цитата(koderr @ 30.11.2010, 23:37) *
а где я написал что слушаю Арию???)))



тогда как ты можешь это хорошим металлом называть? на основе чего?


ты понимаешь разницу между "слышал" и "слушаю"?

я слышал как играет Ария по телевизору - это хороший металл. Талантливые гитарные партии, четкая ритм-основа и прекрасный вокал. всего рвно столько сколько нужно. Разве для этого требуется переслушивать по 10 раз? Один раз услышал - сразу понятно что хотели сказать музыканты. а вот какой нить дрим-титр - слушай хоть 20 раз - какая то однородная масса, уху зацепиться не за что.


Автор: koderr 1.12.2010, 15:24

уже 1-е число, шреддеры, вы где??? полон форум профессионалов, а джема как не было так и нет...

Автор: Гедеван Александрович 2.12.2010, 0:16

Цитата(koderr @ 1.12.2010, 13:49) *
Цитата(Гедеван Александрович @ 1.12.2010, 13:00) *
Цитата(koderr @ 30.11.2010, 23:37) *
а где я написал что слушаю Арию???)))



тогда как ты можешь это хорошим металлом называть? на основе чего?


ты понимаешь разницу между "слышал" и "слушаю"?

я слышал как играет Ария по телевизору - это хороший металл. Талантливые гитарные партии, четкая ритм-основа и прекрасный вокал. всего рвно столько сколько нужно. Разве для этого требуется переслушивать по 10 раз? Один раз услышал - сразу понятно что хотели сказать музыканты. а вот какой нить дрим-титр - слушай хоть 20 раз - какая то однородная масса, уху зацепиться не за что.


а я как-то раз "слышал" секунд 20-30 Диму Билана на евровидении, ничотак...

Автор: koderr 2.12.2010, 0:36

вот видишь - ты на пути к исцелению. уже видим что метал джем тебе не по нутру - молоток!

Автор: Гедеван Александрович 3.12.2010, 0:23

Цитата(koderr @ 2.12.2010, 0:36) *
вот видишь - ты на пути к исцелению. уже видим что метал джем тебе не по нутру - молоток!



ну с учётом того, что минус я этот предложил, просто мне в этот раз лень участвовать

а уводить разговор от темы нехорошо.

Автор: koderr 3.12.2010, 11:49

а тема то какая?

Автор: Гедеван Александрович 5.12.2010, 1:04

Цитата(koderr @ 3.12.2010, 11:49) *
а тема то какая?


см. выше, о чём говорили. Метал ацтой и всё такое, да?

Автор: koderr 6.12.2010, 12:20

Цитата(Гедеван Александрович @ 5.12.2010, 1:04) *
Цитата(koderr @ 3.12.2010, 11:49) *
а тема то какая?


см. выше, о чём говорили. Метал ацтой и всё такое, да?



гедеван, учись читать. тема - джем)))))))))

Автор: Гедеван Александрович 9.12.2010, 0:55

Цитата(koderr @ 6.12.2010, 12:20) *
Цитата(Гедеван Александрович @ 5.12.2010, 1:04) *
Цитата(koderr @ 3.12.2010, 11:49) *
а тема то какая?


см. выше, о чём говорили. Метал ацтой и всё такое, да?



гедеван, учись читать. тема - джем)))))))))


см. выше, о том, какая тема была у нас с тобой. Или у тебя амнезия?

Автор: koderr 9.12.2010, 11:17

Цитата(Гедеван Александрович @ 9.12.2010, 0:55) *
Цитата(koderr @ 6.12.2010, 12:20) *
Цитата(Гедеван Александрович @ 5.12.2010, 1:04) *
Цитата(koderr @ 3.12.2010, 11:49) *
а тема то какая?


см. выше, о чём говорили. Метал ацтой и всё такое, да?



гедеван, учись читать. тема - джем)))))))))


см. выше, о том, какая тема была у нас с тобой. Или у тебя амнезия?


Гедеван, у тебя хроническая тупость. Если ты потрудишься почитать тему - я писал про джем и минус, а уж что ты там пытался выспросить про металл - не моя забота. Не мог же я тебя после первого же вопроса сразу послать на мпх.

Автор: Гедеван Александрович 9.12.2010, 15:48

Цитата(koderr @ 9.12.2010, 11:17) *
Цитата(Гедеван Александрович @ 9.12.2010, 0:55) *
Цитата(koderr @ 6.12.2010, 12:20) *
Цитата(Гедеван Александрович @ 5.12.2010, 1:04) *
Цитата(koderr @ 3.12.2010, 11:49) *
а тема то какая?


см. выше, о чём говорили. Метал ацтой и всё такое, да?



гедеван, учись читать. тема - джем)))))))))


см. выше, о том, какая тема была у нас с тобой. Или у тебя амнезия?


Гедеван, у тебя хроническая тупость. Если ты потрудишься почитать тему - я писал про джем и минус, а уж что ты там пытался выспросить про металл - не моя забота. Не мог же я тебя после первого же вопроса сразу послать на мпх.


диагноз ты ровным счётом себе поставил, потому что именно ты про металЛ завёл разговор, ещё и моё имя приплёл

Цитата(koderr @ 26.11.2010, 11:38) *
а это пусть гедеван с роботом соревнуются кто быстрее полет шмеля забацает. что в металле делать кроме скорости


предлагаю тебе помолчать, так может за умного сойдёшь

Автор: koderr 9.12.2010, 15:56

если ты заметил - это не я про металл завел, а минус такой. но ты как обычно не можешь связать причину со следствием. однако ж я не призываю тебя замолчать. а то юмористы сейчас уже не те... так хоть клоуны пускай веселят)).

гедеван, жги!

Автор: Гедеван Александрович 9.12.2010, 16:26

Цитата(koderr @ 9.12.2010, 15:56) *
если ты заметил - это не я про металл завел, а минус такой. но ты как обычно не можешь связать причину со следствием. однако ж я не призываю тебя замолчать. а то юмористы сейчас уже не те... так хоть клоуны пускай веселят)).

гедеван, жги!



минус такой? может глубже копнёшь , вдруг появление минуса это следствие чего-то ещё

Автор: koderr 9.12.2010, 16:44

чего копать то? это следствие засушенного мозга человека, его предложившего. результат этой мозговой деятельности мы видим на странице джема в виде надписи "участников нет"))


Автор: Гедеван Александрович 9.12.2010, 16:55

Цитата(koderr @ 9.12.2010, 16:44) *
чего копать то? это следствие засушенного мозга человека, его предложившего. результат этой мозговой деятельности мы видим на странице джема в виде надписи "участников нет"))



а были ли стоящие участники? Помню были. но в то время, когда тебя ещё на форуме тут не было

Автор: koderr 9.12.2010, 17:00

Цитата(Гедеван Александрович @ 9.12.2010, 16:55) *
Цитата(koderr @ 9.12.2010, 16:44) *
чего копать то? это следствие засушенного мозга человека, его предложившего. результат этой мозговой деятельности мы видим на странице джема в виде надписи "участников нет"))



а были ли стоящие участники? Помню были. но в то время, когда тебя ещё на форуме тут не было



а при чем тут стоящие - не стоящие? нет сейчас участников потому что минус - лажа. а минус лажа потому что тот кто его предложил не обладает достаточным умом чтобы понять это. это факт.

кстати, а остальные участники джемов кроме меня тоже все "не стоящие"? или я тебе вижусь за каждым ником?))))))))))

Автор: Гедеван Александрович 9.12.2010, 17:08

Цитата(koderr @ 9.12.2010, 17:00) *
Цитата(Гедеван Александрович @ 9.12.2010, 16:55) *
Цитата(koderr @ 9.12.2010, 16:44) *
чего копать то? это следствие засушенного мозга человека, его предложившего. результат этой мозговой деятельности мы видим на странице джема в виде надписи "участников нет"))



а были ли стоящие участники? Помню были. но в то время, когда тебя ещё на форуме тут не было



а при чем тут стоящие - не стоящие? нет сейчас участников потому что минус - лажа. а минус лажа потому что тот кто его предложил не обладает достаточным умом чтобы понять это. это факт.

кстати, а остальные участники джемов кроме меня тоже все "не стоящие"? или я тебе вижусь за каждым ником?))))))))))



стоящих участников не было имхо, но это ведь всего лишь форумский джем

Автор: koderr 9.12.2010, 17:13

хорошо ж ты всех форумчан опустил, молодец!

тех, кто еще как то участвовали в джемах

Автор: Гедеван Александрович 9.12.2010, 21:09

Цитата(koderr @ 9.12.2010, 17:13) *
хорошо ж ты всех форумчан опустил, молодец!

тех, кто еще как то участвовали в джемах


ну это чисто моё мнение, опустили тебя давно видимо и ещё в детском саду. А здешним объективно надо учиться. В том числе и музыкальному вкусу, особенно тебе. Но с тобой проблема глубже(это тоже "помощь" тебе)

Автор: koderr 9.12.2010, 21:24

Цитата(Гедеван Александрович @ 9.12.2010, 21:09) *
Цитата(koderr @ 9.12.2010, 17:13) *
хорошо ж ты всех форумчан опустил, молодец!

тех, кто еще как то участвовали в джемах


ну это чисто моё мнение, опустили тебя давно видимо и ещё в детском саду. А здешним объективно надо учиться. В том числе и музыкальному вкусу, особенно тебе. Но с тобой проблема глубже(это тоже "помощь" тебе)



ну вот ты и скатился до оскорблений, так как сказать по сути тебе нечего

Автор: Робот-гитарист 9.12.2010, 22:35

Да, с минусом действительно промашка вышла. Не на тот контингент он рассчитан - это факт. "Не по Сеньке шапка" как говорится. Минусы нужны исключительно в диапазоне "блюз - хард рок" ибо многие почему то полагают, что в этих стилях они могут сыграть что-то достойное и не стесняются выкладывать свои потуги по сути не имеющие отношения к понятию "игра на гитаре".

Резюме:
Основная часть гитар ру - это "побренькивающие менеджеры" и задирать планку в ожидании шедевра было, по меньшей мере, наивно.

Всё вышесказанное - моё личное мнение.

Автор: BCRICH7 10.12.2010, 9:39

я сразу сказал что минус не очень, та ещё и на 2,5 минуты !!!! хахахааа!!!

не больше 60сек надо делать wink.gif Ыыыы

Автор: Zleyshiy 10.12.2010, 17:30

Да минус минусом, но все же странно, что люди тут не хотят пробовать играть джемы. Дело ж хорошее, да и на критику адекватный человек должен реагровать адкватно.

Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)