Испытав кризис и упадок мотивации после неспособности осилить шред, взялся заново и решил пойти другим путем. Хочу шарить в теории - грубо говоря, понимать что именно играется и уметь снимать песни (ну и впоследствии возможно писать свои). Для начала бы удовлетворился снятием хотя бы гармонии в простых песнях.
Какую из двух книг знаете/рекомендуете?
The Complete Idiot's Guide To Music Theory
Berklee Music Theory 1и2
извините что долго не появлялся, у меня был кризис гитаризма.
Зачем ты всем этим занимаешься? Если ответ что-то вроде "Ну... просто.." - бросай всё это.
Зачем тебе теория? Много музыкантов, в том числе композиторов пользуются на 99% своим слухом, а не теориями.
ну хочется мне понимать как работает музыка, хочется
музыка, кстати, работает не через теории, а через идеи, художественные образы и так далее. А всё теория это для тех, кто не умеет обликать идеи. А ищешь ты эти теории потому что наугад предположил, что в своей деятельности упускаешь именно теорию. Нихера не так...
musold. Ты невнимательно прочитал. Я написал - СЛУХ. Что касается твоего аккорда, то как раз для таких вещей и нужна теория. Я впервые сталкиваюсь с таким обозначением, потому что я не играю по аккордам, а играю на слух. Полагаю, что написанное тобой означает играть 5ую ступень и не играть 9ую. Не понимаю, чё там раскидывать и что будет от того, что я это знаю или не знаю?
Ты знаешь, что такое абсолютный слух? Я писал, что нужен абсолютный слух?
Для композиторства необходим развитый относительный слух.
Кстати, абсолютный слух развивается, только он нафиг не нужен.
Ты ещё не знаешь, какую цель человек преследует, уже даёшь советы на тему написания чего-то там.
SoftER , реально внатуре прокачать теорию лучше в муз-школе йо !
Если вы думаете, что Сафтёр еще появится в этой теме - вы ошибаетесь Он появляется раз в пол года, набрасывает и пропадает на следующие пол года
Музыкальная теория - неотъемлемая составляющая знаний хорошего музыканта, так же как и техника исполнения. Думаю, что тема очень хорошая и полезная.
p.s. не пытайтесь объяснить что-то Сафтёру, он больше не появится Объясняйте интересующимся, коих наверняка найдётся не мало
йо !
...бум знать
давай я сам разберусь, появлюсь я или нет. У меня, говорю же, был гитарный упадок, на гитаризм забил надолго. Сейчас хочу вернуться.
Кто нибудь про теорию что нибудь скажет? Может есть книги по теории именно в приложении к гитаре?
Теория для всех инструментов (кроме ситара. - там четверть-тонА птамушта) - одна.
Книжка называется "сольфеджио" (что в переводе - элементарная теория музыки).
- Чесслово. Как учитель по классу классической гитары тебе говорю )).
Всё что нужно знать "применительно к гитаре" это -
расположение нот на грифе, и к какой октаве какая нота на грифе принадлежит.
- На эту тему книг нет )), эта информация занимает пол-странички жирным шрифтом -
(так будет понятней "что где")) -
...о названиях нот, их длительности, диезах-бемолях-бекарах-октавах, о нотном стане и прочем и прочем...- прочтёшь в "сольфеджио" на первых 3-х страницах
и как "упражняться" в выученном в итоге?
"...Хочу шарить в теории - грубо говоря, понимать что именно играется и уметь снимать песни (ну и впоследствии возможно писать свои..."
- Вот и упражняйся
Сдаётся мне, вязание тапок он не осилит...)))))
Этож посложней нот всяк-разно, эт годы трудов непосильных...
Читай обе. Не поможет.
Отстаньте вы от Сафтёра, он наслушавшись вас опять забил на "гитаризм" Лучше по теме что-нибудь. Давайте поговорим о ладах например?
О лАдаха или ладАх?
О лАдах всё сказано, они жёлтые и возят премьер министров
президентов уже)
ща гитар ру закроют!!
а мы не ругаем русские машины) нельзя же винить инвалидов в том, что они такие
у нас барабанщик купил девятку. я купил конструктор лего. лего лучше - там детальки друг к другу подходят
Jhav, а ведь правда ты говоришь о девятке Saab?
А может о Lancer IX?
no comments)))
Не, наверное имелась в виду Балтика девятка
Не может быть! Наше пиво - лучшее в мире!
А вы, батенька Шнейдер, никак госдеповский провокатор...
С каких это пор балтика 9 - пиво?
Пива нет. Есть хрень, разбавленная спиртом и водой, сделано из опилок
да. единственный натурпродукт - дарья никитична
Поразительно! Начать с музыкальной теории, а закончить Балтикой девять... Не тем путём идём, товарищи!
читаю про простейшие аккордовые прогрессии. Вот он, гусский гок!
ну да, "от меня жена ушла и собака умерла"
начал заниматься по аудишколе david lucas burge и по видеошколе Mastering the fretboard.
Если серьезно, то я бы посоветовал бы тебе, Сафтёр, поиграть в какой-нибудь группе с музыкантами музыку. Стало бы сразу понятно, что именно нужно прокачивать - теорию или технику, и в каком именно направлении копать (особенно если заиметь привычку записывать музыцирование на какой-нибудь носитель с последующей прослушкой).
у меня знаний теории нет никаких.
Играть с музыкантами по табулатуре - мартышкин труд.
Слушай, ты сколько лет играешь уже? И за этот срок ты ни разу не придумал ни единой мелодии, ни единого риффа, ни единого соло? Да это же 3.14здец
Софтер, у тебя не с теорией проблемы, а с головой. В плане не псих, а какое-то пограничное состояние.
Ты хочешь просто всего достичь, игнорируя удовольствие от процесса. Если бы ты его получал, то, во-первых, не делал бы столько запросов сюда на разные темы, во-вторых, ты занимался бы не ради сраного результата, а потому что тебе нравится и я уверен, что результат от увлечения гораздо выше, чем когда ставишь определённую цель, потому что во втором случае сломаться легко, потому что это всё самообман. Ты хочешь чего-то, не зная зачем. Может хочешь крутым стать, да? Чтобы пацаны уважали, девки писали кипятком от счастья? Если действительно в это верить, то может как мотиватор это и прокатит. Очень сильно верить. Короче, в первый и в последний раз те по науке психологической эту тему те распишу, больше не буду. Дальше думай сам, раз не маленький.
чото Mastering the fretboard ерундой оказалась -"а теперь выучите все гаммы во всех позициях".
Я бы не сказал, что совет выучить все гаммы во всех позициях такой уж дурацкий. Весьма полезно, зная текущую тональность (хотя бы из наиболее часто употребимых), понимать, на каких струнах и что можно зажать, и оно зазвучит, а что не зажимать не стоит. Можно на ходу импровизировать всякие соляки, как например это я делаю, поскольку мне лень их заучивать
как мне заниматься, если хочется научиться снимать песни, начиная с простейших?
А кто тебе мешает заучивать эти гаммы не просто так, а пытаясь еще и снимать "простейшие" вещи?
Нифига сафтер вас троллит. Как школьников))
Если это троллинг, то какой-то несмешной по-моему.
да в чём тут троллинг, уже лет 5 он продолжается этот "троллинг"
да какая там сольфеджия,
да шо там 5 лет...
рэп бессмертен ! йо ! )))))))) хахаа)))
вы походу в интернетах перегрелись, везде тролли мерещатся
ну или желание всех стебануть типа "ну нифига вы ведётесь на троллинг"
как научиться, слушая песню, понимать, какие ступени гаммы звучат? Понимать, какие аккордовые замены используются? Чтобы снимать песни - это первая необходимость, а нигде в учебных курсах я этого не видел.
Играть с сильными музыкантами, которые это умеют. Спрашивать, запоминать, анализировать, развивать слух и память. Снимать самому. Разобрать ладовые гаммы, понять принцип.... Понять построение аккордов с альтерированными ступенями и накапливать в памяти их звучание. Короче рыть, рыть и рыть. Времени немало понадобится....
Не знаю, мож кому-то одних эмоций достаточно без всей этой лабуды.... Я так в молодости тоже думал, ....только нифига! Больше знаешь - грамотней и интереснее играешь.
читал. Там все примеры на примере оперы "Садко" объясняются.
как научиться слышать ступени гаммы? чтобы подбирать и гармонию, и мелодию
Говорят, что для развития слуха нужно ноты пропевать. Я с этим в общем-то согласен.
Да, пардон, я чушь написал. Пропевать надо именно ИНТЕРВАЛЫ. Например все тот же "Роисся великая наша держава..." из гимна Роисси.
А я просто начал учиться петь и заметил, что слух улучшился
Вообще музыкант в принципе должен уметь петь хоть как-то. Иначе это не музыкант, а глухое говно.
"хоть как-то" вот из этих хоть как-то и получается говнорок. Этих хоть както н адо сразу четвертовать на начальной стадии пока они не стали мумийтролями и всякими там смысловыми галюцинациями
Ты не понял. "Хоть как-то" - это не значит что он тут же должен вставать к микрофону в роли фронтмена. А то, что фронтменов совково-роковых групп и им подобных надо отстреливать - это да. Но там ситуация такая, что поет либо тот, кто поет лучше всех из участников, либо тот, кто пишет ТЕКСТЫ С ГЛУБОКИМ СМЫСЛОМ. Типа ведь только он может их спеть нормально Ну или на крайняк тот, кому бабы не дают, и он думает что хотя бы так дадут.
Что-то мне подсказывает, что Паулс вполне может напеть что либо. Ведь Шнейдер имеет ввиду именно умение "напеть", а не спеть поставленным голосом арию Альмавивы
По двум сразу.
Здравствуйте, ребята!
читала вашу беседу и улыбалась.
а почему действительно не найти хорошего преподавателя? я своим ученикам всегда даю необходимую теорию, и обязательно тут же применяем это на практике. Что касается сольфеджирования (пения по нотам) - это не все ученики могут: у кого-то несмыкание связок, у кого-то голос ломается... Но пробуем обязательно - и интервалы построить и пропеть и на слух узнать, и аккорды строить и определять.... "Теория музыки" Способина хорошая книжка, но без живого участия преподавателя и пальцы могут не так стать, и теория к практике сама не прилепится....
и игра с музыкантами не поможет - вряд ли они будут объяснять, почему и как.
А вы эксперт по части муз теории?
Это многое объясняет.
От себя замечу, что не всем обязательно нужен преподаватель. Каждый выбирает свой путь.
Неужели гера Шнейдера заинтересовало нечто большее, чем пентатоника аля Джимми Пэйдж? Это похвально!
А я бы скорее сказал "взрослеем"
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)