Четвёртое ноу-хау Саши Жуковского, Провал паразитного резонанса |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Четвёртое ноу-хау Саши Жуковского, Провал паразитного резонанса |
9.10.2012, 9:10
Сообщение
#1
|
|
Сообщений: 29 Регистрация: 3.10.2012 |
Если третье ноу-хау реализовно на нескольких гитарах, то это на практике не проверено и подаётся в голом виде.
Очень многие недорогие комбики звучат резко из-за слишком неровной характеристики динамика (этим страдают и более дорогие, выпущенные десятки лет назад, в т.ч. и ламповые). Купи комбик за 50-100 баксов, поставь туда динамик за 100-150 баксов и увидишь - будет тебе счастье. Кто баксов ещё не накопил, может поступить так. Прогнать свою мартышку на спектроанализаторе, чтобы увидеть, где же тот гадкий резонансный пик (как правило, он между 3 и 4 тыс. Гц, где у нас пик слышимости), и применить последовательный LC-фильтр между каскадами усилительного тракта. С землёй должны соединяться ВНЕШНИЕ витки катушки. Они будут её экранировать. Конечно фильтр придётся подстраивать, но это уже, что называется, детали. |
|
|
|
9.10.2012, 12:38
Сообщение
#2
|
|
Сообщений: 671 Регистрация: 3.5.2012 |
Цитата Очень многие недорогие комбики звучат резко из-за слишком неровной характеристики динамика (этим страдают и более дорогие, выпущенные десятки лет назад, в т.ч. и ламповые). Купи комбик за 50-100 баксов, поставь туда динамик за 100-150 баксов и увидишь - будет тебе счастье. Прогнать свою мартышку на спектроанализаторе, чтобы увидеть, где же тот гадкий резонансный пик (как правило, он между 3 и 4 тыс. Гц, где у нас пик слышимости), и применить последовательный LC-фильтр между каскадами усилительного тракта. ......гадкий резонансный пик ... Гадкий? Ну а в чем тут ноу-хау? И надо ли вообще? Низнааю-низнааю.... А какие первые два ноу-хау? |
|
|
9.10.2012, 18:37
Сообщение
#3
|
|
Сообщений: 29 Регистрация: 3.10.2012 |
Для Меса Буги это никчему. Более дешёвые же комбики бьют по ушам резкой серединой.
Наше ухо остро воспринимает узкие пики, а узкие провалы не воспринимает. Мы, на месте (вместо) узкого пика делаем узкий провал. Звук становится более правильным, мягким. |
|
|
9.10.2012, 18:49
Сообщение
#4
|
|
Сообщений: 671 Регистрация: 3.5.2012 |
Ну.... может быть... Нету у меня такого .... резкого.
|
|
|
14.10.2012, 9:46
Сообщение
#5
|
|
Сообщений: 29 Регистрация: 3.10.2012 |
Hужную частоту можно "зряче нащупать".
Открываем любой звуковой редактор (sоund forge, audition, wave lab...) и генерируем свип-сигнал (синусоида с нарастающей частотой) от 80 до 5000 Гц за 2-3 секунды. Сохраняем. Можно в mp3 или wav. Готовим редактор к записи с микрофона (лучше моно) и включаем запись. Воспроизводим свип (любым плэером, желательно несколько раз), одновременно записывая звук. На мониторе будут появляться эпюрки, вполне удовлетворительно соответствующие по форме спектру динамика. Чтобы знать, где какая частота, открываем спектроанализатор. Сохраняем эпюрки. Впаяйте фильтр. Не бойтесь, Если впаяете не туда, ничего не сгорит. Повторите звукозапись. Сравните эпюрки на предмет появления провала характеристики (должна появиться новая корсетность). Если этого не произошло, то, либо вы не попали в частотный диапазон, либо не туда впаяли фильтр. Подберите конденсатор так, чтобы появившийся провал оказался на месте бывшего пика. Точную настройку можно осуществить и отматыванием катушки. |
|
|
19.10.2012, 6:04
Сообщение
#6
|
|
Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru |
Много слышал мнений о "правильном" звуке, причем от электронщиков. И даже согласен с ними, что правильный по их мнению звук - действительно хорош. Но потом я открыл для себя фуззы и фонящие синглы, крупное зерно перегруза и чуть расстроенную гитару. Вот он, рок-н-ролл)
|
|
|
<% %> <% %> | Текстовая версия | Сейчас: 28.3.2024, 14:27 |