Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3  
Ответить в данную темуНачать новую тему
OFF Посоветуйте, как поступить, Небольшой вопрос
Робот-гитарист
сообщение 28.7.2013, 21:57
Сообщение #41


Сообщений: 3818
Регистрация: 6.11.2004



Ну в этом случае, я бы перефразировал надпись в Нью-Йоркском магазине так: "Не смотри телевизор, пожалей свой мозг!" smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Kot
сообщение 28.7.2013, 23:22
Сообщение #42


Сообщений: 406
Регистрация: 11.2.2011



Цитата(Робот-гитарист @ 28.7.2013, 22:57) *
Ну в этом случае, я бы перефразировал надпись в Нью-Йоркском магазине так: "Не смотри телевизор, пожалей свой мозг!" smile.gif


да по ТВ там давно стариков не показывают...ну кому как...пускай молодые знают истрию музыки...не тоько рока, но и блюза да и попсы...уверен, если чел познал историю, примерно с 10 лет...и серьезно увлечен ентим, то из него что-то получится...сиречь, как и новые школы...новое время, новые стили и дорога молодому всяка...и окружение многого стоит...молодой мозг впитывает всяко...и чернь всяку...вот....попался бы ему гуру-отец, который привил бы ему Главное в музыке---Душевность и строгое отношение к МУЗЫКЕ...учись сынок!..., а не сатанизм...и стал бы чел, ну хотя бы...похож на Пейджа, Блекмора, Мальстима, Сатриани, Ван Халена, Ангус Янгов, Нуно Б, Рай Вона, Гилмора, Вая, Гари Мура, Би би Кинга...Джуниор Велса.....и т.д. и т.п...и привил бы правильный вкус.....знаю, что вопросов будет много, просто, я о мерзости в виде сатанизма..... biggrin.gif

Сообщение отредактировал Kot - 29.7.2013, 0:11
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Schneider
сообщение 29.7.2013, 0:12
Сообщение #43


Сообщений: 2166
Регистрация: 18.10.2003



Почему же вы так плохо относитесь к сатанизму? Что плохого например в группе Slayer или Venom? trollface.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Kot
сообщение 29.7.2013, 0:21
Сообщение #44


Сообщений: 406
Регистрация: 11.2.2011



Цитата(Schneider @ 29.7.2013, 1:12) *
Почему же вы так плохо относитесь к сатанизму? Что плохого например в группе Slayer или Venom? trollface.gif



...потому, что я Православный человек... smile.gif ...и в ентих группах ничего не нахожу...увы...уважаемый, Schneider...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Schneider
сообщение 29.7.2013, 1:45
Сообщение #45


Сообщений: 2166
Регистрация: 18.10.2003



Цитата(Kot @ 29.7.2013, 1:21) *
Цитата(Schneider @ 29.7.2013, 1:12) *
Почему же вы так плохо относитесь к сатанизму? Что плохого например в группе Slayer или Venom? trollface.gif



...потому, что я Православный человек... smile.gif ...и в ентих группах ничего не нахожу...увы...уважаемый, Schneider...

Тогда пожалуйста не оскорбляйте религиозные чувства сатанистов trollface.gif

Кстати, пресловутый Джимми Пейдж в свое время очень сильно увлекался всякими оккультными штуками, в частности учением Алистера Кроули, что и на Led Zeppelin отражалось.

Сообщение отредактировал Schneider - 29.7.2013, 1:53
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Борис
сообщение 29.7.2013, 12:01
Сообщение #46


Сообщений: 111
Регистрация: 10.5.2005
Из: Владивосток



Вот из википедии. Думаю там объективные и официальные данные:
Цитата
Признание[править]В 2003 году журнал Rolling Stone включил Пейджа в список 100 величайших гитаристов всех времен, поместив его на 9 место. В 2011 году журнал Rolling Stone опять включил его в свой список гитаристов-виртуозов, на этот раз на 3 месте, уступив лишь Джимми Хендриксу и Эрику Клэптону.
В 2007 году Пейдж получил награду Classic Rock Awards в номинации Living Legend Award (Живая Легенда).
По результатам опроса, проведённого в 2008 году американской радиостанцией «Chop Shop» среди музыкальных экспертов, Джимми Пейдж был назван величайшим гитаристом всех времён.[17]
В 2009 году Джимми Пейдж включен в список величайших гитаристов всех времен британским журналом Classic Rock.

Что касается окультизма. Это ж не говорит о том, что Пэйдж - сатанист... laugh.gif
Тоже из вики :
Цитата
Coverdale and Page ..
... альбом, вышедший в марте 1993 года, попал на четвёртое место в английском хит-параде и на пятое — в США. Этот альбом стал самым коммерчески успешной работой Пэйджа после Led Zeppelin.

Это что касается творчества. Мне тоже не особо понятно, что такой музыкант вдруг ушел в тень. Но все же он записывался, записывал других... Не вижу смысла копировать... Не маленькие, при желании прочтете сами. rolleyes.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Red
сообщение 29.7.2013, 13:03
Сообщение #47


Сообщений: 4149
Регистрация: 31.1.2009



Я думаю всем признанным музыкантам, в том числе Лед Зеппелин, глубоко по барабану на журнал Rolling Stone
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Робот-гитарист
сообщение 29.7.2013, 15:26
Сообщение #48


Сообщений: 3818
Регистрация: 6.11.2004



Дорогой Борис, прекрати троллить. Я говорил о произведениях, которые были бы сравнимы с произведениями ЛЗ по своей значимости и признанию. А ты мне про какие-то рейтинги гитаристов.

На счёт альбома Coverdale and Page, скажи честно, ты хоть одну композицию от туда помнишь (без википедии)? Я даже не говорю о сравнении этого альбома с альбомами ЛЗ...

А почему такой "великий" музыкант ушел в тень - я дал, по моему, очевидную версию чуть выше.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Борис
сообщение 30.7.2013, 6:04
Сообщение #49


Сообщений: 111
Регистрация: 10.5.2005
Из: Владивосток



Да все вам не так...
Конечно, твое мнение, дорогой друг, как и мнения многих других,
вполне понятно и даже объяснимо, хотя бы для меня самого. Не буду
дальше спорить. Тем более троллить trollface.gif Мне без разницы, теперь,
поскольку даже то, что есть в общем доступе, то, что сводится в одну информацию
различными изданиями на основе опросов, рейтингов и проч., для таких как вы,
не является объективной информацией, которая вашим личным субъективизмом
заменена и подменена. Да и ладно. Это возрастное, пройдет. laugh.gif
А по поводу Пэйджа и Ковердейла. Слушаю и смотрю (чаще)... Чего и всем вам
желаю. Есть вполне приятные вещи. rolleyes.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Робот-гитарист
сообщение 30.7.2013, 13:23
Сообщение #50


Сообщений: 3818
Регистрация: 6.11.2004



То есть уважаемому Борису сказать по существу нечего.... Ну на том и порешим.

P.S. А ты не задумывался, каким образом составляются рейтинги и что они в действительности отражают?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Борис
сообщение 30.7.2013, 14:36
Сообщение #51


Сообщений: 111
Регистрация: 10.5.2005
Из: Владивосток



Подобное заявлять, что рот заткнуть собеседнику. angry.gif Ну так вот, что бы я не говорил, ваше племя никогда этого не примет. Заметь, я ведь могу подобным образом говорить о любом вами уважаемом гитаристе, не находишь. Все упрется лишь в то, что вы играете лучше, а стало быть разбираетесь лучше, но это херня. Послушай того же Джанго Рейнхардта, поди даже не знаете кто это. То что он делал всего 2-мя пальцами, вам никогда не повторить всеми 10, что есть на руках. Пока один слушает прямолинейного, чисто играющего, в группе с двумя!! гитаристами, но не интересного не только мне, но и многим другим, что отражается даже в том, что его нет в списке 100 гитаристов, признанных муз. критиками, самими музыкантами, в общем такими же людьми как вы, а другой его оправдывает... Что тут скажешь. Ребята, вы оказывается глупее чем я предполагал, ну так без обид. Если в списке 100 есть Пэйдж, а вышеупомянутого гитариста нет, то для меня, даже если бы я не знал творчество Пэйджа, это было бы причиной его узнать, как и каждого из тех 100, верно? И говоря о той же популярности, значимости для музыки, а именно из этих соображений проходят такие опросы, то можно уверенно сказать, что опрашивали никак не людей далеких от музыки, а именно близких к ней. Так что вы тут по полной оплошали, опираясь на свое супер мнение, которое, извините, но можете засунуть куда подальше. Не буду уточнять. rolleyes.gif
Я бы, честно, больше прислушался к и тебе, и к Реду, и Шнейдеру, и еще к кому, если бы вы здраво рассуждали и показали бы свою авторитетность не только в умении двигать пальцами, а еще и обосновывать толково и основываться на фактах... Но да этого уже не получится.
По сути, дорогой Робот Гитарист, это вам сказать больше нечего кроме все того же: "ну и чо?" Это деструктивно, но и беспонтово, и не доказательно. И все эти рейтинги, чего бы вы там не напридумывали, именно имеют задачу показать как обстоит дело с тем или иным вопросом. И 100 гитаристов, один из вариантов по тому или иному изданию. Сравните 2 списка от разных изданий. Отличия совсем небольшие. Кстати, если там присутствует Мальмстин, как и Пэйдж, то это тоже неправильно, исходя из вашей логики, т.к. этот список сплошь - фальшь. Т.е. Мальмстин коряво играет. Эта формула работает против любого, кто стоит в списке с Пэйджем laugh.gif Или нет? Продолжить? Это математика, если не понятно. Допустим что опрос проводился и люди называли фамилии Пэйджа и Мальмстина, и Вая, и Сатриани, и Бономасы и т.д.... Как же Пэйдж туда попал? Он выбран был теми же людьми, что и остальные фамилии. И по частоте попадания составили такой список. Так что либо Пэйдж в списке и признан выдающимся гитаристом, наравне со всеми остальными, либо список ф топку. И все гитаристы там коряво играют. laugh.gif
И вот хохма... Те кто туда не попадают, один как минимум, оказывается гитарист груче некуда. Да бог с ним, нормальный парень рубит свой рок, и ему-то действительно пофиг на все рейтинги... Ему да, а Шнайдеру неа. laugh.gif
В общем, реально спорить с вами мне надоело, отвечать больше не буду. Проще соглашусь, что мои аргументы кончились rolleyes.gif Тому кому надо поймет меня. Или всех вас, кто выступает против.
Успехов в творчестве.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Робот-гитарист
сообщение 30.7.2013, 16:58
Сообщение #52


Сообщений: 3818
Регистрация: 6.11.2004



Любезный Борис, я конечно всё понимаю, неприятно когда спор заходит в тупик, но прости меня пожалуйста, так давать волю эмоциям и переходить на личности - это уже ни в какие ворота! Лично я не ставил перед собой цели каким-то образом тебя унизить или оскорбить только потому, что у тебя есть своя точка зрения на определенный вопрос. Придерживаюсь мнения, что в споре рождается истина и очень неприятно осознавать, что не все умеют цивилизованно спорить...

Хоть ты и поставил своего рода "точку" в своем "эссе", сказав, что больше отвечать не будешь, но я позволю себе таки ответить.

Итак. По поводу рейтингов. Да действительно, в один и тот же "топ 100500 гитаристов современности", но разных изданий могут входить как Мальмстин, так и Пейдж. И действительно Пейдж и Мальмстин (апеллирую именно этой фамилией потому, что ты именно его неоднократно упоминал) постоянные "завсегдатаи" таких списков. Но о чём это может говорить? Абсолютно ни о чём! Ибо более разных гитаристов себе сложно и представить. Если один кривой затесался в списки топ 100500 - это не значит, что все остальные и гроша ломанного не стоят ибо это не сводный оркестр балалаечников, а абсолютно разные музыканты, зачастую даже не знакомые друг с другом. Это не их вина, что кто-то решил их поставить в один список. И каждого из них надо рассматривать отдельно!

Кто такие списки составляет? Да в первую очередь читатели этих же изданий! Каков шанс, что основная масса читателей того же Роллинг Стоунз является профессиональными (де факто) музыкантами? Равный нулю! Ну а свою версию классификации поклонников Пейджа я описал выше.

Так что уважаемый Борис, я бы тебе посоветовал иметь свою голову и доверять только своим ушам. Быть "как все", поступать "как все", думать "как все" - это не всегда правильно. Меня в детстве родители риторически вопрошали:
- А если все с крыши будут прыгать, ты тоже прыгнешь?

Пейдж играет слабо и ты сам это прекрасно знаешь. У него частые проблемы со звукоизвлечением и чувством ритма. При этом он написал очень много замечательных композиций и это главное.

А вообще, мне видится следующее:
Ты так рьяно и эмоционально защищаешь г-на Пейджа не потому, что хочешь защитить "поруганную честь великого гитариста" (самому г-ну Пейджу на все эти разговоры в интернетах плевать, да и русского он не понимает=)), а потому, что г-н Пейдж является оправданием для тебя самого! Ты играешь посредственно, но при этом любишь музыку и рад бы развиваться но .... "дом, семья, работа", по этому именно г-н Пейдж есть символ, что не обязательно надо упорно заниматься, что бы уметь выражать свои музыкальные идеи.
Скажи честно, я прав?

И не принимай всё так близко к сердцу, это же просто спор в интернете.

p.s. С творчеством Джанго Рейнхардта я не был практически знаком ибо цыганский джаз не входит в круг моих интересов. В любом случае, это был замечательный гитарист.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Борис
сообщение 31.7.2013, 1:22
Сообщение #53


Сообщений: 111
Регистрация: 10.5.2005
Из: Владивосток



Спасибо.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
MyMajesty
сообщение 31.7.2014, 6:37
Сообщение #54


Сообщений: 2
Регистрация: 31.7.2014



Ребята, а мог бы кто нибудь сыграть одну небольшую песенку на гитаре и записать на обычный домашний микрофон? Я бы была бы очень признательна)) Если напишите в пм, я скажу какую. Она совсем не трудная) Да и какой-нибудь супер-пупер профессиональный уровень игры или записи мне тоже совсем без надобности. Просто сыграть как умеете. Вотъ)))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

3 страниц V  < 1 2 3
Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 4.6.2020, 14:43

Copyright © 1997-2018, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc