http://guitar.ru/articles/sound-amp/sound-amp_268.html
По скромному опыту скажу, что качественные цифровые устройства по ЦЕНЕ и КАЧЕСТВУ превосходят ламповые.
дело в том,что в полупроводнике электроны \"шуршат\" по дыркам,а в лампе летят бесшумно в вакууме.Вывод-транзистору никогда не выйти в ноль по нелинейным искажениям,а лампа уже там.
вот пример самодельного гитарного лампового комбика:
http://www.youtube.com/watch?v=0XWkl7AdqkY
супер статья, сам уже года два пользуюсь ламповым звуком, и продолжаю эксперементы. Цифровой звук изначально мертвый, у меня был процессор гитарный потратил кучу денег на него, как тока лампу сообразил, проц продал. Вместо него купил обычные педали эффектов, и объясню почему. У обычных педалей есть сквозной канал, и можно смешивать эффект с чистым звуком, как это правильно все делают, в гитаных процах, звук заходит и оцифровывается сразу, поэтому все мои комбинации с процессором не увенчались успехом, любое влияние цифры гадило звук. Так что к теме дорогих процессоров, подумайте потратить 800 баксов на процессор или на гитарную ламповую башку
дело в том,что в полупроводнике электроны \\\"шуршат\\\" по дыркам,а в лампе летят бесшумно в вакууме
Если человек слышит шуршание электронов, то ему нужно к психиатру (народная мудрость).
А у МЕНЯ ВСЁ ПРОЩЕ И ПРОЗАИЧНЕЕ, БЕЗ ИЗЛИШНИХ КОПАНИЙ В ТОНКОСТЯХ ЭЛЕКТРОННЫХ УСТРОЙСТВ: одна пара: \"Фёндёр-страт\"+ \"ROLAND CUBE-30 , а вторая: \" Ерасов Гаврош-10\"+Гринбэк-12\" (в откр каб-те типа \"CUSTOM-12\") + WASHBURN (п/акк -Х- 2 хамб сейМУРчика). И , знаете ли : для души бывшего мастера восточных единоборств, а ныне ПОСТИНФАРКТНИКА - вполне хватает! Чего хватает?? - да всего! - и лязгающей цифры Фёдора, и теплоты Вашбурна в аппарате земляка из Пензы Ерасова( Кстати! - КЛАССНЫЙ МУЖИК! - из нашенских, из кабацких даже лабухов! Отсюда и выпендрёжу: НОЛЛЛЬЬ!)
Кстати, сейчас занялся тем, что постепенно собираю транзисторный тракт. Конечно, без лампового оконечника никуда, но большинство перегрузов будут на пп. начну вот с этого:
Статья отличная, даже могу с Вами поработать на эту тему, в плане что-то заработать!!! Мой........... Anastas2506@mail.ru
Замечательная статья, спасибо за Ваш труд
Спасибо большое за статью. это хорошая диссертация.
Удачи во всех начинаниях. С уважением, Эдуард
Владимир, ты большой молодец, благодарю тебя.
Спасибо за статью,
Я все таки не понимаю где наступает так называемый важный переход в АО область, в которой очевидное преимущество имеют лампы - это только относится к предварительным каскадам усиления или к оконечным тоже?
Оконечный каскад лампы это дорогое удовольствие , учитывая стоимость трансформатора.
В продолжение,
Если перегруз делается за счёт педалей дисторшион или перегруза преампа то тогда задача оконечных каскадов просто усилить уже искаженный сигнал с множеством гармоник, и не видно никакого смысла вносить какие-то приятные искажения этим лампам оконечного каскада.
Так плюс если усилитель 100 вт, то лампы оконечного каскада перейдут в режим искажение только при приближении к пороговой мощности к 100 вт, но тут без ушей можно остаться , не то что услышать приятные искажения
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)