Голосуем за участников октябрьского джема, Правила голосования - внутри! |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Голосуем за участников октябрьского джема, Правила голосования - внутри! |
19.10.2012, 14:00
Сообщение
#21
|
|
Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 |
Ну вот собственно и закончилось действие после продолжительного перерыва. От лица администрации, хочу поблагодарить всех участников и проголосовавших. Скажу честно, мы рассчитывали на несколько большее чем 11 заинтересовавшихся человек на весь форум и надеемся, что последующие джемы будут более массовыми.
p.s. Отдельное спасибо проголосовавшим за мой вариант Я старался для вас |
|
|
|
19.10.2012, 15:47
Сообщение
#22
|
|
Сообщений: 2166 Регистрация: 18.10.2003 |
Теперь понятно, почему Silver так бесился. Я правда думал, что он участник номер 1 и ему вырви глаз 1ое место Это тебе наверное казалось потому что он проголосовал за первого участника (т.е. меня) и потому что я, зная кто первый участник, с покерфейсом предположение сделал, что первый на самом деле Сильвер'с Зато теперь понятно мне, почему он так бесился: третьего участника я тоже изрядно раскритиковал (правда, как мне кажется, весьма по делу и без лишних наездов). Ну да ладно, не суть. Робот-гитарист конечно сыграл технично, но мне понравился больше всех вариант Олдоса Хаксли. Если не использовать сложных рассуждений, то у него меньше клише и больше угара что ли. Вариант Олдоса, как я уже писал, имеет существенный минус в том, что совсем уж хреново сведен. А так да, вариант тоже клевый. Олдос, скинь мне отдельно соляк в wav, я его нормально сведу с минусом нормально! |
|
|
19.10.2012, 16:57
Сообщение
#23
|
|
Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 |
Schneider на самом деле если бы я был чуть более ленивым, я бы проголосовал за тебя, так как всё более-менее гармонично сыграно и в тему и мне лень было после тебя слушать ещё что-то. Но решил всё таки более продуманно решение сделать
Сообщение отредактировал Гедеван Александрович - 19.10.2012, 16:58 |
|
|
19.10.2012, 17:59
Сообщение
#24
|
|
Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 |
Ну что, можно потихоньку думать про следующий джем? Было бы не плохо пригласить поучаствовать не только завсегдатаев нашего форума, но и людей со стороны. Чем мы хуже других порталов
|
|
|
19.10.2012, 18:38
Сообщение
#25
|
|
Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 |
ещё есть предложение писать в дальнейшем собственные подклады, чем откапывать из заначек "что бог послал". Другое дело, что лучше заранее договориться, как мы хотим, чтобы звучал джем. Какой стиль, какой лад использовать будем и так далее.
|
|
|
19.10.2012, 20:15
Сообщение
#26
|
|
Сообщений: 671 Регистрация: 3.5.2012 |
Свои 5 копеек, можна? Пока ещё не совсем остыло .... и для массовости.
Понравился джем! Все молодцы и интересные музыканты! Сразу узнал автора 1 трека по стилю и звуку. Органично и в стиле, что в общем то и логично - своя тема. Schneider красавец, здоровая самоирония и адекватная оценка всех исполнителей. Подписываюсь. Да и все в обсуждении здравые понимающие люди, за мелким искл.... недоразумением. Ну человек при правильной переориентации амбиций (в сторону занятий на гитаре) тоже наверняка добьется хороших результатов. Удачи ему. Я сам голосовал за 2 трек. Робот, рспкт! Олдос - тоже класс. И Влад молодец. Мне подклад показался несколько перегруженным в аранжировке, много сумбура. Попробовал - че-то не покатило.... ну лан не последний день живем, мож попробую потом ченить поспокойнее... и поближе к чистому звуку... Хотелось бы предложение внести. На время голосования не открывать обсуждение. И статистику не показывать. Будет совсем объективно .... и драк раньше времени не будет и влияний на чужие мнения. Потом все открывается и вперед. Думаю, так правильнее будет. Ещё раз, всем БРАВО! |
|
|
19.10.2012, 20:41
Сообщение
#27
|
|
Сообщений: 229 Регистрация: 26.3.2004 Из: СПб |
Я вот кстати тоже, несмотря на то, что песенка сразу цепанула, хотел бы обратить внимание на то, что круче были бы подклады под соло с немного приглушенными ритм-партиями или даже просто басом с барабанами и ритмом на совсем слабеньком перегрузе, дабы дать больше воздуха солирующим) Ну это так, на следующий раз)
|
|
|
19.10.2012, 21:09
Сообщение
#28
|
|
Сообщений: 229 Регистрация: 26.3.2004 Из: СПб |
Теперь понятно, почему Silver так бесился. Я правда думал, что он участник номер 1 и ему вырви глаз 1ое место Это тебе наверное казалось потому что он проголосовал за первого участника (т.е. меня) и потому что я, зная кто первый участник, с покерфейсом предположение сделал, что первый на самом деле Сильвер'с Зато теперь понятно мне, почему он так бесился: третьего участника я тоже изрядно раскритиковал (правда, как мне кажется, весьма по делу и без лишних наездов). Ну да ладно, не суть. Робот-гитарист конечно сыграл технично, но мне понравился больше всех вариант Олдоса Хаксли. Если не использовать сложных рассуждений, то у него меньше клише и больше угара что ли. Вариант Олдоса, как я уже писал, имеет существенный минус в том, что совсем уж хреново сведен. А так да, вариант тоже клевый. Олдос, скинь мне отдельно соляк в wav, я его нормально сведу с минусом нормально! Отправил) Сенкс) |
|
|
19.10.2012, 21:28
Сообщение
#29
|
|
Сообщений: 663 Регистрация: 13.1.2009 |
Вариант Олдоса, как я уже писал, имеет существенный минус в том, что совсем уж хреново сведен. А так да, вариант тоже клевый. Олдос, скинь мне отдельно соляк в wav, я его нормально сведу с минусом нормально! Отправил) Сенкс) Ну тогда уж потом и мне киньте, я перезалью. |
|
|
19.10.2012, 21:33
Сообщение
#30
|
|
Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 |
Перезалить куда? На страницу джема? Какой смысл? Этот джем закончился, по моему надо перелистнуть эту страницу и думать о новом.
|
|
|
19.10.2012, 22:33
Сообщение
#31
|
|
Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 |
Ну уж раз почти все отписались и голосование закончилось, напишу и я свои три слова.
Я голосовал за Олдоса, и то, что его трек был не очень хорошо сведён с фонограммой - не суть. Мне понравилось, что он использовал не банальную пентатонику, а поиграл с различными не тривиальными, на мой взгляд, гармониями. По мимо этого, сыграно всё качественно как ритмически так и по звукоизвлечению, и плюс, на слабо перегруженном звуке добиваться такого динамически ровного легато-теппинга - задача не из простых. Так что гитарист он высокого класса, тут даже глупо о чём то спорить. Шнейдер - про музыкальную составляющую говорить не буду ибо это вкусовщина, а вот на счёт техники - в первую очередь ужасные вибрато и бенды, а так же иногда ощущаются проблемы с чувством ритма. Что могу посоветовать: Развиваться дальше (и обратить таки внимание на хорошие видео школы ) и открыть для себя новые горизонты, потому, что судя по джемам, за последние 3 года развития как такового не ощущается. Silver's: воздержусь от оценок ибо его творение неподвластно моему пониманию Vlad6723: У тебя стандартная ошибка, которая присуща множеству новичков - пытаешься играть быстро, при этом забывая обо всём остальном. Это не правильно. Темп, который ты взял в данном джеме, явно не соответствует твоим техническим возможностям. Отсюда и рассинхронизация рук и вылет из гармонии и т.д. Не надо торопиться, больше работай с метрономом в медленном темпе, если будешь регулярно и правильно заниматься, то скорость придёт. p.s. Надеюсь мои высказывания никто не воспримет неправильно. Обидеть никого не хотел и всё выше сказанное есть моё оценочное суждение |
|
|
19.10.2012, 22:51
Сообщение
#32
|
|
Сообщений: 2166 Регистрация: 18.10.2003 |
Шнейдер - про музыкальную составляющую говорить не буду ибо это вкусовщина, а вот на счёт техники - в первую очередь ужасные вибрато и бенды, а так же иногда ощущаются проблемы с чувством ритма. Что могу посоветовать: Развиваться дальше (и обратить таки внимание на хорошие видео школы ) и открыть для себя новые горизонты, потому, что судя по джемам, за последние 3 года развития как такового не ощущается. Согласен по всем пунктам, за исключением видеошкол Все проблемы мне на слух слышны, так что тут дело скорее жопо-часов, а не получения новых знаний. Увы, жопо-часов как раз не хватает, т.е. такого, чтобы включать метроном и заниматься, заниматься и заниматься Мне подклад показался несколько перегруженным в аранжировке, много сумбура. Попробовал - че-то не покатило.... ну лан не последний день живем, мож попробую потом ченить поспокойнее... и поближе к чистому звуку... Спасибо, дядя, за оценку! Касаемо подклада: откровенно говоря я его вывалил наобум, без мыслей что он станет подкладом под джем. Да и честно говоря там не особо много всего, просто шустрая вещь изначально, может поэтому и сумбурно звучит. ещё есть предложение писать в дальнейшем собственные подклады, чем откапывать из заначек "что бог послал". Другое дело, что лучше заранее договориться, как мы хотим, чтобы звучал джем. Какой стиль, какой лад использовать будем и так далее. Мне вот тоже нравится это предложение. Сообщение отредактировал Робот-гитарист - 19.10.2012, 23:21 |
|
|
19.10.2012, 23:30
Сообщение
#33
|
|
Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 |
|
|
|
20.10.2012, 0:39
Сообщение
#34
|
|
Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 |
Увы, жопо-часов как раз не хватает, т.е. такого, чтобы включать метроном и заниматься, заниматься и заниматься Веди органайзер занятий. Записывай дни, когда ты собираешься практиковаться в течение минут 30-40 упорно(этого имхо достаточно для нормального планомерного развития техники). Если занимался - ставишь галочку. Не занимался - ставишь крестик.... а магия тут в том, что рано или поздно до тебя как бы допрёт, что такое количество крестиков никуда тебя не ведёт в долгосрочной перспективе. Фишка полезная, потому что от природы человеку очень тяжело думать на много лет вперёд. Это кагбе секрет того, как сделать так, чтобы жопа сама усаживалась, а руки сами тянулись заниматься. Сообщение отредактировал Гедеван Александрович - 20.10.2012, 0:45 |
|
|
20.10.2012, 2:26
Сообщение
#35
|
|
Сообщений: 111 Регистрация: 10.5.2005 Из: Владивосток |
Какой будет следующий подклад?
|
|
|
20.10.2012, 12:46
Сообщение
#36
|
|
Сообщений: 2166 Регистрация: 18.10.2003 |
Все проблемы мне на слух слышны, так что тут дело скорее жопо-часов, а не получения новых знаний Ну если интересно всю жизнь плавать в пентатонике и технических приёмах а-ля Джимми Пейдж - то да, дело только за жопочасами У меня как-то душа в последние несколько лет лежит именно к пентатонике и техническим приемам а-ля Джимми Пейдж и Тони Айомми, и не могу с этим ничего поделать Увы, жопо-часов как раз не хватает, т.е. такого, чтобы включать метроном и заниматься, заниматься и заниматься Веди органайзер занятий. Записывай дни, когда ты собираешься практиковаться в течение минут 30-40 упорно(этого имхо достаточно для нормального планомерного развития техники). Если занимался - ставишь галочку. Не занимался - ставишь крестик.... а магия тут в том, что рано или поздно до тебя как бы допрёт, что такое количество крестиков никуда тебя не ведёт в долгосрочной перспективе. Фишка полезная, потому что от природы человеку очень тяжело думать на много лет вперёд. Это кагбе секрет того, как сделать так, чтобы жопа сама усаживалась, а руки сами тянулись заниматься. Спасибо, я учту твой совет |
|
|
20.10.2012, 15:49
Сообщение
#37
|
|
Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 |
|
|
|
20.10.2012, 20:55
Сообщение
#38
|
|
Сообщений: 229 Регистрация: 26.3.2004 Из: СПб |
|
|
|
20.10.2012, 20:59
Сообщение
#39
|
|
Сообщений: 229 Регистрация: 26.3.2004 Из: СПб |
Ну уж раз почти все отписались и голосование закончилось, напишу и я свои три слова. Я голосовал за Олдоса, и то, что его трек был не очень хорошо сведён с фонограммой - не суть. Мне понравилось, что он использовал не банальную пентатонику, а поиграл с различными не тривиальными, на мой взгляд, гармониями. По мимо этого, сыграно всё качественно как ритмически так и по звукоизвлечению, и плюс, на слабо перегруженном звуке добиваться такого динамически ровного легато-теппинга - задача не из простых. Так что гитарист он высокого класса, тут даже глупо о чём то спорить. Огромное спасибо за хорошую рецензию) Однако ноу легато-теппинг, джаст хамер-онс энд пул-офс) |
|
|
20.10.2012, 23:29
Сообщение
#40
|
|
Сообщений: 2166 Регистрация: 18.10.2003 |
Ну уж раз почти все отписались и голосование закончилось, напишу и я свои три слова. Я голосовал за Олдоса, и то, что его трек был не очень хорошо сведён с фонограммой - не суть. Мне понравилось, что он использовал не банальную пентатонику, а поиграл с различными не тривиальными, на мой взгляд, гармониями. По мимо этого, сыграно всё качественно как ритмически так и по звукоизвлечению, и плюс, на слабо перегруженном звуке добиваться такого динамически ровного легато-теппинга - задача не из простых. Так что гитарист он высокого класса, тут даже глупо о чём то спорить. Огромное спасибо за хорошую рецензию) Однако ноу легато-теппинг, джаст хамер-онс энд пул-офс) Собственно, вот. Так по-моему звучит лучше, и в таком варианте действительно слышно, что соло интересное, продуманное и, что главное, в тему. С точки зрения техники... ну я как бы послушал отдельно, мой низкий поклон! |
|
|
|
<% %> <% %> | Текстовая версия | Сейчас: 28.4.2024, 5:43 |