Гениальная статья про говнорок |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Гениальная статья про говнорок |
30.11.2009, 15:14
Сообщение
#1
|
|
Сообщений: 1402 Регистрация: 6.11.2003 |
|
|
|
|
1.12.2009, 22:13
Сообщение
#2
|
|
Сообщений: 350 Регистрация: 21.6.2004 |
Автор, похоже, хипстер. "Надо что-то неформальное, полиритмию, атональщину". Да-да, один аккорд на _аналоговом_ синте и завывания женского вокала "я хочу целовать твои мертвые глаза, дожди съели поезда". И назвать свой стиль как-нибудь с приставкой "пост-". А не то будет попса и говнорок. Нет ничего плохого в натуральном мажоре и гармоническом миноре, и в секвенциях ничего плохого нет. 99% процентов классической музыки написаны так. Проблема в убогой технике, отсутствии знаний и навыков. Нет у говнорокеров никакой "классической совковой школы", есть школа подворотни, либо потакание подворотне.
Ну и по мелочи - параллельно движущийся квинтами бас - убожество. "За бугром главное музыка, а не текст" - автор просто не воспринимает иностранную речь. И т.д... |
|
|
2.12.2009, 18:43
Сообщение
#3
|
|
Сообщений: 1402 Регистрация: 6.11.2003 |
|
|
|
3.12.2009, 12:47
Сообщение
#4
|
|
Сообщений: 350 Регистрация: 21.6.2004 |
тогда у Игоря Крутого, Игоря Николаева и прочих Виктор Дробышей какая школа? И давно Крутой с Николаевым стали говнорокерами? Кстати, как раз к их _музыке_ претензий особых нет, не шедевры, но терпимо. А оранжировка и тексты - это уже далеко от музтеории. Вот представь, к примеру, что музыку песни Николаева "Выпьем за любовь" без текста исполняет симфонический оркестр. Выйдет почти как у Поля Мориа. Сообщение отредактировал Умник - 3.12.2009, 12:51 |
|
|
<% %> <% %> | Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2024, 17:14 |