Датчики на Jackson USA Soloist SL1, Хочу набраться информации Опции

[Red]

Есть интерес обсудить тему насчёт гитарных датчиков. У меня сейчас Jackson USA Soloist SL1. На нём стоит хамбакер в бридже Seymour Duncan SH-1. Ну ничего так звук, басовитый, но что-то как то сглажено звучит. А остальные синглы неизвестно что вообще. Звучат неплохо, но подумываю купить вместо них вертикальные хамбы. Активный хамбакер на бридж брать не хочу.

Так вот, хотелось бы услышать советы, желательно с примерами ваших ДЕМО с указанием конкретной модели датчиков, я всё это к себе скину для информации на будущее(на офсайтах много чего слушал, но это не о многом мне говорит). Цель получить пробивной звук для стиля метала, ну скажем, аля Fear Factory, Threat Signal. С певучестью в звучании, низкими уровнями шума не в ущерб звуку.

Особых требований к нековому и центральному датчику нет, кроме того, что подумываю о вертикальном хамбе, чтобы выход был достаточно мощный, но чтоб возможно было играть на чистом звуке без проблем с перегрузкой. Что скажете о DiMarzio HS-3?? Кто нибудь лично играл на таком?

[painful]

Слушай, ну а что толку в чьих-то демках, записанных на других инструментах (даже если и солоисты) и другом оборудовании?
SH-1 - весьма классический хамбакерный звук, практически PAF, и SH-4, и SH-5, и SH-6 дадут более пробивной звук.

[painful]

На именном Джексоне Кристиана Олде (Fear Factory), кстати EMG-81, но, раз актив не хочешь, ищи что-то другое.

Кстати, а сам какие-нибудь другие датчики, кроме SH-1 уже пробовал ставить?

[Red]

Толк такой - когда как раз слушаешь датчики на разной аппаратуре, выявляешь разные особенности звучания конкретной электроники.

Планирую скоро от старой гитары поставить ради эксперимента Seymour Duncan TB-1, но уверен, что это будет не совсем то

[Swever]

Странно, хочешь активыный звук без активных звучков

[Swever]

Dimarzio D-activator позиционируется как датчик с активным звуком. Еще есть какой-то D-activator X.
Я, правда, не один из них не вживую не слышал.

[Red]

Странно, хочешь активыный звук без активных звучков

Мда, нечего сказать на это Повторяю - нужен пассивный звукосниматель. Активное не нужно

[painful]

Ну, Диактивейтор Х, есть у меня, сейчас шутки ради поставил на Эксплорер. Ну, нормальный такой датчик для перегруза и пониженных строев (у меня всего-то ре обычно), звучит хорошо, но кипятком не писаю, ЕМГ 81, кстати, мне больше понравился не смотря на компрессионность звучания. А, да, Д-Активейтор Х этот, кстати, на ЕМГ-81 не сильно похож по звуку, ЕМГ поярче, низов чуть меньше и менее динамичный.

[Schneider]

Вообще странно. По умолчанию на SL1 ставят Seymor Duncan TB-4. Зачем его понадобилось кому-то менять на SH-1 (а не TB-1), непонятно. Может блюзцы хотелось погонять ('59 достаточно мягкий датчик) предыдущему хозяину, но все равно, для гитар с тремоло надо таки ставить трембакеры, у них шире расстояние между магнитами.
Я б посоветовал из пассивных воткнуть тот же TB-4. Можно еще TB-5 и TB-6, они более зверский звук дают. С учетом характера звучания джексонов, который можно описать коротко словом "бензопила", будет четко и мощно, как надо. Хотя на мой взгляд лучше бы подошли бы активные датчики...

ЗЫ Демо с TB-4 на солоисте я тебе не дам за неимением такового. Могу лишь намутить сэмплов гитары Grover Jackson RR Custom с TB-4 с бридже, но там дерево другое. Аналогично с TB-5 и TB-6. TB-5 все никак на свой джексон не поставлю, но у меня Performer, а он от солоиста отличается примерно как жопа от пальца.

[Red]

SH-1 для "блюзцов"???)) Ладно, похоже тему во избежание распространения кое какой заразы следует закрыть. Подожду, может Илья чего ответить интересного.

[Swever]

СХ1 действительно мягкий датчик. Какбэ паф.

[Red]

Swever Можно попросить Вас не участвовать в данном топе? Без обид

[Swever]

Нихрена себе! Это почему?

[Red]

Объяснять не буду, опять обзовут невежливым, а я дико обижаюсь на это и иду плакать

[Swever]

Не знаю, обидетесь ли вы на это, но по-моему вы ведете себя несколько неадекватно. Либо я чего-то не понял.

[Алекс Питерский]

"Imagine going back to 1959 and buying a new P.A.F." © seymourduncan.com
"Versatile P.A.F.-type humbucker. Great for country, jazz, blues, funk, classic rock and heavy rock" © seymourduncan.com

Это про SH-1. Сеймур его позиционирует как винтажный хамбакер со средним уровнем выхода. Думаю, ему лучше знать
Сам я использую SH-4 в бридже - очень доволен. У него нет завала в EQ, поэтому и перегруз яркий, и чистый очень прозрачный, хотя тут конечно еще и гитара роль сыграла важную - страт все-таки. Для джексона имхо тоже очень здорово подойдет (только трембакерная версия, а не обычная) - но если не нужна сильная прозрачность на чистом - я бы взял TB-5, он побасовее будет. TB-6 тоже неплох, но имхо там баланс EQ не самый удачный.

ЗЫ Сам сейчас в раздумьях, что брать в бридж на ибанез с флойдом - как раз между TB-4 и TB-5 выбираю.

[Red]

Нет, бриджевый исключительно для перегруза мне нужен

[painful]

Red, нет, ну серьезно, очень много вариантов, которые будут звучать менее сглаженно, чем SH-1.

По балансу частот этот датчик полностью устраивает?

[Schneider]

(Red), можешь поверить, SH-1 (он же '59) я в бридже слышал. Не сказал бы, что это дико мощный датчик. Мясцо конечно можно играть и на нем, руки бы только не из жопы росли, но вообще он больше для рокенролла и блюзцов предназначен. Сравнительно с SH-4 он явно слабее и мягче. Зато очень хорош для нэка.

[Red]

Red, нет, ну серьезно, очень много вариантов, которые будут звучать менее сглаженно, чем SH-1.

По балансу частот этот датчик полностью устраивает?

Ну мёртвеньким кажется малость. Нижняя серёдка нравится, а вот чесать треш сложновато, я даже медиаторы менял, особенно когда по ошибке никелевые струны поставил.