Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Дроссель vs стабилизатор в выхлопе.
Lexman
сообщение 4.4.2006, 21:00
Сообщение #1


Сообщений: 77
Регистрация: 9.10.2004
Из: Краснодар



С точки зрения звука. По мне - так можно влепить стабилизатор напряжения, что на сетки выхдных и питание фазика. Смущает одно - пока я таких схем у "фирмы" не видал (правда, может и не сильно и смотрел :)), ну и это наталкивает на мысль о том, что чёго-то я не учел. Мнения?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Александр
сообщение 4.4.2006, 21:55
Сообщение #2


Сообщений: 0
Регистрация: 22.11.2004



Дроссель поставить намного проще чем городить высоковольтный стабилизатор,это сейчас есть микросхемы стабилизации.А еще в то время когда проектировались многие комбари небыло мощных высоковольтных транзюков,все помнят что долгое время в телевизорах в каскаде строчной развертки стояла 6П45С,наверное именно из-за отсутствия полупроводникового аналога.Да и наверное применение дросселя уже стало традицией со времен первых комбов которые были только на лампах.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ValveWizard
сообщение 4.4.2006, 22:35
Сообщение #3


Сообщений: 0
Регистрация: 15.7.2004



Lexman, поищи на gtlab, в форуме тему, кажется называется "Ёмкость электролитов в анодном", или как то так. Вот там я предлагал интересную идею но меня там обсмеяли оппоненты, гады :) Суть простая там. Берём в проэктах gtlab схему параметрического стаба и.... не ставим туда стабилтроны. Получаем ПП Дроссель. Делал себе в пред, оочень понравилось. Должно и в оконечнике сработать. Одно но, делал на биполярнике, как с полевиком это будет работать не знаю.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Lexman
сообщение 4.4.2006, 23:18
Сообщение #4


Сообщений: 77
Регистрация: 9.10.2004
Из: Краснодар



Я так понимаю, отсутствие стабилитронов дает смягченную характеристику? Хм. В этом что-то есть :) Вот только насколько важна эта гибкость в работе? Собственно, неставить стабик прощще, чем ставить, но всё-же? :) А GtLab почему-то не хочит принимать мои мессаги :( Максимум что смог - создал там одну тему, и даже ответить не смог на неё... :((
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Lexman
сообщение 4.4.2006, 23:39
Сообщение #5


Сообщений: 77
Регистрация: 9.10.2004
Из: Краснодар



Собственно, взялся я за это дело ради того чтобы моточные из БП исключить, т.е. и силовик тоже. Веса ради.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ValveWizard
сообщение 4.4.2006, 23:44
Сообщение #6


Сообщений: 0
Регистрация: 15.7.2004



Дык кому охота их мотать, и я о том же. Могу закинуть картинку на мыло. Собрать на макете пустяк, а мне хотелось бы услышать независимое мнение по этой схемке.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Lexman
сообщение 4.4.2006, 23:45
Сообщение #7


Сообщений: 77
Регистрация: 9.10.2004
Из: Краснодар



Конечно! Жду. Кстати, сам экспериментирую с подобным делом сейчас. Какраз на МДП и с защитой. A-K-Goncharov$yandex.ru
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Александр
сообщение 5.4.2006, 0:10
Сообщение #8


Сообщений: 0
Регистрация: 22.11.2004



В преампе ПП стабилизатор-это интересно :) Я тож хочу! Можно и мне отработаную схемку на Alex_MRZ(at)mail.ru
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ValveWizard
сообщение 5.4.2006, 0:20
Сообщение #9


Сообщений: 0
Регистрация: 15.7.2004



Обязательно проверяйте на макете сначала, есть вероятность что не заработает или эффект окажется слабый. Сам эксперементировать не могу, все по распродал, да по рукам ходит.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Александр
сообщение 5.4.2006, 0:23
Сообщение #10


Сообщений: 0
Регистрация: 22.11.2004



Получил письмо.Спасибо. А на какое напряжение конденсатор С3 и какой номинал у С4? и еще нужно ли что-нить пересчитывать под напряжение порядка 350В?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Lexman
сообщение 5.4.2006, 0:31
Сообщение #11


Сообщений: 77
Регистрация: 9.10.2004
Из: Краснодар



Ага, получил. Могу выслать свой вариант в формате MC7 или вообще выложить для общего обсуждения.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Lexman
сообщение 5.4.2006, 0:49
Сообщение #12


Сообщений: 77
Регистрация: 9.10.2004
Из: Краснодар



MRZ тут дело не в напряжении кондеров. Если смысл схемы в фильтре то их величины будут определять его инерционность. Я бы добавил сопротивление между Vin и R1. Это добавит глубины, мне кажется.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Александр
сообщение 5.4.2006, 0:55
Сообщение #13


Сообщений: 0
Регистрация: 22.11.2004



Вобщем на днях я попробую :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Lexman
сообщение 5.4.2006, 0:56
Сообщение #14


Сообщений: 77
Регистрация: 9.10.2004
Из: Краснодар



А МС7 на что? Прекрасно можно всё увидеть. Разве что не услышать ;)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alexandr
сообщение 5.4.2006, 7:18
Сообщение #15


Сообщений: 0
Регистрация: 13.10.2004
Из: Челябинск



04.04.2006 23:39 Lexman (Краснодар) Собственно, взялся я за это дело ради того чтобы моточные из БП исключить, т.е. и силовик тоже. Веса ради. опять началось :-) даже в импульснике транс и дроссели обязательно есть. а гальваническую развязку от сети как делать будешь? или жить надоело?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алексей
сообщение 5.4.2006, 8:28
Сообщение #16


Сообщений: 0
Регистрация: 21.6.2004



В своем текущем усилителе я использую высоковольтный стабилизатор. И весьма доволен. Если выпрямитель не кенотронный, в звуке потерь никаких не будет. Осциллографом смотрел выход после стаба, его чувствительности не хватает, чтобы увидеть пульсации... А вот после дросселя такой тишины не будет. Про внутреннее сопротивление БП не забывайте. При использовании стаба оно ниже.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ValveWizard
сообщение 5.4.2006, 9:53
Сообщение #17


Сообщений: 0
Регистрация: 15.7.2004



Alex_SG он наверное имел ввиду DC-DC преобразователь. Вот у нас напруга скачет в сети от 180 до 235. Анодка при этом скачет ещё сильнее, ну и на какое напряжение тогда ставить стабилитроны то? Если поставить Uст так что при 220 все нормально будет, то при 180 стабилизации уже не будет. Если сделать для 235в, то я пологаю транзистор будет греться жутко.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ValveWizard
сообщение 5.4.2006, 9:55
Сообщение #18


Сообщений: 0
Регистрация: 15.7.2004



235 в конце предложения читать как 180 :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alexandr
сообщение 5.4.2006, 11:27
Сообщение #19


Сообщений: 0
Регистрация: 13.10.2004
Из: Челябинск



геморойно это делать импульсник на 500вольт да еще с током в полампера.... 50мА на предвак можно застабилизировать, если сильно ахота, а на мощнике плевать - пусть скачет
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Lexman
сообщение 5.4.2006, 11:43
Сообщение #20


Сообщений: 77
Регистрация: 9.10.2004
Из: Краснодар



Может и геморно. Но попробовать никто не мешает. Транс и дроссели в импульснике за моточные не считаем :).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


2 страниц V   1 2 >
Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 18.4.2024, 5:24

Copyright © 1997-2018, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc