Дроссель vs стабилизатор в выхлопе. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Дроссель vs стабилизатор в выхлопе. |
4.4.2006, 21:00
Сообщение
#1
|
|
Сообщений: 77 Регистрация: 9.10.2004 Из: Краснодар |
С точки зрения звука. По мне - так можно влепить стабилизатор напряжения, что на сетки выхдных и питание фазика.
Смущает одно - пока я таких схем у "фирмы" не видал (правда, может и не сильно и смотрел :)), ну и это наталкивает на мысль о том, что чёго-то я не учел.
Мнения?
|
|
|
|
4.4.2006, 21:55
Сообщение
#2
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.11.2004 |
Дроссель поставить намного проще чем городить высоковольтный стабилизатор,это сейчас есть микросхемы стабилизации.А еще в то время когда проектировались многие комбари небыло мощных высоковольтных транзюков,все помнят что долгое время в телевизорах в каскаде строчной развертки стояла 6П45С,наверное именно из-за отсутствия полупроводникового аналога.Да и наверное применение дросселя уже стало традицией со времен первых комбов которые были только на лампах.
|
|
|
4.4.2006, 22:35
Сообщение
#3
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 15.7.2004 |
Lexman, поищи на gtlab, в форуме тему, кажется называется "Ёмкость электролитов в анодном", или как то так. Вот там я предлагал интересную идею но меня там обсмеяли оппоненты, гады :) Суть простая там. Берём в проэктах gtlab схему параметрического стаба и.... не ставим туда стабилтроны. Получаем ПП Дроссель. Делал себе в пред, оочень понравилось. Должно и в оконечнике сработать.
Одно но, делал на биполярнике, как с полевиком это будет работать не знаю.
|
|
|
4.4.2006, 23:18
Сообщение
#4
|
|
Сообщений: 77 Регистрация: 9.10.2004 Из: Краснодар |
Я так понимаю, отсутствие стабилитронов дает смягченную характеристику? Хм. В этом что-то есть :)
Вот только насколько важна эта гибкость в работе? Собственно, неставить стабик прощще, чем ставить, но всё-же? :)
А GtLab почему-то не хочит принимать мои мессаги :(
Максимум что смог - создал там одну тему, и даже ответить не смог на неё... :((
|
|
|
4.4.2006, 23:39
Сообщение
#5
|
|
Сообщений: 77 Регистрация: 9.10.2004 Из: Краснодар |
Собственно, взялся я за это дело ради того чтобы моточные из БП исключить, т.е. и силовик тоже. Веса ради.
|
|
|
4.4.2006, 23:44
Сообщение
#6
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 15.7.2004 |
Дык кому охота их мотать, и я о том же.
Могу закинуть картинку на мыло. Собрать на макете пустяк, а мне хотелось бы услышать независимое мнение по этой схемке.
|
|
|
4.4.2006, 23:45
Сообщение
#7
|
|
Сообщений: 77 Регистрация: 9.10.2004 Из: Краснодар |
Конечно! Жду. Кстати, сам экспериментирую с подобным делом сейчас. Какраз на МДП и с защитой.
A-K-Goncharov$yandex.ru
|
|
|
5.4.2006, 0:10
Сообщение
#8
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.11.2004 |
В преампе ПП стабилизатор-это интересно :) Я тож хочу! Можно и мне отработаную схемку на Alex_MRZ(at)mail.ru
|
|
|
5.4.2006, 0:20
Сообщение
#9
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 15.7.2004 |
Обязательно проверяйте на макете сначала, есть вероятность что не заработает или эффект окажется слабый. Сам эксперементировать не могу, все по распродал, да по рукам ходит.
|
|
|
5.4.2006, 0:23
Сообщение
#10
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.11.2004 |
Получил письмо.Спасибо. А на какое напряжение конденсатор С3 и какой номинал у С4? и еще нужно ли что-нить пересчитывать под напряжение порядка 350В?
|
|
|
5.4.2006, 0:31
Сообщение
#11
|
|
Сообщений: 77 Регистрация: 9.10.2004 Из: Краснодар |
Ага, получил. Могу выслать свой вариант в формате MC7 или вообще выложить для общего обсуждения.
|
|
|
5.4.2006, 0:49
Сообщение
#12
|
|
Сообщений: 77 Регистрация: 9.10.2004 Из: Краснодар |
MRZ
тут дело не в напряжении кондеров. Если смысл схемы в фильтре то их величины будут определять его инерционность.
Я бы добавил сопротивление между Vin и R1. Это добавит глубины, мне кажется.
|
|
|
5.4.2006, 0:55
Сообщение
#13
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.11.2004 |
Вобщем на днях я попробую :)
|
|
|
5.4.2006, 0:56
Сообщение
#14
|
|
Сообщений: 77 Регистрация: 9.10.2004 Из: Краснодар |
А МС7 на что? Прекрасно можно всё увидеть. Разве что не услышать ;)
|
|
|
5.4.2006, 7:18
Сообщение
#15
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 13.10.2004 Из: Челябинск |
04.04.2006 23:39
Lexman (Краснодар)
Собственно, взялся я за это дело ради того чтобы моточные из БП исключить, т.е. и силовик тоже. Веса ради.
опять началось :-)
даже в импульснике транс и дроссели обязательно есть.
а гальваническую развязку от сети как делать будешь? или жить надоело?
|
|
|
5.4.2006, 8:28
Сообщение
#16
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 21.6.2004 |
В своем текущем усилителе я использую высоковольтный стабилизатор. И весьма доволен. Если выпрямитель не кенотронный, в звуке потерь никаких не будет.
Осциллографом смотрел выход после стаба, его чувствительности не хватает, чтобы увидеть пульсации... А вот после дросселя такой тишины не будет. Про внутреннее сопротивление БП не забывайте. При использовании стаба оно ниже.
|
|
|
5.4.2006, 9:53
Сообщение
#17
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 15.7.2004 |
Alex_SG он наверное имел ввиду DC-DC преобразователь.
Вот у нас напруга скачет в сети от 180 до 235. Анодка при этом скачет ещё сильнее, ну и на какое напряжение тогда ставить стабилитроны то? Если поставить Uст так что при 220 все нормально будет, то при 180 стабилизации уже не будет. Если сделать для 235в, то я пологаю транзистор будет греться жутко.
|
|
|
5.4.2006, 9:55
Сообщение
#18
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 15.7.2004 |
235 в конце предложения читать как 180 :)
|
|
|
5.4.2006, 11:27
Сообщение
#19
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 13.10.2004 Из: Челябинск |
геморойно это делать импульсник на 500вольт да еще с током в полампера....
50мА на предвак можно застабилизировать, если сильно ахота, а на мощнике плевать - пусть скачет
|
|
|
5.4.2006, 11:43
Сообщение
#20
|
|
Сообщений: 77 Регистрация: 9.10.2004 Из: Краснодар |
Может и геморно. Но попробовать никто не мешает. Транс и дроссели в импульснике за моточные не считаем :).
|
|
|
|
<% %> <% %> | Текстовая версия | Сейчас: 18.4.2024, 5:24 |