"Они слишком хорошо(технично) играют, чтобы быть интересной группой"(с) Опции

[Ganj]

Интересно ваше мнение по поводу вышеприведенной цитаты.
(речь тут, пожалуй, о рок-производных, джаз и классика - все же совсем другое)

[HIPPAR]

Ну например драгонфорс-играют невероятно технично-а музыка ничегоособенного

[Merry Corpse]

кто это тебе сказал?

[Metalex]

ИМХО "интересность" группы определяется не только "техничностью". Для меня это, во-первых, композиция, во-вторых, подача и энергетика. Для меня есть примеры групп, в которых техника доведена до совершенства и они при этом не перестают быть интересными, например Dream Theater. И наоборот, в которых никакой техники не требуется, но зато великолепные материал и подача, например, Bad Religion. Хочу заметить, что у высоко техничных ребят часто композиции тоже строятся очень сложно и для того, чтобы по достоинству оценить их работу нужно тщательно их расслушать.
К сожалению, есть так же масса групп, которые большое внимание уделяют технике исполнения и гораздо меньше внимания композиции. А жаль. Техника должна быть инструментом для реализации музыкальных идей, а не самой целью.

[Schneider]

Сабжевая цитата - ересь от начала и до конца. Чтобы быть интересной группой, надо хорошо играть интересную музыку.
А если говорить о задротах, которые стремятся поставить мировой рекорд по числу нот в секунду ради числа нот в секунду (Dragonforce) или по длительности и четкости игры супернавороченного хроматического гитарно-клавишно-басово-барабанного соляка с завываниями поверх, то их проблема не в техничности, а в отсутствии таланта к сочинительству.
Так что более правильно (хоть и банально) изменить фразу таким образом: "Они недостаточно талантливы, чтобы сочинять хорошую музыку и быть интересной группой".

[Алекс Питерский]

Техника должна быть инструментом для реализации музыкальных идей, а не самой целью.

По-моему, больше и нечего сказать - техника только так и связана с интересностью группы, как инструмент. Плохо конечно, когда хорошие идеи воплощены нетехнично, но имхо это гораздо более редкая ситуация, нежели когда плохие идеи играются технически очень здорово.

[Ganj]

Просто пришел к выводу, что все мои любимые гитаристы играют грязно и довольно нетехнично(Гринвуд, Терстон Мур, Мэскис - да и тот же Омар Родригез Лопез, в принципе). И не знаю ни одного примера интересной группы, где гитарист(или другие музыканты) поражают какой то заграничной техникой(Primus разве что)

А теперь после увлечения нойз-роком и шугейзом и смотреть не могу на гитаристов, которые играют аккуратненький солячок и заворачивают ручку громкости..

[Red]

Дрэгонфорс нетехничны. Грязно играют. Особенно живьём. На альбоме глюки есть серьёзные

[Робот-гитарист]

Да, мне тоже непонятно, почему, когда разговор идёт о технике, тут многие вспоминают какой то Драгон Форс? Может Racer X лучше вспомнить или Extreme или Annihilator или ...... да много еще кого. Какой к чёрту Dragon Force? Они откровенно слабо играют по сравнению с настоящими, техничными группами.

[painful]

Вообще, помнится мне, фраза, вынесенная в название топика, была сказана каким-то журналистом про Криса Ри в эпоху популярности панк рока. Дескать, он слишком хорошо играл на гитаре тогда, чтобы стать популярным.
Вобщем, бред журналиста, который не знал, что-бы такое написать.

[Алекс Питерский]

Драгонфорсы просто очень пафосные, вот их и вспоминают )

ЗЫ Даешь Бакетхэда!

[Red]

Просто это гитар.ру и тут Дрэгонфорс сыграть мечта жизни, походу. Я так думаю, но по-моему это прозябание.

[Алекс Питерский]

Ну да, о великий рэд, мы все тут прозябаем, один лишь ты - наша надежда. два раз услышал слово драгонфорс - и уже весь форум идиоты, мечтающие играть как они, не понимая, что на самом то деле ребята там лажают только так.

[Red]

Ну да, о великий рэд, мы все тут прозябаем, один лишь ты - наша надежда. два раз услышал слово драгонфорс - и уже весь форум идиоты, мечтающие играть как они, не понимая, что на самом то деле ребята там лажают только так.

значит, тебя моя реплика коснулась? иль ты выразитель общественного мнения на форуме гитар.ру?

[Zleyshiy]

Да, бывает такое. Иногда складывается впечатление, что меня хотят купить не качеством собственно песни, а работой аранжировщика или профессионализмом продьюсера.
Вот есть такая группа Shamaan - ну не могу ее слушать, и все тут! Уж и пианинка-то у них где надо, и скрипочка-то такая жалостливая, и солячочек-то такой аккуратненький... Но ни кроме одной единственной мелодии так ничего и не запомнилось. Слушаешь, и кажется что смотришь какой-то американский сопливый блокбастер, который забудешь на следующий же день.
По моему, такой фигней страдают в основном американские группы. Хотя, как и везде, тут на любителя: мне больше нравится музыка по эмоциональней (например Iron Maiden или Megadeth)
А про кого была приведенная цитата?

[Алекс Питерский]

значит, тебя моя реплика коснулась? иль ты выразитель общественного мнения на форуме гитар.ру?

выражать общее мнение - дело председателя колхоза, а я просто пробыл здесь достаточное время, чтобы с уверенностью сказать, что драгонфорсов играть тут мечтают уж точно не все и не большинство.

[Red]

тем не менее, многие не мечтают потому что якобы умеют лучше или типа "техника не главное", знаю я этот гитар.ру и тоже достаточно большое время тут пробыл

[Ganj]

Хмм.
А что общего имеет запредельное мастерство и техника исполнения, собственно, с рок-музыкой?


Мне кажется внутренний протест и экспериментаторство вряд ли могут сочитаться с гонянием гамм, чтобы "нотки были ровные и красивые"

[PuM]

А техника действительно не главное, музыка первична. А техника должна быть достаточной для реализации музыкальных идей. Возьмём, например, Гилмора. Особой техникой по сравнению со шредерами он не выделяется, но при этом я не думаю, что кто-то скажет, что ему не хватает техники для игры своих партий. А музыка ПФ и без более 9000 нот в секунду продолжает нас радовать.

[Алекс Питерский]

знаю я этот гитар.ру

"Как будто чужой смотрит тебе прямо в душу" (с) - это прямо про тебя, зришь в корень ))