Акустика цельнокорпусных электрогитар |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Акустика цельнокорпусных электрогитар |
12.1.2013, 22:11
Сообщение
#1
|
|
Сообщений: 3 Регистрация: 6.12.2004 |
|
|
|
|
Александр Лучко (гость) |
12.1.2013, 22:11
Сообщение
#2
|
|
Ох и мудрено...
Знать наверно это нужно. Но на практике - бесполезно. Здесь как в музыке - надо чувствовать.
|
|
|
13.1.2013, 19:39
Сообщение
#3
|
|
Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru |
Почему бесполезно, аргументируйте? А в музыке - теорию не нужно знать разве?
|
|
|
А.Б. (гость) |
14.1.2013, 13:07
Сообщение
#4
|
|
С завершением новой статьи! наиболее точно замечено, что объясняя другим, мы лучше сами разбираемся. Но первый же комментарий ещё раз подтолкнул к теме, которую давно хотел исследовать - о необходимости специальных знаний в творческой работе. У меня тесть был художник, так у него была целая библиотека по теории изобразительного искусства. А вы думали...
|
|
|
14.1.2013, 16:41
Сообщение
#5
|
|
Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru |
Дык правильно. Профессионалы творческих профессий изучают свой предмет не только на уровне "руку набить". Есть вполне серьезные и огромные книги по каллиграфии, шрифтам, промышленному дизайну, композиции изобразительного искусства и проч. Почему же лютье должны работать наощупь?
|
|
|
А,Б, (гость) |
15.1.2013, 12:49
Сообщение
#6
|
|
Да, когда-то я полагал, что все так думают, потом по обстоятельствам показалось, что только я один. Но теперь всё же вижу, что не один.
А заявления о бесполезности науки - это разговоры в пользу бедных.
|
|
|
Александр (гость) |
16.1.2013, 10:05
Сообщение
#7
|
|
Хорошая статья...
|
|
|
valeo (гость) |
17.1.2013, 4:13
Сообщение
#8
|
|
Как автор может пояснить такой момент ? Сотворив очередной инструмент (ольха черная-клен явор-эбен)методом тык-изобретения (корпус вместо 45мм получился 42мм)выяснил для себя факт отличный от слов автора.Правда его в том,что чем тоньше корпус,тем громче,но сустейн.....в 1,5-2 раза дольше,чем у гитар двух всем известных Американских фирм....?
|
|
|
17.1.2013, 4:52
Сообщение
#9
|
|
Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru |
А в чем вопрос? В том, что сустейн хороший при меньшей толщине? 7% - не такая разница толщины, чтобы можно было говорить о ее влиянии вне зависимости от свойств самой древесины, и, что очень важно, свойств конструкции.
|
|
|
А.Б. (гость) |
27.1.2013, 17:14
Сообщение
#10
|
|
Я опять туплю в математике. Уточни, в какой звисимости находится частота от массы и упругого сопротивления деки. У струны частота при прочих равных пропорциональна корню квадратному из массы. С декой так?
|
|
|
28.1.2013, 9:17
Сообщение
#11
|
|
Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru |
Да, так же. модуль упругости - в прямой зависимости от квадрата частоты
|
|
|
29.1.2013, 9:14
Сообщение
#12
|
|
Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru |
Главное, определиться - о какой частоте и каких деформациях деки мы говорим. Если о изгибных волнах, то уменьшение толщины материала понизит резонансную частоту. Если о волнах сжатия (продольных), то уменьшение размера, вдоль которого распространяется волна - повысит резонансную частоту. При измерении акустической константы используется модуль упругости сжатия-растяжения, следовательно речь идет о продольных волнах. Однако, при изготовлении инструментов большее влияние оказывают волны сгиба.
|
|
|
Николай (гость) |
20.3.2013, 19:51
Сообщение
#13
|
|
А если на пальцах? Т.е. чем толще и массивнее корпус электрогитары, тем дольше сустейн? Вообще зависимость сустейна от массы гитары прямая? Извиняюсь за глупые вопросы.
|
|
|
22.3.2013, 5:32
Сообщение
#14
|
|
Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru |
Сустейн обратно пропорционален массе. Просто так получается, что чем тяжелее древесина, тем выше ее модуль упругости. А вот ему сустейн прямо пропорционален.
|
|
|
JinJeyYo (гость) |
29.3.2013, 21:55
Сообщение
#15
|
|
Спасибо за отличную статью! А то надоело барахтаться в противоречивых мнениях "знатоков" гитарного дела) Вот хотел спросить. Ведь корпус гитары, колеблясь, приводит в движение и звукосниматели (они ведь крепятся в корпусе), а тогда магнитное поле, создаваемое магнитом датчика, тоже колеблется в пространстве. И так же бридж испытывает колебания от корпуса гитары и передает их на струны. Каково влияние этих моментов на выходной сигнал с датчиков? Или оно настолько ничтожно, что не имеет смысла их упоминать?
|
|
|
31.3.2013, 12:51
Сообщение
#16
|
|
Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru |
Спасибо за отзыв!
Магнитное поле рассеяно в пространстве, влияние на выхлоп будет ничтожным. Добротность струны выше добротности корпуса, соответственно скорее струна колеблет бридж, а не корпус, по большей части. А в меньшей части колебания корпуса, передающиеся обратно струне и формируют тембр конкретного инструмента |
|
|
JinJeyYo (гость) |
1.4.2013, 21:19
Сообщение
#17
|
|
Ну вот теперь все стало на свои места! Огромное спасибо, Jhav)
|
|
|
Farsh_AC (гость) |
1.9.2013, 15:07
Сообщение
#18
|
|
На мой взгляд, более верно было бы рассматривать колебательную систему струна-гитара как набор четырёхполюсников. Входной - струна, на входе струны - возбуждение, в простейшем случае - дельта-функция. Ну а дальше поехали бридж, порожек, гриф, корпус, крепление звукоснимателя. У каждого элемента будет свой входной и выходной механический (акустический) импеданс. Причём выходной импеданс струны много меньше входных импедансов всех остальных частей гитар. И чем больше это соотношение, тем добротнее система. То есть чем больше у гитары плотность (масса) и жесткость (модуль упругости, Юнга), тем больше сустейна.
Например, гитара из лёгкого дерева (ольха или липа) с привинченным грифом (низкая жёсткость) будет иметь низкий сустейн. И на фоне низкого сустейна будет хорошо выделяться атака и спад (в терминах автора). Напртив, гитара из красного дерева (Тяжелая) со сквозным грифом (более жесткая) будет иметь больший сустейн.
|
|
|
2.9.2013, 5:21
Сообщение
#19
|
|
Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru |
Ну, в общем, верно, тут вопрос представления материала. Единственное - я бы не стал делить акустические свойства древесины исходя из массы/плотности. Значение имеет акустическая константа, если смотрим на свойства материала и конструкция, все-таки. Пример - я делал полуакустику, она значительно легче цельнокорпуса, а жесткость опор у нее значительно выше, чем у акустики
|
|
|
павел (гость) |
11.10.2013, 11:45
Сообщение
#20
|
|
были случаи, когда гитары,сделанные из фанеры,звучали лучше гитар из дерева.Все относительно.
|
|
|
|
<% %> <% %> | Текстовая версия | Сейчас: 20.4.2024, 3:24 |