Опции

[Андрей Нуждин (гость)]

To Gorath: То, что сигналы в разных каналах, не значит, что в миксе (при перевороте фазы одного из них) сигналы не подавят друг-друга. Что касается про дабл трек - ту да, играть надо точно, но... все равно, останется маааааленькая разница между вариантами исполнеия (даже если очень постараться сыграть). Но в этом, ИМХО, вся "фишка" и заключается. Правда, если говроить об импровизации - тут вряд ли получится сыграть "нота - в ноту". :-) Я пришел к выводу (ага, изобрел велосипед :-)), что чем меньше накладывется обработки - тем лучше. Конечно, если того требует замысел - эффекты нужны, но все равно, очень важно не переусердствовать. С уважением, Андрей Нуждин.

[EXTER]

А самое-то главное автор и утаил: где чертежи шифоньера? И как подготовить жену к такому его использованию? :0)

[EXTER]

P.S. Не автора, разумеется, а шифоньера...

[Евгений]

to-Gorath по поводу переворота фазы....если 2одинаковых сигнала кот. отличаются по фазе на 180 градусов на разных каналах и позиции понорамы по краям , то при включении кнопки моно случится страшное: ) во вторых даже в стерео режиме переворот фазы случится в голове : )шутка для наглядности распаяй катушки гитарных датчиков в противафазе, при условии что полюса магнитов будут одинаковые : ) сигналы начнут взаимно подавлять друг друга ..не говоря о звуке который в корне поменяется не в лучшую сторону.. при дабл треке конечно одна и таже партия будет иметь отличия как не играй..но в этом вся прелесть и есть ..получается нечто вроде естественного хоруса и на разных нотах фаза сигнала разная будет по отношению к другому треку ...поэтому эти сигналы не будут сильно подавлять друг друга ,а скорее дополнять. EXTER чертежи шифоньера запатентованы: ) TOP SICRET

[Илья]

2Евгений А хамбакер разве не так работает? ЗЫ: в том и фишка, что в голове фаза менятся, звучание становится совершенно другим, хотя вроде все то же самое. С моносовместимостью эт да.. полный П.

[Alexandre]

Хамбакер работает на вычитание-это правильно. От части подавляя и полезный сигнал, тоже правильно. А вот если перевернуть сигнал на 180, то в моно он подавиться однозначно, проделай такую процедуру в любом звуковом редакторе и будет все ясно. Я к примеру все время контролирую запись на моно совместимость. Я понял одно, если изначально звук гитары оцифрован (записан) плохо, все дальнейшие потуги к улучшению не приведут. Кстати и дебаты на эту тему , тоже ни к чему не приводят . Евгений предложил свой вариант записи подкрепленный (что не мало важно ) звуковыми примерами, ну а тем кому понравился звук будут использовать его опыт.

[Илья]

Дык я что, спасибо говорю :)

[EXTER]

Жена про шифоньер и слушать не желат! Антресоль - максимум на что согласилась, и то при условии, шо я звуком моль отгоню. А может я просто гоню? :0)

[. (гость)]

Молодец, хорошая статья. Надо бы порекомендовать ее многим как своеобразный FAQ

[Виолет (гость)]

Gorath - я чего делал, брал в вейвлапе гитару прописывал и на один канал фазу инвертировал. Вот. Звучит обьемно. нифига не подавляется. я даж удивился. Даблтрек - дык, тута наоборот стереоэффекты делать мона - типа слева одно справа другое потом хоба поменялис :)))))) прислушайся к записям каким-нить ;)

[Amp Factor (гость)]

1+(-1)=0, 180 градусов = -1 0 - звучит объемно, диагноз: психотические слуховые расстройства связанные с шизофреническим психозом, заключение: невменяем.

[Илья]

Ну я про это и говорил :) Звучит действительно прикольно. Но вообще действительно не стОит так делать: кто-нибудь в моно это послушает, и.. ессно, ничего не услышит, кроме тихих хрипов.

[Владимир (гость)]

Привет Женя. С почином тебя. А говорил, что статьи писать не умеешь :))) Все ты умеешь и очень неплохо. Четко, ясно, коротко и практично - соответственно очень полезно всем: и начинающим и опытным. Поздравляю - малдэс :)) Дальнейших успехов.

[Владимир (гость)]

Кстати, про фазу, раз уж речь зашла. Про инвертирование фазы во втором канале. Господа, спорить тут не стоит. Делать можно все, главное понимать, что делаешь. Не отходя от собственных принципов, тут же напомню Вам мат. анализ и дифференциальное исчисление:))) Частота является производной фазы! Это надо знать как отче наш :))) Следует также помнить, что длина звуковой волны обратно пропорциональна частоте. Отсюда проистекает ошень простой вывод: в случае 2ух каналов с одинаковым сигналом, один из которых инвертирован по фазе ощущения от звука будут зависеть от АЧХ сигнала, расстояния между излучателями и расстояния от излучателя до слушателя. Очевидно, что низкие частоты будут взаимоуничтожаться практически в любом помещении, длина волны частоты 100 Гц равна 340м/с / 100Гц = 3,4м, где 340м/с - скорость звука в воздухе. В комнате менее 4 м оно умрет не распустившись :)) А вот высокие частоты очень даже проинтерферируют по-другому. Так что можно получать интересные эффекты. Особенно прикольно слушается нормально записанный стерео сигнал с одним инвертированным каналом. Звук рождается прямо в голове, главное, чтобы её при этом не сносило :))) Вобщем - это поле для экспериментаторов.

[Евгений]

Володя спасибо : ) чет твоей статьи обещанной не видно : ) а то тема уже скоро странет не актуальной : )

[DЕNVЁR]

Ещёвопрос: Примерная громкость пригодная при записи микрофоном?..минимум-максимум..?

[Злобный черт (гость)]

Гнилье, особенно про насыщение выходного транса

[Илья]

Объясни. Такие наезды нужно доказывать.

[Владимир (гость)]

Привет Женя, статья пишется, но с определенными сложностями. Насчет темы - это вряд ли. Пока я не напишу - будет актуальной :))))))))))) Злобного черта из Волгограда помножить на ноль :)))

[Илья]

Бывает..