Помогите получить Такой звук? Опции

[musold]

Кот, уважаемый. Да я же не пытаюсь кого-то упрекать, выяснять исполнительский уровень, профессионализм и пр. Мы всего лишь обсуждаем возможности и функционал софта, в д. сл. ФЛ. Я им давно не пользуюсь и уже досконально не помню что там и как. Поэтому и спросил Вас нюансы и методы использования, как использующего его повседневно, потому что Робот именно от меня настойчиво требует описания этих самых свойств Фруктов в деталях..

Я пользовал фрукты более 10 лет назад, сначала в качестве ритм бокса, потом какие-то даже оранжировки в нем делал. Уже тогда он изначально не был заточен для работы с живым звуком в общепринятом понятии - повесить на трек обработки, включить в него вход зв. карты и в реальном времени на рабочем столе мультитрекера играть на гитаре напр. В любой момент включить на запись и сразу же видеть результат. Здесь, насколько помню, нужно записать сигнал через встроенный редактор, сохранить файл и потом зарузить его на трек, причем через какой-то дополнительный сэмплер и в нем же редактировать сам файл. Обработки плагинами уже вешаются в микшере. Все это с довольно запутанной логикой интерфейса. Поэтому я так же как и вы во фруктах делал инструментальный подклад на ВСТи (там все как раз просто если привыкнуть) выносил его в тот же Вегас и в нем уже работал с аудио сигналами с логикой всех общепринятых секвенсоров-мультитрекеров. И тоже как и Вы даже привык, хотя оба софта не считаются широко профессиональными и не очень удобно и логично прыгать между двумя хостами делая работу.

Решил попробовать нормальный. И тут произошло то, о чем я написал выше для ТопикСтартера.... трудно после фруктов перейти на логику того же Куба и приходится чуть не с нуля обучаться и жалеть о потерянном времени..

Сейчас пользую два хоста.(Не подумайте, что в связке ....каждый индивидуально и автономно в зависимости от задач) 1й - Пресонус Студио1 лицензионный в студии на работе чисто для музыкального материала. 2й - Рипер(тоже лиц), абсолютно схожий с Вегасом, но с гораздо большими возможностями и качеством редакции аудиофайлов (для телевизионной работы бывает очень полезен) плюс все возможности секвенсоров старших братьев для работы с виртуальными инструментами. И это все при дистрибутиве в 6МБ! В нем есть даже такие фишки, которые не встретишь нигде. Напр. на один трек можно вешать и МИДИ и аудио файлы ... и много чего ещё. Автор программы даже позволяет полноценно в нем работать без лицензии неограниченное время (единственное - вначале выскакивает предложение купить.....я купил... 50 баксов для дом пользования)
Для дома на ноуте у меня - в первую очередь Рипер. Кот, настоятельно советую именно Вам. Попробуйте, через неделю-месяц забудете Фрукты. Переход после Вегаса будет абсолютно безболезненным.

Сообщение отредактировал musold - 15.10.2013, 10:02

[Red]

Всё же, фактор как человек использует потенциал того, что имеет, позволяет делать более-менее объективные выводы о суждениях человека. Я слышал, что Skrillex использует тот же Fruty Loops и всё нормально, деньги зарабатывает. Думаю, всё дело в руках и голове, но вряд ли Skrillex обзывал бы всех мухоморами, кто использует другие секвенсоры типа Studio One, ProTools, Cubase, Nuendo и заявлял бы, что только фрутилупс.....

[musold]

Послушал Skrillex. Ну... только подтверждение обнаружил - Фрукты - диджейский софт. И работа с аудиофайлами - нарезка из них сэмлов с эффектами. Думаю, не только Skrillex на фруктах бабло зарабатывает.
Нам то здесь нечто другое надо, как я понял. На гитаре полабать в реале и звук нарулить..... Ну фихзнает, мож и фрукты у кого-то "запоют" в роке или в джазе...

....у меня совет Кота тоже вызвал недоумение... мож я во что-то не врубаюсь во фруктах? А он как то отмахнулся от просьбы просветить....

Сообщение отредактировал musold - 15.10.2013, 6:36

[Red]

Софт то диджейский, да такую музыку пишут не только во фрутилупс, но и в про тулз и в лоджик про и т.д..


насчет остального софта стеб над морально зависимыми от фрути лупс: http://www.youtube.com/watch?feature=playe...xcEoiw2VXU#t=71

Сообщение отредактировал Red - 15.10.2013, 7:09

[musold]

Софт то диджейский, да такую музыку пишут не только во фрутилупс, но и в про тулз и в лоджик про и т.д..


насчет остального софта стеб над морально зависимыми от фрути лупс: http://www.youtube.com/watch?feature=playe...xcEoiw2VXU#t=71

Red, ну это то да! На тулзах -лоджиках тоже джедаи пишут. На то они профессиональные в своей универсальности. Только у нас то вопрос с другой стороны. Возможности и заточенность фруктов для широких целей...

Ролик, да! В жилу!

[Робот-гитарист]

А вот вам ролик, доказывающий неоспоримое превосходство фруктов
http://www.youtube.com/watch?v=z4pEVLWhbVQ

[Kot]

...друзья мои...я ни в коем случае не говорил о превосходстве ФЛ....и также считаю, ч то Studio One, ProTools, Cubase, Nuendo, Sonar и т.д. более продходящие для записи в студии...конечно я могу поставить их, изучение... вопрос освоения интерфейса....тем более, что плотно сидел на СОНАРЕ.... два-три дня...но, еще раз повторяю, для моих задач всё просче...мне нужны EZdrummer, Omnisphere (Trilian Bass), TH2, GR5...в обсчем то и все... с ентим ФЛ справляется...а свести всё можно потом там-же...я не спорю, что данный софт более заточен под DJ...но и мои задачи он решает.....просто меня ломает ставить другой...)))...наверно я мухомор...)))...Рэд...енто я про себя!!!...)))
...musold, спасибо за совет...попробую...
...ну а если есть пару минут, то посмотрите как например парень решает свои задачи в ФЛ...

http://www.youtube.com/watch?v=lmmB8Xp6pJQ

http://www.youtube.com/watch?v=pFrblKL99sI

http://www.youtube.com/watch?v=rdul3khV0yY

http://www.youtube.com/watch?v=gh_KEwGd6r0

...так что не только диджеи пользуют ФЛ...



...musold...тебе по поводу таймстречинга...

http://www.youtube.com/watch?v=r4vawh67QxQ

Сообщение отредактировал Kot - 15.10.2013, 18:05

[musold]

Ну вот. Сразу бы показал, и все вопросы бы отпали. А то чуть до драки не дошло.
Ну с секвенсором все понятно, все обычно, +\- как в любом.
А с аудио - ну я же говорил .... ну гемор. Куча каких то назначений, окон, дополнительных редакторов-семплеров. Вместо того чтобы на треке просто нажать кнопку "REC". И стрейчинг.... не все понял, но тоже че-то дофига телодвижений, вместо того чтобы просто потянуть за край файла с горячей клавишей.

Ну да бог с ней с фруктой. Мож кому то и действительно - самый лучший.

Кот, поставь Рипер. Минута делов. И все твои

EZdrummer, Omnisphere (Trilian Bass), TH2, GR5...в обсчем то и все

там точно также будут, только гораздо быстрее и лучше с гитарный живым треком работать.
Поверь, я добра желаю....

....Не хочешь?...... ну как хочешь....

[Kot]

...musold...согласен с тобой, но енто дело привычки...а Рипер поставлю...спасиб тебе за совет!!!...

[Kot]

...вот тут гуглил и нашёл забавную весчицу...могет кому то интересно...

http://www.youtube.com/watch?v=17xpty0DAsI

[Робот-гитарист]

На самом деле - спор ни о чём. Не важно в чём-кто работает, важен результат. Мне Нуендо очень удобна ибо я её очень хорошо знаю (для своих целей), при этом утверждать, что это лучший в мире секвенсор - я бы не стал.

[musold]

...вот тут гуглил и нашёл забавную весчицу...могет кому то интересно...

http://www.youtube.com/watch?v=17xpty0DAsI

Вот, оказывается, на чем шред играют!

[Робот-гитарист]

...вот тут гуглил и нашёл забавную весчицу...могет кому то интересно...

http://www.youtube.com/watch?v=17xpty0DAsI

Ну раз уж пошла такая пьянка, то вот еще видео:



p.s. сам такое не использую

[PaoloXT]

Разбавлю прения о секвенсорах - вот такой вопрос ,не совсем по теме , но все же. Вот думы мучают на счет акустики , т.е. то на чем я свои ваяния буду ухом воспринимать - комбик терь само собой отпадает . остается либо кабинет , либо комплект акустики? Для использования в домашних условиях

Сообщение отредактировал PaoloXT - 15.10.2013, 20:18

[musold]

Смотри в сторону "МОНИТОРЫ".

[Kot]

...вобсче, всё зависит от твоего кошелька....JBL-ки... слушал их с удовольствием...а потом, отдельная тема усилки...и уши не забудь...люблю Sennheiser...а так тебе решать....

...Робот...у меня вопрос...а не западло гитаристу использовать те мули, которые ты показал...

Сообщение отредактировал Kot - 15.10.2013, 21:07

[PaoloXT]

про усилки не понял - он мне вроде как не нужен....у меня их много будет ....в оверлауде. По бюджету сразу что то крутое брать точно не буду , х.з . его , вдруг нафиг надоест все через годик к примеру....если че куплю позже что нить посерьезней...а может и того что щас возьму будет хватать....В общем пока что то более или менее бюджетное

[PaoloXT]

Если мониторы, то потяну пока ток самые бюджетные....

[Kot]

про усилки не понял - он мне вроде как не нужен....у меня их много будет ....в оверлауде. По бюджету сразу что то крутое брать точно не буду , х.з . его , вдруг нафиг надоест все через годик к примеру....если че куплю позже что нить посерьезней...а может и того что щас возьму будет хватать....В общем пока что то более или менее бюджетное

...на выходе твоей звуковой карточки д.б. аккустическая система, которая состоит из усилителя и мониторов(колонок)...может пока ограничиться ушами (наушниками)...а там обживешься...

Сообщение отредактировал Kot - 15.10.2013, 21:39

[Kot]

...вообсче, слушай знатоков (не меня)...но и гугли, сравнивай...подобрать все можно по бюджету....