Помогите получить Такой звук? Опции

[PaoloXT]

Ясненько ,а какой тип то из 4 устанавливать надо? там ведь выбираешь при установке?

[Red]

Standalone - это для игры отдельно от секвенсора. (Я лично в секвенсоре играю)
VST или VST3 - это стандартный формат для секвенсоров. Например, Nuendo, Cubase, Studio 1 и многие другие. Я подключаю его через Studio 1. В нем же навешиваю VST компрессор T-Racks и дилей с помощью Guitar Rig 5 делаю.
AU - Audio Unit нативно для технологии Core Audio в Mac OS X.
DXi - по-моему это Sonar.
RTAS - это ProTools до 10ой версии
AAX - ProTools начиная с 10ой версии

в Standalone версии тебе придется использовать только те эффекты, которые есть лишь в Overloud TH-2. С секвенсорами ты сможешь использовать гораздо более сложные цепочки обработки. В том числе, несколько раз добавлять Overloud TH-2 в цепь, а также сразу записывать музыку. Рекомендую Steinberg Nuendo 4 под винду и Studio One, если ты под Mac OS X.

Если тебе потребуется больше 3ех гигабайт оперативки загружать(всякими семплами, например), то рекомендую сразу использовать Studio One, так как она есть в сети в 64 бит. И качать плагины, которые есть в 64 бит, чтобы потом ни от чего не отказываться (Overloud TH-2 есть 64 бит)

Сообщение отредактировал Red - 11.10.2013, 7:43

[PaoloXT]

Мозг кипит В общем потребуется 3 программы: Оверлауд ( тип установки VST ? VST3 ) , далее секвенсор , в моем случае под винду 7 это будет Нуэндо 4 , и Гитар Риг 5. Не совсем пока представляю как все это вместе работает , но насколько понял - секвенсор служит для записи , пост-обработки звука и дает возможность добавлять различные сэмплы , пресеты которых к примеру нет в Оверлауд. А, наверное получается что устанавливая Оверлауд по типу VST , он получается как плагин в каком либо секвенсоре? А гитар риг наск. понял ну в принципе смысл тот же что и Оверлауд , ток со своими эмуляторами , пресетами и тд.

[Red]

гитар риг по смыслу тоже самое, что и оверлауд, но на мой взгляд оверлауд гораздо круче имеет перегруз. А гитар риг гораздо более удобный интерфейс для рулёжки эффектов. Ещё я рекомендовал бы использовать компрессор для гитары после перегруза, для улучшения динамических характеристик звука.

Секвенсоры да, позволяют писать звук, позволяют писать ноты в формате midi-сообщения и подключать к ним реальные инструменты, позволяют по тому же миди светомузыку создавать и так далее. Позволяют эффекты навешивать в разных количествах, сводить, группировать треки.

Оверлауд в нуендо появится как VST плагин верно. Кстати, у оверлауда косяк в винде с этим. После установки там .dll всегда падает в папку C:\Program Files\Overloud\TH-2\th2.dll кажется так. В общем её придётся руками после установки поместить в папку, в которую смотрит секвенсор на эти плагины. Например в C:\Program Files\Steinberg\Nuendo 4\vstplugins . Я давно на винде не был, потому не могу гарантировать, что пути 100% буква в букву верные. Либо же в нуендо надо будет путь к оверлауду прописать. В общем секвенсор это не совсем простая софтина и с ней придётся первое время поразбираться. Зато позволяет дом превратить в студию.

[Schneider]

Насчет последнего - у меня оверлауд прекрасно доступен как VST-плагин в сонаре после установки без танцев с бубнами. Может тот поломанный релиз, который я качнул, ставится уже в нужное место?

[PaoloXT]

Гитар риг тоже как плагин работает в секвенсоре или просто отдельной прогой ставиться? Мож действительно попробовать в сонаре установить? Schneider , мож кинешь ссыль где качал? Че т у меня с гитарами тишина , оба продавца молчат

[Schneider]

Гитар риг тоже как плагин работает в секвенсоре или просто отдельной прогой ставиться? Мож действительно попробовать в сонаре установить? Schneider , мож кинешь ссыль где качал? Че т у меня с гитарами тишина , оба продавца молчат

Во-первых я не помню, где качал (кажется, на торрентах откопал, но где именно - не помню, помню что гуглил недолго). Во-вторых, такие вещи тут лучше через ЛС спрашивать, ибо есть правила форума (конкретно - п. 3.10).

[PaoloXT]

Че т увлекся , даже внимания не обратил , сори. Найти то я нашел , вот насколько глючный релиз черт его знает ,вроде жалуются некоторые ,у других работает. В общем пробовать надо...

Сообщение отредактировал PaoloXT - 12.10.2013, 15:36

[Kot]

да чё ты слушаешь ентих мухоморов...ставь Fruity Loops...достойный секвенсор...и пару видеоуроков...и ты ужо работаешь...главное в удобстве...а цифра, она и в Африке....главное, карточку выбери...тебе советовали... Оверлауд, GR4...и всё остальное летает....главное, удобство...имхо...

Сообщение отредактировал Kot - 12.10.2013, 22:00

[Red]

да чё ты слушаешь ентих мухоморов...ставь Fruity Loops...достойный секвенсор...и пару видеоуроков...и ты ужо работаешь...главное в удобстве...а цифра, она и в Африке....главное, карточку выбери...тебе советовали... Оверлауд, GR4...и всё остальное летает....главное, удобство...имхо...

господин, то есть по твоему у меня треки говно и всё дело в секвенсоре, а у тебя супер треки и всё благодаря фрути лупс? Поясни своё ругательство "мухоморы"...

Сообщение отредактировал Red - 13.10.2013, 10:14

[musold]

да чё ты слушаешь ентих мухоморов...ставь Fruity Loops...достойный секвенсор...и пару видеоуроков...и ты ужо работаешь...главное в удобстве...а цифра, она и в Африке....главное, карточку выбери...тебе советовали... Оверлауд, GR4...и всё остальное летает....главное, удобство...имхо...

Позволю себе вмешаться. На мой взгляд - плохой совет. После ФрутиЛупса, при всей его простоте и привлекательности с нестандартной логикой, трудно и лень будет потом перейти на "нормальный" профессиональный хост. А придется, если вы более менее профессионально начнете работать с секвенсорами. Так и будете до пенсии играться с Фруктами ( по сути - детским домашним хостом). Ни разу не видел чтобы его использовали в студиях.

Насчет "мухоморов" - тоже не понял....

ps: ещё момент. Не знаю как сейчас, сто лет не видел "Фрукты", но работать с WAV файлами в нем просто ужас. Очень странная логика мультитрекера.....

Сообщение отредактировал musold - 13.10.2013, 11:24

[PaoloXT]

Так так так. Ну насчет плохого совета ,не совсем соглашусь , конечно. Отчасти Kot прав. Дело в том насколько серьезные цели каждый перед собой ставит. В случае если так , побренчать дома и , время этому занятию ты не сможешь посвящать достаточно много - то можно ограничиться софтом попроще , подоступнее для понимания. Тем паче если ты не будежь реализовывать и 20% возможности программы - то смысл её изучать. С другой стороны , да , привыкнув к более простому , потом оч. тяжко переходить на что то более серьезное и трудоемкое ( по себе знаю ) , в этом вы правы. Так что лучшше сразу заморочиться с более серьезными вещами....тем более если есть кто поможет советом. Посмтрел тут Нуендо - да , серьезный софт.

[Red]

musold, поправил. Я часто пишу посты в перерывах 5тиминутках между занятиями на гитаре в последнее время, поэтому спешу, ошибаюсь.

Так так так. Ну насчет плохого совета ,не совсем соглашусь , конечно. Отчасти Kot прав. Дело в том насколько серьезные цели каждый перед собой ставит. В случае если так , побренчать дома и , время этому занятию ты не сможешь посвящать достаточно много - то можно ограничиться софтом попроще , подоступнее для понимания. Тем паче если ты не будежь реализовывать и 20% возможности программы - то смысл её изучать. С другой стороны , да , привыкнув к более простому , потом оч. тяжко переходить на что то более серьезное и трудоемкое ( по себе знаю ) , в этом вы правы. Так что лучшше сразу заморочиться с более серьезными вещами....тем более если есть кто поможет советом. Посмтрел тут Нуендо - да , серьезный софт.

Прелесть этого софта в том, что он сложен лишь в той мере, в которой сложны твои запросы. Накидать простенькую партию, подключить VST и записать гитарную партию, с этим справится любой. Зачем для этого фрутилупс нужен - неясно.

[Робот-гитарист]

Позволю себе вмешаться. На мой взгляд - плохой совет. После ФрутиЛупса, при всей его простоте и привлекательности с нестандартной логикой, трудно и лень будет потом перейти на "нормальный" профессиональный хост. А придется, если вы более менее профессионально начнете работать с секвенсорами. Так и будете до пенсии играться с Фруктами ( по сути - детским домашним хостом). Ни разу не видел чтобы его использовали в студиях.

Насчет "мухоморов" - тоже не понял....

ps: ещё момент. Не знаю как сейчас, сто лет не видел "Фрукты", но работать с WAV файлами в нем просто ужас. Очень странная логика мультитрекера.....

Никогда не использовал "фрукты". Интересно, в чем проявляется ограниченность Фрути лупс по отношению к Кубейсу например? Понимаю, что раз "фрукты" так популярны в массах "любителей", то что-то здесть не так Но вот что именно? И что там конкретно не так с вав файлами?

[musold]

Проще всего поставить и попробовать и сделать свои выводы. Я всего лишь высказал свое мнение, и на нем не настаиваю.
И, как известно, тема "какой хост лучше?" - прямой путь к холивару и всеобщему срачу. Поэтому воздержусь далее от детального разбора особенностей и достоинств, тем более, что давным давно смотрел (каж 10ю или 11ю версию.... мож чето и сделали уже для работы с аудио) ....фломастеры... блин...

Сообщение отредактировал musold - 13.10.2013, 12:19

[Робот-гитарист]

Я не для холивара спросил. И потом, какой холивар может быть если изложить факты? А ставить ФЛ что бы просто "покрутить" - у меня нет возможности к сожалению.

[musold]

Робот, не о тебе речь. Каждый начнет хвалить свой любимый и хаить чужой.

И....., работая уже и зная другие попробовать Фрукты - нет проблем. Все просто, красивенько и на первый взгляд - кайф..... демки впечатляющие... все само играет. Заточено скорее под диджейские фишки и работу с лупами. Много всяких встроенных синтов, своих обработок.... и пр. С аудио - все урезано и неудобно. Для живой многоканальной записи - по мне не айс....

Я к тому, что именно начинать с него не стОит. Потом при переходе на другие придется с нуля изучать движки других секвенсоров, привыкать к логике проф. интерфейсов.

На ютьюбе полно, чтобы представление составить... например:


Сообщение отредактировал musold - 13.10.2013, 14:49

[Kot]

...согласен с musold...кому что, мне например для дома на нуте FL выше крыши, кто посерьезней занимается...тому и софты посерьёзнее...раньше я работал на Сонаре потом был перерыв...для работы с Wav использую Vegas для сведения...в обсчем кому что и какие задачи...)))...Red, по-моему дело в руках и голове, а не секвенсоре )))...ты что-то не так понял...)))...а на счёт "мухоморов" была просто шутка... считай я по себе судил...как с юмором?...

Сообщение отредактировал Kot - 13.10.2013, 16:48

[Red]

ну и причём тут тогда фрутилупс?) по-моему, автор о звуке спрашивал в основном. Я ему дал готовое решение, его устроило. В чём проблемы? На выбор дал несколько секвенсоров, извини, что твой любимый фрути лупс не включил в свой список.

[Робот-гитарист]

musold, ну вот конкретно по вав файлам, что там не удобно сделано на твой взгляд? Автоматизация не удобная или что? Я интересуюсь исключительно из любопытства.
А туторов полно по ФЛ, только этож время нужно, чтоб всё пересмотреть