Звукозапись в домашних условиях Опции

[Zelas]

Всем доброе время суток. В последнее время стал интересовать вопрос записи своей игры (для самоанализа и возможного распространения среди друзей) Подскажите пожалуйста что для этого необходимо (микрофоны, усилки, микшеры, программы и Т.Д)

Интересует запись как с акустики так и с электрогитары. Всем заранее спасибо

[Алекс Питерский]

Для электрухи классическая схема такова: гитара->комбо(стэк)->микрофон->преамп->комп. Преамп не обязателен, если звуковая карта хорошая и имеет приличный микрофонный преамп в себе. Но для такой схемы нужен хороший усил и микрофон, иначе легче записать в линию. "В линию" - это когда гитара подключается к аппарату, дающему на выходе обычный линейный сигнал, собственно этот выходной сигнал сразу в комп идет и там либо берется как есть (если аппарат имеет комбоэмуляцию), либо обрабатывается программным комбоэмулятором. В линию результат в общем случае хуже, чем снимать звук микрофоном, но выбор зависит от имеющейся аппаратуры и возможности вложения денег.

[Schneider]

По электрогитаре особо добавить нечего, кроме того, что при записи в линию потребуется какое-либо программное решение для эмуляции гитарного кабинета (динамика) и микрофона. Это либо всякие программные гитарные процессоры типа Guitar Rig, Amplitube и т.п. (например, существует куча бесплатных таких вот штук), либо сверточные ревербераторы с соответствующими импульсами. По вопросам программ - в соответствующий раздел форума.
Акустика пишется микрофоном (желательно микрофонный преамп или наличие подобного входа в звуковой карте) или с выхода датчика в линию (опять же через преамп), если она электрифицирована. В студиях обычно пишется и то, и другое одновременно для смешивания в пропорциях для получения нужного звука.
Для адекватного результата желательно наличие более-менее приемлемой звуковой карты, хотя, как показывает практика, можно писать и на AC '97. Будет хуже, но записывать можно.
По программам. Если нужна многоканальная запись с наложениями, то можно выбрать любой секвенсор или многодорожечный редактор. Я бы порекомендовал один из трех:
-Cubase
-Cakewalk Sonar
-Nuendo
Это секвенсоры, примерно равнозначные по возможностям, различаются пользовательским интерфейсом.
Для записи втупую в одну дорожку можно хоть встроенную в виндоус "Звукозапись" использовать, но можно и что-нибудь более продвинутое типа WaveLab или Sound Forge - там хотя бы можно нормально редактировать записанное.
Если писать дальше, то получится полноценная статья.

ЗЫ Вообще этой теме место в разделе Hard&Soft.
ЗЗЫ Надо FAQ что ли по этим всем штукам написать. Как считаете?

[Zelas]

А можно поподробней о выборе мирофонов, преампов и звуковухи? Для более менее приемлевого качества звучания? В подобном вопросе я = 0


FAQ было бы не плохо А то подобная тема если где-то и описана, то весьма расплывчато.

[Алекс Питерский]

Я бы еще обязательно добавил вариант для сведения - Adobe Audition 1.5 (именно версия 1.5, а не 2ая или 3я). Правда она как раз немного отличается функциональностью от того же Cubase, где то в лучшую сторону, где-то наоборот.

По поводу микрофона, преампа и звуковой карты. Опять же микрофонная классика жанра - Shure SM57 и Shure SM58 (говорят, разницы в них практически нет, несмотря на то, что первый позиционируется как инструментальный, а второй - как вокальный). Еще - у Октавы, Sehnheiser, Аудиотехники, AKG есть хорошие, но по моделям конкретно не скажу. Преампы - штука недешевая в основной своей массе, но лично мое мнение - для дома вполне хватает чего-нибудь простенького типа ART Tube MP (собственно, сам пользуюсь им в связке с SM58 - смотри подпись) за полторы тысячи. Это если одним микрофоном снимать звук электрогитары, хотя для если и двумя снимать - дешевле купить два Арта, чем один двухканальный преамп. Ну или использовать преамп звуковой карты - имеет смысл только если карта соответствующая. Вот тут народ очень хвалит E-MU 0404 и 0202, внешние которые. Из встроенных - Аудифилов от M-Audio жутко раскритиковали за плохие дрова, так что тут наверное ESI Juli@ основной претендент на лидерство. Но, звуковые карты подобного плана стоят от 4 тысяч рубликов и более.

[Heretique]

Неплохая статья по программной обработке гитары - http://yumakar.narod.ru/guitar.html

[Cobaka1989]

Доброго времени суток)
Я вот когда-то давно пытался записываться дома - получалось не очень. Да и техника тогда (лет 8 назад) была не очень, да и я был мал и не совсем понимал что и для чего делаю))) в общем - если что-то и получалось, то приходилось больше работать над "ретушированием" и очисткой-обрезкой... Единственное, что для меня осталось, наверное, неизменным с тех времен ( и за что я благодарен тем "пробам записи") - это, как раз, вот эта обрезка-очистка. Программы, конечно, обновляются...но есть лидер, как по мне waveeditor. Думаю, слышали все))) если нет - попробуйте)

Сорри, если что не так написал)

[Em(022000)]

самый простой вариант для начала это конечно в линию плюс софтятина, чтоб не возиться с проводами и акустикой помещения. А главное практически бесплатно. Надо тока провод организовать соединяющий гитару с входом звуковухи

[hota*]

Насчет того что лучше, в линию или через микрофон, начал сомневаться когда узнал что мой любимый гитарист Johnny A во всех ситуациях- и в живую и в студии пользуется только линией, у него стоят маршалы 4001 на которых динамики всегда отключены.

По его словам сила тут в consistency, всегда один и тот же звук, а парень в инструментальной музыке...

[Бухой мужик]

я для домашней записи взял кабинет Randall Isolation 12. собственноручно изготовленными примерами пока что похвастаться не могу, мне ещё нужно добыть оконечник :) результаты, которые люди получают с помощью этого кабинета мне понравились. тык. в остальном могу сказать только то, что разочарован в спикерсимуляции и всяких приблудах, изображающих связку кабинет+микрофон. купил Mesa Boogie Rectifier recording preamp. вроде бы не самый дешёвый прибор, предназначенный для записи в пульт. но это всё не то. преамп + усилок + кабинет + микрофон + линия. только так можно добиться вменяемых результатов, я так считаю.

Сообщение отредактировал Бухой мужик - 22.7.2012, 21:03

[Робот-гитарист]

Мне кажется при записи в линию какого-то одного прибора мало. Для вменяемого результата нужно чёткое определение цели, опыт в отстройке звука и достаточное количество сопутствующих программ с умением их правильно использовать, ну и естественно время. Только с этими составляющими можно добиться желаемого.

[Em(022000)]

нет нет ребзя это все отговорки. при записи в линию как бы вы там не пыхтели в цепочке отсутствует так называемое давление воздуха на мембрану микрофона, которая и даёт всю ту изюменку звука и его структуру.

[Робот-гитарист]

Какую "ту"? Что микрофоном, что в линию можно добиваться абсолютно разного звука и с разными "изюминками" и структурой.

[Em(022000)]

ах тыж бл...

[Mimoladov]

я для домашней записи взял кабинет Randall Isolation 12. собственноручно изготовленными примерами пока что похвастаться не могу, мне ещё нужно добыть оконечник результаты, которые люди получают с помощью этого кабинета мне понравились. тык. в остальном могу сказать только то, что разочарован в спикерсимуляции и всяких приблудах, изображающих связку кабинет+микрофон. купил Mesa Boogie Rectifier recording preamp. вроде бы не самый дешёвый прибор, предназначенный для записи в пульт. но это всё не то. преамп + усилок + кабинет + микрофон + линия. только так можно добиться вменяемых результатов, я так считаю.

Первый раз такое встречаю - человек ворует деньги (в прямом смысле), а потом на полном серьёзе занимается музыкой. Я понимаю, украл - нажрался, украл - прибарахлился - эта категория удивления не вызывает, но в данном случае, когда Бухой Мужик ворует деньги (в прямом смысле), а занимается тем, за что его многие (и я) тут уважают, заставляет усомниться во всём, что познал в общении с людьми за 30 лет.

[Schneider]

Скандалы, интриги, расследования!

[Red]

Бухой мужик работает на государство чтоль?

[Mimoladov]

Написанное мной напрямую относится к теме "Запись в домашних условиях".