Электрогитара своими руками. Поделитесь опытом в гитаростроениии. Опции

[geral_nsk]

Искусство оно ведь сами понимаете чего требует )))

[Jhav]

да. но о ТБ надо помнить. убитые легкие это плохо. если будешь этим заниматься, купи маску для покраски. 2000 руб, и здоровье в порядке

[geral_nsk]

Спасибо, уважаемый!
Но я второй раз в жизни занимаюсь покраской гитары, и не знаю буду ли еще этим заниматься!
Басуху сделал, ехплоера тоже (почти), акустика у меня есть! Вроде полный набор!
Я ж делаю для себя в удовольствие, поэтому не чаще раз в год они у меня выходят!
А у мастера молярного дела есть маски, я даже не знаю почему он не одел, видимо они мешает концентрации, ведь дело то ответственное, сами понимаете!

[Jhav]

ок. ждем фотки готового и сэмплы)

[musold]

ок. ждем фотки готового и сэмплы)

Мне тоже интересно послушать кленовый корпус.... (че-то там насчет сустейна разговор был?)
А железки- датчики какие?

[geral_nsk]

EMG 81 bridge
EMG 85 neck
Да говорили вроде через чур звонкая должна получиться.
Сегодня заполировал все, на той неделе дай бог соберу, если в командировки не отправят!

[max]

паз под электронику и крышка.

Прикрепленные файлы

 1.jpg ( 29,41 килобайт ) Кол-во скачиваний: 13
 2.jpg ( 29,49 килобайт ) Кол-во скачиваний: 24
 3.jpg ( 24,38 килобайт ) Кол-во скачиваний: 15

 

[max]

заокругление тела гитары

Прикрепленные файлы

 4.jpg ( 29,47 килобайт ) Кол-во скачиваний: 11
 5.jpg ( 35,47 килобайт ) Кол-во скачиваний: 16
 6.jpg ( 28,85 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18
 7.jpg ( 29,55 килобайт ) Кол-во скачиваний: 22

 

[musold]

Класс!

[Jhav]

как крышку полосатую сделал?

[max]

как крышку полосатую сделал?

остался небольшой кусок от центального блока. От него отрезал.

Сообщение отредактировал max - 1.6.2012, 9:29

[Jhav]

точно) хорошо получается, мне понраву.

[Tubeman]

Всем - здравствуйте. Направьте, плз, вновь прибывшего к темам по изготовлению (намотке) гитарных звукоснимателей. Что-то никак не попадаю к звучкам...

[Юр_]

...к темам по изготовлению (намотке) гитарных звукоснимателей...

1. Для этого тут есть спец-раздел

2. Мартин Кох. Книга. Скачать.



+ вики- - пукия

+ http://guitar.ru/articles/guitar-building/...ilding_835.html

+ туда-же..

+ http://guitar.ru/articles/pickup/sound-pickup_317.html

+ http://guitar.ru/articles/pickup/sound-pickup_316.html

+ http://guitar.ru/articles/pickup/sound-pickup_309.html

+ Великий и ужасный...

Сообщение отредактировал Юр_ - 30.5.2012, 15:15

[Tubeman]

Юр, большое спасибо.

[Tubeman]

Прочитал. Тот аффтар, который рекомендует мотать пикапы виток к витку - или не в курсАх, или намеренно уводит народ от истины. Короче, разводилово. Я мотаю звучки с 1977 года. Намотанные виток к витку звучат хуже всего, откровенное мыло и тупизна. И аффтар лжёт, когда говорит что марка магнита не влияет на звук. На звук влияет всё. Особенно способ укладки проволоки, толщина лака на проволоке, плотность укладки, ширина намотки. Но в первую очередь - СПОСОБ УКЛАДКИ ПРОВОДА.
А это и есть ноу-хау и как вижу, им делИться никто не собирается ни тогда, в далёкие 60-70 годы, ни теперь. Всякие книжонки как от намотчиков звучков, так и всевозможных "экспертов" только уводят читающих от истины. Это очевидно. Кто мотает не один год, тот меня поймёт.

Сообщение отредактировал Tubeman - 1.6.2012, 11:15

[max]

Прочитал. Тот аффтар, который рекомендует мотать пикапы виток к витку - или не в курсАх, или намеренно уводит народ от истины. Короче, разводилово. Я мотаю звучки с 1977 года. Намотанные виток к витку звучат хуже всего, откровенное мыло и тупизна. И аффтар лжёт, когда говорит что марка магнита не влияет на звук. На звук влияет всё. Особенно способ укладки проволоки, толщина лака на проволоке, плотность укладки, ширина намотки. Но в первую очередь - СПОСОБ УКЛАДКИ ПРОВОДА.
А это и есть ноу-хау и как вижу, им делИться никто не собирается ни тогда, в далёкие 60-70 годы, ни теперь. Всякие книжонки как от намотчиков звучков, так и всевозможных "экспертов" только уводят читающих от истины. Это очевидно. Кто мотает не один год, тот меня поймёт.

а как надо мотать? какая одна из самых удачных конструкций?

[Tubeman]

Чтоб разобраться с укладкой провода, я доставал микроскоп и под микроскопом (достаточно увеличения в 10-15 раз) медленно и аккуратно отматывал витки с оригинального стратовского сингла. Достаточно отмотать пару слоёв, чтоб убедиться, что намотан фирменный пикап не виток к витку. Далее - специально покупал хамбакер Димарзио, чтоб размотать его, и намотать по-новой. Предварительно тщательно измерил R и L. Перемотал таким же проводом (0,056). Получилась полная фигня, съёмник был в итоге испорчен - тупой и мыльный звук, вся чистота и яркость, присущие амерским съёмникам испарились. Хотя по сопротивлению и по индуктивности добился одинаковости с оригиналом. Всё это я проделывал ещё в начале 80-х.
Много раз приходилось ремонтировать музыкантам звучки (ввиду обрыва). Иногда удавалось найти обрыв недалеко от конца намотки (снаружи), а чаще всего приходилось перематывать, так как обрыв был у начала намотки (внутри). Звук после этого менялся в корне, и ессно, не в лучшую сторону. После неудачных перемоток были неоднократные попытки повторных перемоток, и каждая перемотка давала разное звучание, зависящее от способа укладки провода. Худший способ - виток к витку. Гораздо лучше звучит, если намотано как "курица лапой".
Проштудирована куча литературы, просмотрена куча сайтов на эту тему, изучены US-патенты (Фендера, Гибсона, Димарзио и т.д.) и нигде - ни слова про способ укладки, только особенности и новшества конструктива. А в разных книжках - типо рекомендация мотать виток к витку. А это намеренная деза. Короче, более ни одному аффтару по изготовлению (намотке) гитарных пикапов - НЕ ВЕРЮ. Только есть полезная инфа об конструктиве, сборке, склейке, а по укладке - сплошная деза. Или намеренная, или по незнанию.
И, кстати, пропитка съёмника меняет звук, и не в лучшую сторону. Особенно пчелиным воском, так как диэлектрическая проницаемость его заметно больше, чем у парафина, следовательно, на эту величину (эпсилон) увеличивается паразитная (межвитковая) ёмкость катушки. Также сказывается усадка воска или парафина при застывании, а это тоже сближает, уплотняет витки и увеличивает паразитную ёмкость.

Сообщение отредактировал Tubeman - 1.6.2012, 16:23

[Jhav]

я думаю, ноухау - просто хаотичная намотка, какого-то особого способа, уменьшающего емкость катушки нет.

про парафин - тут приходится идти на компромисс с микрофонным эффектом

[Tubeman]

Не совсем хаотичная. Пробовал мотать хаотично - тоже фигня, хотя лучше намного, чем виток к витку. С помощью отматывания стратовских звучков под оптикой кое-какой смысл уловил, но всё равно не получается такого звука, как например, с оригинальных стратовских съёмников, после их перемотки. Если внимательно присмотреться к обмотке стратовского сингла, то такого нет - типо "курица лапой", всё ровно и красиво, но не виток к витку. Интересно, кто-нить суть уловил? Думаю, что те кто много лет этим занимался - уловили (не все, конечно). Но все - тихарятся и секрета не открывают.
Из тех, которые намотанны типо как "курица лапой" - видел Dimarzio X2N Power Plus. Зверь-машина...
Парафин - вынужденная мера. Теперь применяют провод, покрытый термопластичной эмалью, которая спекается в монолит при определённой температуре.


Сообщение отредактировал Tubeman - 1.6.2012, 18:51