Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  < 1 2  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Процессор эффектов аналоговый, есть такие? если да то что то не нахожу
max
сообщение 12.10.2010, 13:39
Сообщение #21


Сообщений: 309
Регистрация: 9.9.2004
Из: Poprad



Цитата(Умник @ 12.10.2010, 13:54) *
Цитата(max @ 12.10.2010, 10:08) *
Хотя, я думаю что при кодировке 64 бит, уже не отличить оцифрованный от аналогового сигнала. Так как при 64 бит можно закодировать 18 446 744 073 709 551 616 уровней сигнала!


Когда-то тоже самое говорили про 32 бита, 24, 16... Проблема не в битах, а в алгоритмах моделирования (это если о цифровом проце, ессно).

В битах проблема при A/D конверторе. Ведь именно он цифровой сигнал переводит в аналоговый. И как раз там на выходе и появляются "ступеньки".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

max
сообщение 12.10.2010, 13:40
Сообщение #22


Сообщений: 309
Регистрация: 9.9.2004
Из: Poprad



Цитата(Jetty @ 12.10.2010, 14:27) *
Цитата(max @ 12.10.2010, 9:08) *
А что касается мемристоров, я имел ввиду, что может возникнуть нечто совершенно новое. Да и улучшенное старое. Хотя, я думаю что при кодировке 64 бит, уже не отличить оцифрованный от аналогового сигнала. Так как при 64 бит можно закодировать 18 446 744 073 709 551 616 уровней сигнала!

Проблема в том что любая оцифровка вносит коррективы в результирующий сигнал. Врядли что-либо изменится в ближайшие 100-150 лет smile.gif

Уже изменилось. Появился мемристор.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Jetty
сообщение 12.10.2010, 13:51
Сообщение #23


Сообщений: 243
Регистрация: 23.4.2010



Цитата(max @ 12.10.2010, 13:40) *
Цитата(Jetty @ 12.10.2010, 14:27) *
Цитата(max @ 12.10.2010, 9:08) *
А что касается мемристоров, я имел ввиду, что может возникнуть нечто совершенно новое. Да и улучшенное старое. Хотя, я думаю что при кодировке 64 бит, уже не отличить оцифрованный от аналогового сигнала. Так как при 64 бит можно закодировать 18 446 744 073 709 551 616 уровней сигнала!

Проблема в том что любая оцифровка вносит коррективы в результирующий сигнал. Врядли что-либо изменится в ближайшие 100-150 лет smile.gif

Уже изменилось. Появился мемристор.

Ага, так же сказали 50 лет назад про лампы, когда появился транзистор smile.gif Результат на лицо smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Zleyshiy
сообщение 12.10.2010, 14:16
Сообщение #24


Сообщений: 943
Регистрация: 14.2.2009
Из: г. Владимир



Вот нафигарят усилков с этим мемристором, и будем вспоминать про теплый транзисторный звук.
Про биты - пустопорожний разговор. Разрешение современных цифр предостаточное, другой коленкор: вот при 64х битах сколько регистров составит уровень шума?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
max
сообщение 12.10.2010, 14:41
Сообщение #25


Сообщений: 309
Регистрация: 9.9.2004
Из: Poprad



Цитата(Zleyshiy @ 12.10.2010, 14:16) *
Вот нафигарят усилков с этим мемристором, и будем вспоминать про теплый транзисторный звук.
Про биты - пустопорожний разговор. Разрешение современных цифр предостаточное, другой коленкор: вот при 64х битах сколько регистров составит уровень шума?


В каком смысле регистров? Или ты имеешь ввиду отношение сигнал/шум? Если так то сигнал/шум можно посчитать:
A (s/n) = 20 log (2^64) = 384dB
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Zleyshiy
сообщение 12.10.2010, 20:31
Сообщение #26


Сообщений: 943
Регистрация: 14.2.2009
Из: г. Владимир



Нет, я про другое. Вот шаг дисретзции: 1/18 446 ... до хера цифер... Короче, оочень малый шаг. Это, кшна, хорошо. Но вот во сколько раз в моей квартире шум будет больше этот шага?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Умник
сообщение 12.10.2010, 21:38
Сообщение #27


Сообщений: 350
Регистрация: 21.6.2004



Повторюсь, дело не в оцифровке. Мы же слушаем записи живой гитары в mp3/CD и нас все устраивает, хотя слушаем мы цифру. А вот процессорный перегруз коробит ухо. Хотя и там и там в уши летит звук с ЦАПа, а записан он был через АЦП. Дешевый, быстрый и качественный обсчет модели - современные процессоры могут одновременно выполнить только любые два пункта из этих трех.

Сообщение отредактировал Умник - 12.10.2010, 21:41
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
max
сообщение 13.10.2010, 9:15
Сообщение #28


Сообщений: 309
Регистрация: 9.9.2004
Из: Poprad



Цитата(Zleyshiy @ 12.10.2010, 20:31) *
Нет, я про другое. Вот шаг дисретзции: 1/18 446 ... до хера цифер... Короче, оочень малый шаг. Это, кшна, хорошо. Но вот во сколько раз в моей квартире шум будет больше этот шага?

В зависимости от того какой величины сигнал будешь оцифрововать. Даже если будет сигнал малой амплитуды, шум в квартире не играет роли. Просто он никак не может повлиять на оцифровку. Точно так-же как вода в океане не может повлиять на то, что телеграммы посланные через подморский кабель приходят домой сухими (старый пример сегодня не актуален).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
max
сообщение 13.10.2010, 9:19
Сообщение #29


Сообщений: 309
Регистрация: 9.9.2004
Из: Poprad



Цитата(Умник @ 12.10.2010, 21:38) *
Повторюсь, дело не в оцифровке. Мы же слушаем записи живой гитары в mp3/CD и нас все устраивает, хотя слушаем мы цифру. А вот процессорный перегруз коробит ухо. Хотя и там и там в уши летит звук с ЦАПа, а записан он был через АЦП. Дешевый, быстрый и качественный обсчет модели - современные процессоры могут одновременно выполнить только любые два пункта из этих трех.


Согласен. В этих вещах есть много аспектов которые влияют на качество и субъективное восприятие звука. Просто на Cd и mp3 оцифровываются гармоники гитарного звука которые в звуке уже есть. А вот процессору создать такие-проблематично. Все зависит и от "железа" и от алгоритмов.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
EXTER
сообщение 13.10.2010, 10:49
Сообщение #30


Сообщений: 203
Регистрация: 25.8.2003
Из: Vorkuta



Поддерживаю.
После лампового преампа вполне покатит обработка гитарным процессором, ибо сформировано уже то, что криво вполняет проц - перегруз сигнала.

Истчо реплика: mp3 мы то юзаем вовсю, но разница между этим и CD Audio выкупается, даже высокий битрейт не спасает.
Идём на компромисс ради экономии места в накопителях, быстроты пересчёта (время), удобства при передачи файлов и т.п.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

2 страниц V  < 1 2
Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 27.8.2025, 10:47

Copyright © 1997-2018, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc