Куда двигаться после "элементарной" теории? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Куда двигаться после "элементарной" теории? |
20.9.2010, 17:16
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 1402 Регистрация: 6.11.2003 |
Предположим выучил ты гаммы, тональности, квинтовые круги, аккорды и прочее, описанное в книге Способина "Элементарная теория музыки". В какую сторону двигаться дальше? Как превратить эти "элементарные знания" в музыку?
Книги, мануали, программы? |
|
|
|
|
|
20.9.2010, 20:33
Сообщение
#2
|
|
![]() Сообщений: 943 Регистрация: 14.2.2009 Из: г. Владимир |
Мммм... а ты как учил все это? Ты НЕ играл музыку, пока дрочился? У тебя ничего нового не сыгралось?
Вообще-то, обычно люди пробуют. Они играют, слушают... мне кажется, просто невозможно выучить элементарную теорию (терминология автора), и при этом не пытаться это нигде применять, не импровизировать. Во первых, скука зажрет, во вторых сам подумай: не уж битлы писали по мануалам? Твоя голова должна быть мануалом, в ней должна быть музыка, а все остальное - способы ее извлечения оттуда. Сие изъезжено, но факт. Хотя, постой... ДА ТЫ ЖЕ ТРОЛЛИШЬ! |
|
|
|
20.9.2010, 21:56
Сообщение
#3
|
|
![]() Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 |
Накачай специальных минусов для импровизации или напиши сам и импровизируй, пока не будет казаться, что ты играешь заученное студийное соло. Копи багаж, вот только для этого нужна техника..
|
|
|
|
20.9.2010, 23:29
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 1402 Регистрация: 6.11.2003 |
тупо "тыкать в кнопочки" гаммы до тех пор пока не будет получаться "играть то что слышишь в голове"?
|
|
|
|
21.9.2010, 0:06
Сообщение
#5
|
|
![]() Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 |
нет, "мышление развивать" это называется. Пока в голове ничего не может хорошего быть, если нет практики импровизации.
|
|
|
|
21.9.2010, 5:37
Сообщение
#6
|
|
![]() Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru |
+1
сначала будешь играть заученные гаммы, потом начнешь фишки пробовать. Гедеван, напиши ФАК по технике) |
|
|
|
21.9.2010, 16:11
Сообщение
#7
|
|
![]() Сообщений: 943 Регистрация: 14.2.2009 Из: г. Владимир |
Кстати да.
|
|
|
|
21.9.2010, 22:00
Сообщение
#8
|
|
![]() Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 |
вот у чувака есть и мышление и техника
|
|
|
|
21.9.2010, 22:33
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 1402 Регистрация: 6.11.2003 |
красиво.
а к чему была ссылка, что из нее почерпнуть? Сообщение отредактировал SoftER - 21.9.2010, 22:34 |
|
|
|
21.9.2010, 22:41
Сообщение
#10
|
|
![]() Сообщений: 240 Регистрация: 20.8.2003 Из: Прекрасный подмосковный город, где живет Shneider |
|
|
|
|
21.9.2010, 22:45
Сообщение
#11
|
|
![]() Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 |
|
|
|
|
22.9.2010, 0:53
Сообщение
#12
|
|
|
Сообщений: 243 Регистрация: 23.4.2010 |
|
|
|
|
22.9.2010, 1:19
Сообщение
#13
|
|
![]() Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 |
к тому, что выражению мыслей и импровизации может препятствовать отсутствие такого уровня техничности Ключевое слово _МОЖЕТ_.... Вот ему не помешала: не надо гнать бред на Биби кинга. Всё у него в порядке. Отмазки для себя придумывать не хорошо. |
|
|
|
22.9.2010, 7:13
Сообщение
#14
|
|
![]() Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru |
понятие техники должно восприниматься только вкупе с исполняемой музыкой
|
|
|
|
22.9.2010, 8:20
Сообщение
#15
|
|
|
Сообщений: 1402 Регистрация: 6.11.2003 |
ему тоже не помешала техника |
|
|
|
22.9.2010, 10:30
Сообщение
#16
|
|
|
Сообщений: 958 Регистрация: 4.3.2009 |
вообще говоря, рассуждая о Би Би Кинге и его "низкой техничности", почему то все апеллируют к современным концертам, где биби играет немного. Возраст ли, понимание ли - кто знает. Я так думаю оба фактора.
Но послушать записи более раннего периода - там все хорошо и с техникой и со скоростью. |
|
|
|
22.9.2010, 11:17
Сообщение
#17
|
|
|
Сообщений: 1402 Регистрация: 6.11.2003 |
я всё жду комбобрейкера "а сантана денег много заработал, а сатриани твой задрот".
вот как у чувака так пальцы летают Сообщение отредактировал SoftER - 22.9.2010, 11:21 |
|
|
|
22.9.2010, 21:54
Сообщение
#18
|
|
|
Сообщений: 243 Регистрация: 23.4.2010 |
не надо гнать бред на Биби кинга. Всё у него в порядке. Отмазки для себя придумывать не хорошо. Лол, trollface detected Вообще-то я привел пример к тому, что для ИСПОЛНЕНИЯ МУЗЫКИ, совершенно нет необходимости обладать сколь-либо ацкой техникой игры и "выдрочеными" руками... И как АБСОЛЮТНО верно заметил Джав, техника для медленного ритмичного блюза != техника для ацкого митала..... вообще говоря, рассуждая о Би Би Кинге и его "низкой техничности", почему то все апеллируют к современным концертам, где биби играет немного. Возраст ли, понимание ли - кто знает. Я так думаю оба фактора. Но послушать записи более раннего периода - там все хорошо и с техникой и со скоростью. Я не говорил что он низкотехничен(с техникой все путем), я привел его для другого аспекта, см выше. |
|
|
|
22.9.2010, 22:12
Сообщение
#19
|
|
![]() Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 |
если чел профессионал, ему всё равно, что играть
|
|
|
|
22.9.2010, 22:56
Сообщение
#20
|
|
|
Сообщений: 1402 Регистрация: 6.11.2003 |
толсто.
непрофессионал ван хален не умеет играть джаз |
|
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 16.5.2026, 3:26 |