Зацените звук, поговорим о звуке и сведении предметней |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Зацените звук, поговорим о звуке и сведении предметней |
![]()
Сообщение
#41
|
|
![]() Сообщений: 56 Регистрация: 26.1.2009 Из: СССР ![]() |
|
|
|
|
![]()
Сообщение
#42
|
|
![]() Сообщений: 1647 Регистрация: 9.6.2005 ![]() |
то, что перегруз, создаваемый не лампой, ламповым не является
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#43
|
|
![]() Сообщений: 56 Регистрация: 26.1.2009 Из: СССР ![]() |
Ну давай тогда составим спецификацию тру-лампового звука, чтобы все музыканты знали, а то играют хрен его знает на чем
![]() 1. Цифровой блок эффектов в разрыв между ламповыми предом и оконечником не тру? 2. Камень в преде тру или нет? 3. Камнем разогретый до перегруза ламповый пред с ламповым же оконечником тру или нет? 4. Аналоговая грелка до лампового преда и оконечника тру или нет? Принять сей документ общим голосованием и прилепить в начале форума, как истины, не подвергаемые сомнению ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#44
|
|
![]() Сообщений: 2166 Регистрация: 18.10.2003 ![]() |
ИМХО звук не в миксе оценивать довольно сложно - слишком много от вкуса зависит. Да и какой бы крутой или хреновый аппарат ни был - это нивелируется соответственно хреновым или хорошим сведением. Вот еще один фрагментик, налетай! ![]() Спер из статьи Виноградова что ли? ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#45
|
|
![]() Сообщений: 1647 Регистрация: 9.6.2005 ![]() |
Чешир, начал говорить о КАЧЕСТВЕННОМ ЛАМПОВОМ САУНДЕ тут разве я?
|
|
|
![]()
Сообщение
#46
|
|
Сообщений: 1402 Регистрация: 6.11.2003 ![]() |
я чото не понял. Опять тема про "гари мур и на зум пицотпять сыграет"?
|
|
|
![]()
Сообщение
#47
|
|
![]() Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru ![]() |
Чешир. ПОказателем звука является только микс. Если микс звучит - все ок. Приведенный звук не является чем-то потрясающим, но в контектсте микса он звучит, значит все хорошо
|
|
|
![]()
Сообщение
#48
|
|
![]() Сообщений: 56 Регистрация: 26.1.2009 Из: СССР ![]() |
Чешир. ПОказателем звука является только микс. Если микс звучит - все ок. Приведенный звук не является чем-то потрясающим, но в контектсте микса он звучит, значит все хорошо Наша песня хороша, начинай сначала... Jhav, десятый раз раз напоминаю - не было в начале топа разговора о миксе, он пошел потом. Вопрос топа был "оцените звук 5-ти секундного отрезка". Давай по аналогии - есть фото страшной, немытой, с выбитыми зубами, без признаков фигуры, кривоногой тетки (наш 5-ти секундный сэмпл). Фото отдается профессиональному фото-дизайнеру и за два часа он в Фотошопе делает из нее Джессику Альбу (оконечный микс). Но ведь в оригинале то, она так и осталась страшной, беззубой и кривоногой, так? ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#49
|
|
![]() Сообщений: 994 Регистрация: 26.7.2004 Из: Туапсе ![]() |
подождите, я никак не могу понять почему на зум 505 все так ругаются? что плохого в этой педали? Помоему замечательный саунд она даёт. Его просто нужно правильно эквализировать потом.
|
|
|
![]()
Сообщение
#50
|
|
![]() Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 ![]() |
Насчет последнего твоего сэмпла - чуть выше я уже писал, что при желании и из аппарата в 100 штук енотов можно сделать 505-й зум. Ну это утверждение говорит о том, что ты звук Пантеры говном считаешь, а по поводу его ламповости так и не ответил. ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#51
|
|
![]() Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 ![]() |
Фото отдается профессиональному фото-дизайнеру и за два часа он в Фотошопе делает из нее Джессику Альбу (оконечный микс). Но ведь в оригинале то, она так и осталась страшной, беззубой и кривоногой, так? ![]() Для тех, кто считает, что весь микс - результат труда исключительно звукоинженеров, я выложил специально все треки этой композиции. Даже тупо подставив их сразу слышно, что изначальный звук хорош, его потом просто максимизировали, лимитировали и отмастерили хорошо, но с гитарой ничего особенно не делали. |
|
|
![]()
Сообщение
#52
|
|
![]() Сообщений: 1164 Регистрация: 3.2.2004 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#53
|
|
![]() Сообщений: 56 Регистрация: 26.1.2009 Из: СССР ![]() |
Ну это утверждение говорит о том, что ты звук Пантеры говном считаешь, а по поводу его ламповости так и не ответил. ![]() Разговор с тобой я и не начинал;) Звук Пантеры (очередной твой сэмпл) мне не нравится, по многим параметрам. Насколько я помню у Даррела перегруз был транзисторным? но ведь по-принципу форума «на вкус и цвет…» я тебя тоже не принуждаю полюбить саунд Kiss например:). Ну и что ты в итоге кому доказал своим постом?? Для тех, кто считает, что весь микс - результат труда исключительно звукоинженеров, я выложил специально все треки этой композиции. Мля…Родной, с тобой все в порядке??? Перечитай еще раз свой же первый пост! Мнение о звуке в отдельном взятом 5-ти секундном сэмпле!! Какого хрена ты приплетаешь сюда миксы, подставление других инструментов, какие то другие трэки и т. д.??На вопрос «Ваше мнение о звуке» тебе (в основном) ответили – хрень! Неважно как он звучит потом – в другом месте песни, вместе с басом, тамбуринами и вувузелами ! Речь идет именно о сабжевом сэмпле!!! Сообщение отредактировал Чешир - 19.9.2010, 11:28 |
|
|
![]()
Сообщение
#54
|
|
![]() Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 ![]() |
речь идёт о бескультурии и непонимании того, каким должен быть звук. Все эти разговоры и термины "песок, глуховатость, бубнёж, стеклянность, пластмассовость" взяты исключительно из вашей(ни к кому конкретно не адресую) бескульттурности и ещё из опыта общения с процами типа зум 505. Без обид.
а звук Kiss мне нравится ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#55
|
|
![]() Сообщений: 56 Регистрация: 26.1.2009 Из: СССР ![]() |
Ладно, останемся каждый при своем мнении. Радует, что хоть Kiss на некоторым образом объединяет;)
PS А из процев, пользовал только Pod X3 Live и через год избавился в пользу еще одного лампового преда:) |
|
|
![]()
Сообщение
#56
|
|
![]() Сообщений: 2166 Регистрация: 18.10.2003 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#57
|
|
![]() Сообщений: 1647 Регистрация: 9.6.2005 ![]() |
Цитата речь идёт о бескультурии и непонимании того, каким должен быть звук и каким же должен быть звук? |
|
|
![]()
Сообщение
#58
|
|
![]() Сообщений: 994 Регистрация: 26.7.2004 Из: Туапсе ![]() |
немного бубнить и слегка песочить
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#59
|
|
![]() Сообщений: 943 Регистрация: 14.2.2009 Из: г. Владимир ![]() |
ИМХО звук не в миксе оценивать довольно сложно - слишком много от вкуса зависит. Да и какой бы крутой или хреновый аппарат ни был - это нивелируется соответственно хреновым или хорошим сведением. Вот еще один фрагментик, налетай! ![]() Мля буду я где-то это слышал!!!! Не Мегадэт? |
|
|
![]()
Сообщение
#60
|
|
Сообщений: 308 Регистрация: 7.10.2004 ![]() |
Гедеван, хотел сразу отписаться после пары постов где звук ругают - но не получилось - я бы сказал звук мне нравится, почти то что надо, на Поде подобный звук и наруливаю. В твоем семпле низкий битрейт - на высоких артефакты МП3 бесящие меня лично вылезают сильно, но в общем всё понятно. Особенно было приятно прочитать продолжение темы - после раскрытия истории семпла
![]() |
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 21.8.2025, 9:30 |