Какой проц взять ?, Играю альтернативный рок. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Какой проц взять ?, Играю альтернативный рок. |
![]()
Сообщение
#21
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 21.1.2009 Из: Moscow ![]() |
*вспомнил про ламповые компьютеры и задался вопросом: а что, там аналоговый сигнал? хм.. круто, теплые ламповые вычисления..
![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#22
|
|
![]() Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru ![]() |
теплый ламповый интеграл
|
|
|
![]()
Сообщение
#23
|
|
![]() Сообщений: 1164 Регистрация: 3.2.2004 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#24
|
|
![]() Сообщений: 987 Регистрация: 30.9.2003 ![]() |
я в натуре гуманитарий. Однако ж лампочную тхнику от транзисторной отличаю. Транзистор - канешна цифра. Микросхма - она из чево делаецца? Стиви, Стиви, погоди!.. Какое отношение транзисторы имеют к цифре?.. FuzzFase, на котором Хендрикс нарезал, и который из двух транзисторов и пары резисторов и конденсаторов, по твоей логике - цифровая примочка?.. Микросхема, допустим, сделана из кристалла полупроводника, но при чем тут это? К цифровой технике далеко не любая микросхема отношение имеет!.. как говорилось выше, транзистор не имеет плавной характеристики (не знаю, как в тех. терминах сказать). То есть в транзисторе 1/0. Либо да, либо нет. В лампе, грубо говоря, всегда "да", но с вариациями. То есть, чтрого говоря, транзистор = цифра. А микросхема ентим самым кристаллом управляется, но состоит-то из транзисторов, не так ли? Не, может я мудаг, конечно, но я это вижу вот так. Сообщение отредактировал Stevie - 17.7.2010, 8:49 |
|
|
![]()
Сообщение
#25
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 21.1.2009 Из: Moscow ![]() |
Цитата Транзистор — электронный прибор из полупроводникового материала, обычно с тремя выводами, позволяющий входным сигналам управлять током в электрической цепи. Обычно используется для усиления, генерирования и преобразования электрических сигналов. Управление током в выходной цепи осуществляется за счёт изменения входного напряжения или тока. Небольшое изменение входных величин может приводить к существенно большему изменению выходного напряжения и тока.
Это усилительное свойство транзисторов используется в аналоговой технике (аналоговые ТВ, радио, связь и т. п.). Другой важнейшей отраслью электроники является цифровая техника (логика, память, процессоры, компьютеры, цифровая связь и т. п.), где транзисторы изготавливаются в рамках интегральной технологии на одном кремниевом кристалле (чипе) и составляют элементарный «кирпичик» для построения микросхем. |
|
|
![]()
Сообщение
#26
|
|
![]() Сообщений: 1647 Регистрация: 9.6.2005 ![]() |
ОМГ
"Транзистор - канешна цифра. Микросхма - она из чево делаецца?" "как говорилось выше, транзистор не имеет плавной характеристики (не знаю, как в тех. терминах сказать). То есть в транзисторе 1/0. Либо да, либо нет. В лампе, грубо говоря, всегда "да", но с вариациями" ты невыспался чтоль? |
|
|
![]()
Сообщение
#27
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 21.1.2009 Из: Moscow ![]() |
цифровое устройство изначально переводит аналоговый сигнал в набор нулей и единиц (АЦП), производит изменения/вычесления в получившемся ряду и далее преобразует в аналоговый сигнал (ЦАП).. а аналоговое устройство работает исключительно с аналоговым сигналом, выраженным в виде силы тока либо напряжения.. такое происходит и в транзисторном усилителе, и в ламповом.. строго говоря, лампы и выполняют функцию усиления, чем и схожи с транзисторами..
|
|
|
![]()
Сообщение
#28
|
|
Сообщений: 887 Регистрация: 23.11.2004 ![]() |
Стиви, ты похоже говоришь про способность ламповой и транзисторной техники по-разному входить в состояние перегруза (транзисторные схемы при увеличении амплитуды входного сигнала выше какого-то значения практически сразу делают из синусоиды трапецию, ламповые схемы делают это более плавно).
Это не имеет к цифровой технике никакого отношения. Либо (извини за назидательный тон) подучи физику процесса, либо брось писать всякую ересь ![]() Сообщение отредактировал painful - 17.7.2010, 11:21 |
|
|
![]()
Сообщение
#29
|
|
![]() Сообщений: 2166 Регистрация: 18.10.2003 ![]() |
Предлагаю переименовать топик в "Нашествие Кэпа". Я считаю, очень верное решение будет. Все равно автор темы больше не объявляется, наверное где-нибудь в другом месте выяснил, какой прибор нужно положить на его альтернативный рок.
|
|
|
![]()
Сообщение
#30
|
|
![]() Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 ![]() |
Стиви, 1 или 0, это у триггеров в микросхемах, а триггеры, конечно, на транзисторах, но не всё так просто. В общем, микросхема это логическая часть схемы, а сам по себе транзюк такой же обыкновенный радиокомпонент как и лампа, только со своими характеристиками.
|
|
|
![]()
Сообщение
#31
|
|
Сообщений: 128 Регистрация: 18.7.2009 Из: ДС-2 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#32
|
|
![]() Сообщений: 471 Регистрация: 11.3.2009 Из: Соловец ![]() |
Стиви, 1 или 0, это у триггеров в микросхемах, а триггеры, конечно, на транзисторах, но не всё так просто. В общем, микросхема это логическая часть схемы, а сам по себе транзюк такой же обыкновенный радиокомпонент как и лампа, только со своими характеристиками. Первые триггеры были на лампах как впрочем и первые ЭВМ... |
|
|
![]()
Сообщение
#33
|
|
![]() Сообщений: 987 Регистрация: 30.9.2003 ![]() |
Стиви, 1 или 0, это у триггеров в микросхемах, а триггеры, конечно, на транзисторах, но не всё так просто. В общем, микросхема это логическая часть схемы, а сам по себе транзюк такой же обыкновенный радиокомпонент как и лампа, только со своими характеристиками. я не претендую на "мастера электронных коммуникаций", я гуманитарий пажизни. Однако мое видение вот такое. Тем не менее, транзюк суть цифровой компонент. Он не умеет так, как лампа. |
|
|
![]()
Сообщение
#34
|
|
![]() Сообщений: 471 Регистрация: 11.3.2009 Из: Соловец ![]() |
Стиви, 1 или 0, это у триггеров в микросхемах, а триггеры, конечно, на транзисторах, но не всё так просто. В общем, микросхема это логическая часть схемы, а сам по себе транзюк такой же обыкновенный радиокомпонент как и лампа, только со своими характеристиками. я не претендую на "мастера электронных коммуникаций", я гуманитарий пажизни. Однако мое видение вот такое. Тем не менее, транзюк суть цифровой компонент. Он не умеет так, как лампа. Ну, если "гуманитарий пажизни", то без комментариев... |
|
|
![]()
Сообщение
#35
|
|
Сообщений: 128 Регистрация: 18.7.2009 Из: ДС-2 ![]() |
я не претендую на "мастера электронных коммуникаций", я гуманитарий пажизни. Однако мое видение вот такое. Тем не менее, транзюк суть цифровой компонент. Он не умеет так, как лампа. Да, транзюк не умеет так, как лампа. И наоборот :) Но это не делает его "цифровым компонентом". Вообще, как один мой коллега говорил "...кивать при этом головой и делать по своему, или до хрипоты доказывать дураку, что он дурак-дело вкуса." |
|
|
![]()
Сообщение
#36
|
|
![]() Сообщений: 471 Регистрация: 11.3.2009 Из: Соловец ![]() |
я не претендую на "мастера электронных коммуникаций", я гуманитарий пажизни. Однако мое видение вот такое. Тем не менее, транзюк суть цифровой компонент. Он не умеет так, как лампа. Да, транзюк не умеет так, как лампа. И наоборот ![]() Вообще, как один мой коллега говорил "...кивать при этом головой и делать по своему, или до хрипоты доказывать дураку, что он дурак-дело вкуса." Хороший "транзюк" (имеется ввиду продуманная схемотехника) звучит очень даже, например ROLAND JC - общепризнанный девайс, или TS808, который с ламповым усилителем применяется часто, хотя в принципе эта связка уже гибрид... Сообщение отредактировал Выбегалло - 18.7.2010, 13:57 |
|
|
![]()
Сообщение
#37
|
|
Сообщений: 128 Регистрация: 18.7.2009 Из: ДС-2 ![]() |
Хороший "транзюк" (имеется ввиду продуманная схемотехника) звучит очень даже, например ROLAND JC - общепризнанный девайс, или TS808, который с ламповым усилителем применяется часто, хотя в принципе эта связка уже гибрид... Я о том, что работают они очень по-разному. И звучат по-разному. В этом Stevie прав. |
|
|
![]()
Сообщение
#38
|
|
![]() Сообщений: 2166 Регистрация: 18.10.2003 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#39
|
|
Сообщений: 128 Регистрация: 18.7.2009 Из: ДС-2 ![]() |
Предлагаю переименовать топик в "Нашествие Кэпа". Я считаю, очень верное решение будет. Все равно автор темы больше не объявляется, наверное где-нибудь в другом месте выяснил, какой прибор нужно положить на его альтернативный рок. Дубль два ![]() Великое противостояние: Кэп против Stevie :)) |
|
|
![]()
Сообщение
#40
|
|
Сообщений: 128 Регистрация: 18.7.2009 Из: ДС-2 ![]() |
А лучше тему просто закрыть. Пусть все останутся при своем.
|
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 18.8.2025, 14:56 |