Вопрос к знатокам теории - как "фирмачи" так пишут песни? Опции

[Шопенгауэр]

явно не великое произведение, как мне кажется.

[Робот-гитарист]

значит не искусство? обыкновенный высер?

[Шопенгауэр]

"искусство" - это и высеры тоже.

[Робот-гитарист]

ок, значит это всё таки искусство по твоему, хоть тебе и не по душе. я понял.

а моё мнение, что это обыкновенное говно и к искусству отношения никакого не имеет. но удручает другое, сей "шедевр" был продан за (барабанная дробь) 13.5 миллионов долларов! автор "шедевра" бездарный барабанщик из группы металлика. наверное из-за таких людей как ты, такое "искусство" живёт и процветает. может хватит изображать величие и в конце-концов спуститься на землю да назвать вещи своими именами? может начать с перемены ника?

Сообщение отредактировал Робот-гитарист - 8.5.2010, 22:19

[Шопенгауэр]

да мне-то что с того? почему нужно ставить знак равенства между современным искусством и галеристами/аукционами? и причем тут мой ник?
исчо раз. любое нарисованное говно - это искусство. я не вкладываю в этот термин превосходного оттенка. искусство тоже бывает плохим.

из-за таких людей как ты, такое "искусство" живёт и процветает

ну давай, объясни мне механизм того, как это происходит.

Сообщение отредактировал Шопенгауэр - 8.5.2010, 22:23

[Робот-гитарист]

любое нарисованное говно - это искусство.

мда... ну вот от сюда и "новая эстетика"

[Шопенгауэр]

ты читать умеешь?

[Робот-гитарист]

ну давай, объясни мне механизм того, как это происходит.

В двух словах так:
псевдоинтеллигентные господа бездари придумали "новое видение искусства" заключающееся в том, что ничего уметь не надо, главное выразить свой невообразимо богатый внутренний мир посредством чего угодно (хоть фекалий). а несведущие граждане сие заглотнули и стали восхищаться этим с позволения сказать говном. ну а после массового "зомбирования" сие стало модным течением и "не понимающие" записывались в отсталые.
достаточно доступно объяснил?

[Шопенгауэр]

а я тут причем?

[Merry Corpse]

ну давай, объясни мне механизм того, как это происходит.

В двух словах так:
псевдоинтеллигентные господа бездари придумали "новое видение искусства" заключающееся в том, что ничего уметь не надо, главное выразить свой невообразимо богатый внутренний мир посредством чего угодно (хоть фекалий). а несведущие граждане сие заглотнули и стали восхищаться этим с позволения сказать говном. ну а после массового "зомбирования" сие стало модным течением и "не понимающие" записывались в отсталые.
достаточно доступно объяснил?

+1

на другом форуме обсуждал творчество Ротко. ИМХО яркий пример "восхищения говном"

[Робот-гитарист]

ты читать умеешь?

думаю да. ты хочешь это опровергнуть?

дело в том, что я придерживаюсь мнения, что искусство это два объединённых аспекта: "Творческое отражение, воспроизведение действительности в художественных образах" и "Умение, мастерство, знание дела" которые не рассматриваются отдельно.

[Шопенгауэр]

дело в том, что я придерживаюсь мнения, что искусство это два объединённых аспекта: "Творческое отражение, воспроизведение действительности в художественных образах" и "Умение, мастерство, знание дела" которые не рассматриваются отдельно

это спорно начиная со слова "действительность", но для простоты примем. что дальше? стали бы полотна ван гога лучше, если бы он писал их в жестко реалистичной манере? стали бы произведения пярта лучше, если бы они были с запилами на скрипке?

[Робот-гитарист]

это спорно начиная со слова "действительность", но для простоты примем. что дальше? стали бы полотна ван гога лучше, если бы он писал их в жестко реалистичной манере? стали бы произведения пярта лучше, если бы они были с запилами на скрипке?

Ну если "спорно", то спорить придётся с Сергеем Ивановичем Ожеговым. А на счёт Ван Гога - ничего сказать нельзя ибо это лишь теории которым не суждено сбыться.

[Merry Corpse]

Если вы посредственность, то не лезьте из кожи вон, силясь рисовать как можно хуже, - все равно будет видно, что вы посредственность. (С) Дали

[Шопенгауэр]

я думаю, с ожеговым вполне можно в данном случае поспорить, ибо орфографический словарь не призван раскрывать узкоспециальных вопросов. тем более, словарь, пропитанный духом понятно чего.

Если вы посредственность, то не лезьте из кожи вон, силясь рисовать как можно хуже, - все равно будет видно, что вы посредственность

ну вот дали, как мне кажется - как раз раскрученная посредственность. да и весь сюрреализм (как и все -измы, наверное).

Сообщение отредактировал Шопенгауэр - 8.5.2010, 22:55

[Merry Corpse]

Если вы отказываетесь изучать анатомию, искусство рисунка и перспективы, математические законы эстетики и колористику, то позвольте вам заметить, что это скорее признак лени, чем гениальности.

он же

[Red]

Если вы посредственность, то не лезьте из кожи вон, силясь рисовать как можно хуже, - все равно будет видно, что вы посредственность. (С) Дали

Потому что Дали не рисовал просто так и он сможет отличить идею от тяп-ляп

[Шопенгауэр]

Потому что Дали не рисовал просто так и он сможет отличить идею от тяп-ляп

ну советую посмотреть, какими работами закончил всеми любимый дали, и за сколько они продавались.

[Робот-гитарист]

я думаю, с ожеговым вполне можно в данном случае поспорить, ибо орфографический словарь не призван раскрывать узкоспециальных вопросов. тем более, словарь, пропитанный духом понятно чего.

Орфографический? По моему смысл слов раскрывается в толковом, но тебе литератору виднее

И что за дух, которым пропитан "орфографический" словарь?

[Шопенгауэр]

дух дурной диалектики.
и еще раз - изучать искусство по толковому (да, разумеется, "толковый") словарю - это все равно, что изучать по нему же математику или историю. дилетантский прием.

Сообщение отредактировал Шопенгауэр - 8.5.2010, 23:03