Есть о чем задуматься Опции

[egalor]

чехословакия тоже в 68-м не в джунглях жила.
что ты предлагаешь? чтобы сша сказали: "мы слабые и не будем защищать свои интересы"?

Конечно, ты прав. США государство и имеет свои интересы. Гитлер, например, тоже свои интересы имел и защищал.

Методы США и Гитлера в чем-то различаются, конечно (время вносит свои коррективы), но цель действий у них абсолютна одна та же - мировое господство небольшой группы людей за счет порабощенного населения планеты.

Очень грустно, это то, что этой небольшой группе людей и членам их семей это нужно для того, чтобы со вкусом

- жить,
- есть,
- пить,
- спать.

до конца жизни.

А самое интересное, это то, что у них это все уже есть на много поколений вперед.

Жадность и глупость - это бинарное оружие, которое сотрет с лица земли человечество.

Сообщение отредактировал egalor - 31.3.2010, 16:53

[Робот-гитарист]

А кому не хотелось бы вкусить всё тобой вышеперечисленное?

[egalor]

А кому не хотелось бы вкусить всё тобой вышеперечисленное?

Конечно, всем. В том и беда.

А они хотят этого только себе, причем за счет порабощения всех.

Я, например, не хочу иметь это все за счет порабощения всех людей. Смею предположить, ты тоже.

Сообщение отредактировал egalor - 31.3.2010, 17:15

[Робот-гитарист]

Ну убивать бы за это я не стал

[egalor]

Ну убивать бы за это я не стал

Они тоже, но они тебя и меня за человека не считают. Поэтому, наверняка, по своей этике они лишь освобождают мир от наплыва нелюдей. Тьфу. Мерзко от одной самой мысли об этом.

Но действуют на порядок умнее и эффективнее Гитлера.

[Робот-гитарист]

А они это собственно кто?

[egalor]

А они это собственно кто?

Те, кто рулит США. Это ты сам уже должен.

Сообщение отредактировал egalor - 31.3.2010, 17:34

[Робот-гитарист]

Просто эти "Они" звучит больше мистически =) Они повсюду, Они знают, Они управляют ... но в лицо их никто не видел

[egalor]

Просто эти "Они" звучит больше мистически =) Они повсюду, Они знают, Они управляют ... но в лицо их никто не видел

В лицо их, скорее всего, мало кто видел, это правда.

[Робот-гитарист]

Они и сами наверное не видели или видели, но не знали что это Они

[egalor]

Они и сами наверное не видели или видели, но не знали что это Они

Ну, как тебе будет угодно

[Робот-гитарист]

Вспоминается шедевр Кубрика "С широко закрытыми глазами"

[egalor]

Не смотрел.

[Робот-гитарист]

Ну чтож - зря. По крайней мере там действительно есть о чём задуматься в отличии от дешевого зрелища предложенного топикстартером

[egalor]

Ну чтож - зря. По крайней мере там действительно есть о чём задуматься в отличии от дешевого зрелища предложенного топикстартером

Да, может, гляну когда-нибудь.

[Шопенгауэр]

эгалор, ты и впрямь тролль. нельзя быть таким банальным.

[Шопенгауэр]

Конечно, ты прав. США государство и имеет свои интересы. Гитлер, например, тоже свои интересы имел и защищал.

Методы США и Гитлера в чем-то различаются, конечно (время вносит свои коррективы), но цель действий у них абсолютна одна та же - мировое господство небольшой группы людей за счет порабощенного населения планеты.

чем методы и цели ссср-то лучше?

[egalor]

Конечно, ты прав. США государство и имеет свои интересы. Гитлер, например, тоже свои интересы имел и защищал.

Методы США и Гитлера в чем-то различаются, конечно (время вносит свои коррективы), но цель действий у них абсолютна одна та же - мировое господство небольшой группы людей за счет порабощенного населения планеты.

чем методы и цели ссср-то лучше?

А давай ты сначала достоверно и наглядно опровергнешь то, что я сказал выше насчет США и Гитлера. Так, для разнообразия.

[Шопенгауэр]

тут простое опровержение - сша никого не "порабощает", любитель ты наш пафосных слов. с сша лучше дружить и торговать, чем воевать. это да.
ты там тактично пропустил вопрос про 68год. могу расширить его другими аналогичными.

[egalor]

тут простое опровержение - сша никого не "порабощает", любитель ты наш пафосных слов. с сша лучше дружить и торговать, чем воевать. это да.
ты там тактично пропустил вопрос про 68год. могу расширить его другими аналогичными.

1) Я называю вещи своими именами. Если они звучат пафосно - это заслуга этих вещей, а не моих слов. Кроме того, если ты имеешь в виду военную мощь США, то воевать США может только деньгами, и Ирак это лишний раз доказал. Как только они понесут серьезные потери (я не имею в виду гибель солдат из НАТО), в США запросто может начаться что-то вроде революции.

2) Про 68 год существует много материалов, написанных одинаково достоверно, поддерживающих диаметрально противоположные точки зрения. Какой смысл мне приводить тебе какие-либо аргументы, ссылки или писать реферат, который все равно не сможешь воспринять? Тем более, мы не современники тех событий, поэтому спорить на эту тему общими словами достаточно сложно. Подробное и объективное исследование того феномена я проведу позднее (надеюсь), но не сейчас - и не для этого конкретного спора.

***

Так что, США действуют несколько умнее и эффективнее, чем Гитлер, но преследуют одну и ту же цель - возможность хозяйничать в любом уголке планеты. И ради этого они принесут в жертву целые народы, государства, права человека, международное право. Надеюсь, до конца это у них не получится.

Сообщение отредактировал egalor - 1.4.2010, 9:17