Есть о чем задуматься Опции

[egalor]

Значит русский бухает а еврея травили газом, понятно. А русских газом не травили и евреи не "бухают"?

епта, это-то тут причем? евреи бухают. русских травили газом. но разница между страной, которая сама себя уничтожает и народом, который уничтожает кто-то другой, все же есть, да?

Извиняюсь, что сегодня самоустранился из дискуссии - дела...

Короткое замечание: уничтожение дееспособного неселения страны входит в планы любого воюющего с ним государства, при этом не имеет значения какая война - холодная или горячая. В данном случае идет речь о холодной войне США против СССР/России.

Отличие преступления против русского народа от преступлений против еврейского в том, что первого обрекли на долгую, мучительную смерть от спивания, наркотиков, платного среднего образования и т.д. (что практически гарантированно превратит некогда титульную нацию в кучку пьяных аборигенов в тайге). Второму же - дали отдельное государство на месте арабов (не будем вдаваться в подробности палестино-израильского конфликта) и даже запретили отрицать холокост (однако холокост, например, цыган или славян, почему-то отрицать как бы не запрещено, хотя еще неизвестно, сколько представителей той или иной народности погибло на полях Войны, хотя не в этом дело). Большинство виновных в холокосте - вообще повесили. Трагедию холокоста нельзя забыть никогда, но также нельзя его использовать для получения каких-то политических очков, чем активно занимаются вполне определенные круги. Да и повешением большинства виновных фашистов евреи были отмщены и слава богу.

Цифры холокоста в 40-е евреев и в 90-е русских мы уже сравнили: разница в десятки миллионов. И для численности народа большой разницы не имеет - убили ли человека выстрелом в голову или немеренно обрекли его на голод, бессмысленную пьяную жизнь, наркоманию, разврат, болезни и т.д.

Только за русских мстить не будут. Русские вообще сейчас поражены какой-то чудовищной слепотой в отношении самих себя. Ну что ж? Атланты тоже когда вымерли, а Земля ничего, крутится. Но все равно обидно за нас.

[Робот-гитарист]

Человек с ником Шопенгауэр
Суэцкий кризис ты назвал просто как некую "отмазку", тем более, что я имел ввиду контроль НАТО в данный момент, то есть в новейшей истории после развала СССР. Прочти с чего началось обсуждение. Не будь СССР и США первые бы отметились в Суэцком кризисе, но в тот момент такие действия могли привести к третьей мировой.

Сообщение отредактировал Робот-гитарист - 31.3.2010, 14:28

[Робот-гитарист]

Егалёр
Про пьянство, разврат и наркоманию - не согласен. Это бред "бухать", как выражается другой оратор в этой теме, и обвинять в сим заморского туземца.

[egalor]

Егалёр
Про пьянство, разврат и наркоманию - не согласен. Это бред "бухать", как выражается другой оратор в этой теме, и обвинять в сим заморского туземца.

Фишка тут в том, что пьяница, естественно, не может винить Америку в его беде. Это то же, что ненавидеть людей из-за того, что "это общество сделало меня таким". Это свойственно глупым или трусливым людям. При этом, человек, которого целенпаправленно уничтожают - имеет такое право (это очевидно).

Но винить за то, что этот мужик - пьяница, а равно как и практически все русское население России - могут те, кто не стал таким, как он, а также будущие поколения (если они будут).

[Робот-гитарист]

Во первых вряд ли "пьяница" считает свой образ жизни бедой. Для него беда скорее если денег нет на пойло.

Не знаю как остальные, скажу за себя - я русский, я не пью алкоголь и не употребляю наркотические препараты и винить в пьянстве других, кого-либо не собираюсь.

Сообщение отредактировал Робот-гитарист - 31.3.2010, 15:14

[Шопенгауэр]

И для численности народа большой разницы не имеет - убили ли человека выстрелом в голову или немеренно обрекли его на голод, бессмысленную пьяную жизнь, наркоманию, разврат, болезни и т.д.

меня умиляют такие формулировки. почему же подлые американцы меня на это не обрекли?

Не будь СССР и США первые бы отметились в Суэцком кризисе, но в тот момент такие действия могли привести к третьей мировой.

чушь. вьетнам не обрек, корея не обрекла, оцепации сша в латинской америке не обрекли. и, потом, зачем сша было отмечаться в суэцком кризисе?

Сообщение отредактировал Шопенгауэр - 31.3.2010, 15:21

[egalor]

И для численности народа большой разницы не имеет - убили ли человека выстрелом в голову или немеренно обрекли его на голод, бессмысленную пьяную жизнь, наркоманию, разврат, болезни и т.д.

меня умиляют такие формулировки. почему же подлые американцы меня на это не обрекли?

Меня тоже пока, тьфу-тьфу-тьфу. Я понимаю, что ты чудовищный эгоист, но ты тоже должен понимать, что страна, слава богу существует не благодаря тебе (а скорее, даже вопреки тебе), а благодаря так называемому большинству населения, которое находится в бедственном положении вследствие вполне конкретных действий конкретных правительств (и преуступных просчетов других, наверно, тоже).

[Шопенгауэр]

это не ответ на вопрос "почему же всю страну обрекли, а меня - нет?".

[egalor]

это не ответ на вопрос "почему же всю страну обрекли, а меня - нет?".

Ответ на этот вопрос не принципиален, на мой взгляд.

Тем более, что на него смогут ответить только те, кто тебя знает и ты сам (лучше всех). О себе могу сказать, что мне повезло получить хорошее образование и довольно рано в жизни понять, что такое хорошо и что такое плохо. Что уберегло тебя - я уж не знаю. Наверно, прослушивание радио "Голос Америки" на ночь.

Только суть разговора совершенно в другом - см. предыдущие посты.

[Робот-гитарист]

Человек с ником Шопенгауэр
Ерунда! Разные вещи.

Северная Корея:

СССР ограничился поддержкой с воздуха, причём советские МиГ-15 не должны были подлетать к линии фронта ближе чем на 100 км. Советские самолёты МиГ-15 одерживали верх над американскими F-80. В ответ США перебросили в зону конфликта более современные F-86. Об оказываемой СССР военной помощи в США было хорошо известно, однако во избежание международного ядерного конфликта никаких ответных мер со стороны американцев не следовало.

Вьетнам:
США начали атаковать Вьетнам только после нападения на Мэддокс, то есть после открытой конфронтации со стороны северного Вьетнама. СССР военную поддержку Вьетнаму официально не оказывал.

Косвенно, интересы США были затронуты в Суэцком кризисе ибо финансовые потери понёс дом Ротшильдов. Но так как в первую очередь этот кризис коснулся Великобритании и Франции, а СССР в то время был стратегическим партнёром Египта, то для США лезть в конфликт было нецелесообразно ибо опасность третьей мировой была выше чем интересы Родшильдов в том регионе. Случись сие в наше время, коалиция была бы не из 3х стран и во главе стояли бы как обычно США.

Сообщение отредактировал Робот-гитарист - 31.3.2010, 15:56

[Шопенгауэр]

крупномасштабное сотрудничество египта и ссср тогда только начиналось. какая там третья мировая.

Случись сие в наше время, коалиция была бы не из 3х стран и во главе стояли бы как обычно США.

против египта? О_о

Сообщение отредактировал Шопенгауэр - 31.3.2010, 16:10

[Робот-гитарист]

Против кого-угодно если были бы прямо или косвенно задеты интересы США и дома Ротшильдов в частности.

[Шопенгауэр]

разговор ни о чем.

[Робот-гитарист]

Естественно это предположение и не более. Только я пришел к таким выводам исходя из мировой политической ситуации в наше время. Доказательства смотри выше.

[egalor]

Против кого-угодно если были бы прямо или косвенно задеты интересы США и дома Ротшильдов в частности.

При рассуждении на тему истории неуместно сослагательное наклонение, имхо. А так - интересно...

[Шопенгауэр]

нет, понятно, что сша гегемон и все дела. что ж поделать, если на эту роль больше никто претендовать особо не может.

[egalor]

нет, понятно, что сша гегемон и все дела. что ж поделать, если на эту роль больше никто претендовать особо не может.

Мы не в джунглях живем.

[Шопенгауэр]

чехословакия тоже в 68-м не в джунглях жила.
что ты предлагаешь? чтобы сша сказали: "мы слабые и не будем защищать свои интересы"?

Сообщение отредактировал Шопенгауэр - 31.3.2010, 16:25

[Робот-гитарист]

При рассуждении на тему истории неуместно сослагательное наклонение, имхо. А так - интересно...

Изучая историю, можно отчасти узнать о будущем. Еще раз повторю - это было моё предположение и не более того.

[Робот-гитарист]

нет, понятно, что сша гегемон и все дела. что ж поделать, если на эту роль больше никто претендовать особо не может.

А я ни к каким действиям и не призываю. Только констатирую факты