Hовомодная звезда Ларик Сурапов Опции

[Шопенгауэр]

По моему пошлость - это прикрывать свои глупые изречения именами известных людей. Не правда ли человек с ником Шопенгауэр

возможно. Но мои изречения умны, так чта.

[janson]

собственно зачем-то прочитал тему.

Сделал вывод для себя: всё гавно, с той или иной точки зрения. %)

Хотя я стараюсь не позволять себе такие отзывы о чьём-то творчестве.
Поэтому точку зрения нужно иметь свою. И необязательно она должна быть оппозиционной или мейнстримовой. Она должна быть СВОЕЙ.


ИМХО, момент, когда ты про что-то говоришь "да гавно ваще!" - это момент, когда у тебя нет аргументов, или желания вообще хоть что-то говорить по данному поводу, а есть желание поговрить по другому поводу %)

По личным наблюдениям, этот повод часто - размышления о том, что "а вот я бы сделал гораздо круче, если бы..." и тут пространные размышления о том, что запрещают, не дают, не сложилось и проч.
Ну или избитое "а вот мы в свое время"

[Робот-гитарист]

возможно. Но мои изречения умны, так чта.

О да!

[VassO]

Во бл.. и Тындец! Мне кажется что тут некоторые специально болтовню поддерживают, пишут полную ...ххх

Посмотрел ролик--- да уж ну и калищее эти.... я даж не знаю кто......какието типы которым не чем выпендриться так они всё новые стили открывают и всяко-блевотно сугубо-избранное сочиняют, а потом- Типа мы гении поэтому вы все гавнюки и люмпены нашу талантливую музыку непонимаете.......тьфу бля как ещё язык повернулся ЭТО музыкой назвать, самому противно


У нас на работе есть Сотрудница. Так она типа художница, творческая личность - так она спорила что Васнецов - лох и типа тупо-срисовщик , мол каждого если трахать то можно научить так рисовать.......А вот душа в картинах где воображение и тд и т вроде Мазни
http://starat.narod.ru/pictures/malevich/pic24.htm вот вам! Ебанись ка гениально!!!!!

Да кукшка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку---УЖЕ ДАВНО ВСЁ НАПИСАНО! Даже не надо заморачиваться на тему тупых выпендрёжников.

Читаеш - ну так и говори что Читаешь своё произведение там какоето сверх гениальное!
НО НЕ НАДО ЭТО КАЛИЩЕ АЦЦКИ МЕРЗАПАКОСТНОЕ НАЗЫВАТЬ МУЗЫКОЙ!!!!!!

И тут тоже самое! Опять Арея Гавно ну и в том же духи.

[VassO]

http://www.youtube.com/watch?v=0YZ09LOvwFs


Вот Это Между Прочим Тоже сцуко-мега гениально Потому как Этот ролик видело докуя народу и концерты у них были !да и на работе у меня многие видели!!!!!!! Е***нись как ГЕНИАЛЬНО!

[Hysteria]

Последняя ссылка убила на месте... пипец как гениально))

[Em(022000)]

А речь шла всего лишь о вот этом:
http://www.youtube.com/watch?v=aFdrzuIFjFQ


крутяк

[Em(022000)]

а клип Гнилой ботвы просто отвал башки:)))))))))))))

[VassO]

А ВОТ ЕЩЁ! ПЕРВЫЙ НАХ ГЕНИАЛЬНО!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=mwJePkSMJz4

И не спортье! ГЕНИАЛЬНО! КОнцерты продюсеры и много денег!!!

[Vinnie]

Подняли тему, решил прочитать - забавно так)

Мне кажется, что вообще спор ни о чем) Я даже как-то растерялся - так получилось, что я не люблю ни Арию, ни металл, ни академ, ни Пинк Флойд) Хотя ото всюду мне вполне нравится послушать несколько композиций)

Потом вообще пошел вынос мозга - Васнецов с Малевичем) Вот уж дожили) Я думаю, что человек который считает ересью как одного, так и другого суть не очень умные люди) Взять Васнецова, кстати, Вассо, навскидку пять его картин?)) Замечательный, на мой взгляд, русский художник вдохновленный фольклором) Но если смотреть (сейчас меня закидают тухлыми яйцами) на него с точки зрения "духовности" (об этом чуть ниже), то ничего интересного он не представляет. С другой стороны Малевич - почти полное отсутствие техники в супрематическом периоде, но суть картин не так просто понять, она завуалирована в философии, в отношении к художественному принципу (см. записи Малевича и Кандинского). Тут все довольно тонко, не совсем ясно, порой иллюзорно, но вот один "перевод" супремум - победа над солцем, выраженный черным квадратом, чего-то да стоит. Но представим себе сколько нужно знать, о скольком нужно подумать, прежде чем найти связи, прежде чем уловеить эту горькую иронию, прежде чем за китчем удастся уловить смысл. У Васнецова этого нет, но плохо ли это? Не плохо и не хорошо, это так как есть. Каждому свое. Ни больше, ни меньше.

Далее, о "духовности". Понятие духовности чрезвычайно размыто, узлом перевязано с психологией и вкусовщиной. Честно говоря, не видел ни одного достойного определения духовности. Можно, например, рассмотреть так: есть дословное понимание, есть внутренне принятие, есть философия, есть мистика. И тут опять же кому, что) Церковная, или даже точнее религиозная, традиция их выстраивает их именно в том порядке, что я привожу. Отсюда можно сделать простой вывод, что великие мистики прошлого строили свои мистические построения только и строго над философией, это как бы надфилософия. Однако, многие пытаются сразу перейти от первой стадии к последней, минуя годы усердной работы, и получается что? Правильно чушь несусветная. Но как отличить одну "духовность" от другой?) Увы, мне кажется, что никак, ведь понять суть ее и структуры и смысл, можно лишь глубоко и точно понимая что где и зачем. Поэтому считаю, что огульно хаять "духовность" в музыке, хипстерство и инди так же глупо как и все остальное.

Теперь о технике. Что ж, техника важна, не думаю, что кто-нибудь будет спорить, но позвольте, разве нужно быть филологом, чтобы писать хорошую литературу или стихи? Вовсе нет, одно другому не противоречит, но знать язык для этого все же необходимо, но до какой степени? До той, которая тебе позволит в наиболее, с твоей точки зрения, совершенной форме донести твой, как сейчас любят говорить, "мессадж"))

Думаю как-то так)

[VassO]

Из Предыдущего поста понял.. что Винни Тоже считает Гнилую Батву-гениальностью.


Ну вот что и требовалось Доказать. Просто Мы(те кто считает что этот Ларик Сурапов и тд и тп тупое говно) На самом деле не Доросли до Этих Шедевров.

Я такое Г... В 12 лет писал. и Честно явно не от большого ума!!!! Да и квадратики рисовал с кружочками.
БЛЯТЬ ГЕНИЙ ПРОПАЛ ВО МНЕ!!!!!!!!!!

[VassO]

Касательно малевича.


Что он рисует?????- ответ Прост символы!!!!

Смысл понять уловить??? Ну правльно магию видели? или религию???? Там Символы числа квадраты круги ну и куча всего всего! И всё! ВСЁ-действует на наш мозг!! В любой веще в камне и в палочке и в линии на песке можно найти что-то филосовское!!!! ЭТО ДРУГОЕ!! Просто Малевич волей судьбы один из 1000000000000000000000 человек рисующих такуюже красоту -выделился.


Я ГОВОРЮ ПРО ЭТОГО ЛАРИКА И ГНИЛУЮ БАТВУ!- ЭТО ГОВНО!! Да прикольно и смешно но это ВЫНОС МОЗГА А НЕ ГЕНИАЛЬНОСТЬ!!!!!

[Vinnie]

Блин, причем здесь Гнилая ботва?) Да и Ларик Сурапов) Я не говорил, что по моему мнению это гениальные вещи, я от них тоже может не в восторге, но и поливать их грязью ни к чему) Каждому свое) А вдруг мы их реально не понимаем просто?)

Ну насчет Малевича, тут не все так просто) Я бы мог показать то как я понимаю идею супрематизма, почему понятие точной верхней грани, победа над Солнцем и черный квадрат так произвели на меня в свое время впечатление, но хоть я отчасти и согласен, что Малевич получил такую известность еще и за счет того, что был одним из первых, но и потому что показал свои идеи в максимально лаконичной форме, создав, на мой взгляд, гениальное минималистическое произведение, оставив в нем гору смысла. Тут безусловно, следует учесть, что это скорее не сам смысл, а некая ссылка, ирония на смысл. Но я вообщем-то не имел ввиду, что до него надо дорасти, надо просто оказаться на нужной волне, обладая необходимым набором знаний, но это вовсе не означает, что я считаю людей, которые не попали на эту волну и не обладают данным набором, впрочем весьма специфичных знаний, лишенцами. Я просто говорю, что иногда, не всегда, можно действительно не рассмотреть гениальность.

Своим постом я хотел высказать довольно простую вещь, что не всегда просто определить где хуйня, а где гениальность, ну или просто довольно интересная работа, все-таки гениальность - это некая превосходная степень. Что впрочем не значит, что я любую хуйню считаю гениальной)) Я бы даже сказал, что я довольно требовательный слушатель/критик)) Однако, не считаю, что все что мне не нравится - говно)

Вот скажем, я большой любитель архаичного блюза (ох, сейчас опять могут закидать) и та же металлика лично для меня всегда была довольно унылой, но мне как-то не с руки заносить ее в разряд говна, просто команда, которая многим нравится - ради Б-га. Никогда не любил Пинк Флойд, да есть пару композ которые мне нравятся, но не более того, ну и что?) Хипстеры - да пусть слушают что хотят, это о них еще ничего не говорит) Вот скажем я люблю Velvet Underground, просто тащусь от этой группы, слушаю уже лет пять, всегда есть в плеере - с какой стороны это меня характеризует?) Кто я, хипстер?) Какой у меня уровень интеллекта?) Какие знания?) Что я думаю о мире?) Кем я работаю?) Да хрен знает, и если меня не знать хрен ты что угадаешь) Вот пример, у меня начальник - чертовский умный мужик, профессор, все такое, реально башка - как съезд советов, признанный ученный, изощренный политик (скорее в экономическом смысле), а слушает такую гопотню...)) Вот кто посмотрел бы его плей-лист - хуй бы что о нем угадал) А моя девушка - такая миниатюрная и миленькая брюнеточка, любящая всякие красивые платьица, глядя на нее мало кто подумал бы, что она больше всего любит Оззи периода с Ренди и Ганзов, что вообщем-то тяжелее моей любимой музыки)))

Так что, Господа, призываю не навешивать ярлыки) И удачи всем)

[Sjalavrak]

согласен с Vinnie.. каждому свое.. а судить кого-то - вообще дело последнее: не нравится, не слушай..

[VassO]

Всё что касательно Малевича-оставим спор для других-это правильно я согласен с этим.эт я так к слову.


Просто когда человек Говорит что Вот это гениально то он Выносит это на всеобщий суд- так что не я решил обсуждать этого Ларика. А когда говорит что это гениально то, сорри, НО это ставит это балтню в один ряд с Бахом,Моцартом, да и Мальмстином тем же, ну я незнаю кого в пример еще привести но надеюсь смысл поняли:))))

касательно суда - ну спортсменов тоже судят- и это не зазорно! Раз выставил топик в форуме значит на обсуждение.

касательно Говна- забыл кто рассказывает но есть какая-то Притча О том что есть Говно и что в действительности Говном не является. Просто Словом Говно- я выражаю свои эмоции в грубой форме.

[Sjalavrak]

касательно суда - ну спортсменов тоже судят- и это не зазорно!

логично.. ибо судят спортсменов по каким-то критериям: время, вес, расстояние, etc.. в музыке таких четких критериев нет.. поэтому сравнивать спорт и музыку, думаю, не стоит...

касательно Говна- забыл кто рассказывает но есть какая-то Притча О том что есть Говно и что в действительности Говном не является. Просто Словом Говно- я выражаю свои эмоции в грубой форме.

в принципе, все на форуме только и делают, что выражают свои эмоции...

[Red]

музыка это развлечение, как курение травы: бывает плохая, бывает хорошая.

[Умник]

По А1 как-то давно показывали клип какого-то русского рэпера, в словах было что-то типа "у меня было девять жизней, военкомат забрал одну" и т.п. плюс глючно-кислотная графика в 8-битном стиле. Никто не помнит, кто исполняет, как называется трек?

[Jhav]

2h company "9 жизней" вроде

[Jhav]

плюс тогда же показывали крышесносный трек Fame - Дал папе сдачи