Кидалово, будьте осторожнее Опции

[Igorian]

Я Владимир Бездельгин.Читаю и удивляюсь,как можно поливать грязью мое имя не зная полного расклада дел.Не собираюсь не перед кем оправдываться и объяснять что и как было,скажу только одно Вам,неадекватным горлопанам что гитара этого парня была отправлена ему же 11-го сентября обратно в Челябинск.

Чего? Обкакался, когда прочитал на г плеере что у/дело завели? Ты бы туда зашёл и отписал тоже самое. А вот тут твои отмазки ваще ни в какие ворота не лезут
http://tulamusic.ru/forum/topic4225.html
Ты что, действительно всех за лохов держишь? Уж вернул бы молча, изинился и не позорился такими постами.

Сообщение отредактировал Igorian - 13.9.2009, 8:49

[Nut]

насчет "отправил обратно"
http://www.guitarplayer.ru/forum/index.php...2624#msg2272624

[Hysteria]

он по моему больной, зачем то высылает китайски Shit вместо ЕСП, теперь тебе опять отправляет Срат, но с условиями...неадекват полный

[Робот-гитарист]

Ответ один - обращаться в органы!

p.s. За предупреждение остальным автору большое спасибо.

Сообщение отредактировал Spy-ViSiON - 13.9.2009, 16:28

[kryptonite]

никакой перспективы в органах это дело иметь не будет.
точнее перспектива очень сомнительна.

Сообщение отредактировал kryptonite - 13.9.2009, 19:01

[admin]

Хрен знает, может и повезти...
Ну и психологически действует, конечно.

[kryptonite]

а вот кинутый может элементарно попасть, если кидала накатает встречную заяву. основания писать не буду, дабы не провоцировать.

[Робот-гитарист]

Автор, пиши заявление и не слушай никого. всю переписку с данным субъектом (по эл. почте или смс) сохрани и представишь как доказательство. Накажешь мошенника и чтоб другим было неповадно.

Про встречный иск (это скорее всего имелось ввиду "публичная клевета") - забудь ибо доказательства вины якобы оклеветанного у тебя имеются. Как я уже говорил - гоу в органы.

[kryptonite]

Писать конечно стоит, но не нужно питать на этот счет иллюзий. И если уж писать, то нужно основательно это делать, т.к. доказательную базу, которой автор обладает (насколько я смог оценить) легко разбить на самом процессе. А еще стоит приготовиться к общению с нашими прям очень сильно компетентными и мотивироваными следаками. И еще будь готов к тому, что следак 100% тебя уговорит не писать заяву по причине того что твой контрагент готов все тебе назад выслать.
Вобщем я уверен в бесперспективности затеи. Однако если автор обладает даром убеждения органов в том что они обязаны работать, то выйдет еще один неплохой прецедент.

ОФФ Знакомый неск лет назад пришел в отдел писать заяву, что у него гараж вскрыли и машину угнали. Так у него не хотели принимать. Более того, он дошел каким-то образом до начальника отдела, а тот ему говорит: "Парень, ты еще молодой и глупый (зы ему тогда было 23-24 примерно). У нас тут людей убивают, а ты с каким-то гаражем пришел. Иди домой и подумай, может это твои друзья пошутили". Чел в итоге заяву написал и ее приняли, только для этого пришлось в УВД звонить, где ему сначала примерно то же самое пытались втюхать.

Сообщение отредактировал kryptonite - 13.9.2009, 20:40

[Red]

переписка e-mail вполне является документом(от лат. "доказательство")

[Илья с Баварщины]

Всё-таки с этим делом в Европе гораздо проще. Покупал как-то раз древний усилитель Regent 30 на ибэе. Заплатил, жду неделю, две - нет ничего. Пишу - не отвечают. Написал последний мeйл, с обещанием пойти в полицию - в этот же вечер усилитель был доставлен курьером, с многократными извинениями.

[Робот-гитарист]

Илюх, а откуда был продавец?

[Илья с Баварщины]

Немец из Дрездена, с большим количеством продаж, на 100% положительно оцененный.

[kryptonite]

До причем тут доказательства? По факту заявления милиция рассматривает есть ли состав преступления, если есть, то возбуждает уголовное дело. Дело расследуется и в конце концов передается в суд для принятия решения. Так что до предоставления суду доказательства еще доковылять нужно. А следак 100% будет убеждать, что состава преступления нет и найдет массу вполне объективных аргументов на этот счет, но прежде попробует убедить даже заявление не писать.
Да, еще бы в этой переписке все велось понятно и недвусмысленно.
И уважаемые "юристы", помните, что судья принимает решение на основании внутренних убеждений, а их никто не знает. При том что дело мутное он может решить все что угодно. Еще есть такая вещь как злой умысел. По форумам видно, что "кидала" никуда не убежал, а приспокойно оправдывал себя на форумах и даже предложил вернуть инструмент "кинотому". Так что нужно еще будет доказать злой умысел, а его тут пока нет. Зато если суд решит, что "кидала" невиновен, то злой умысел и наличие состава правонарушения со стороны "кинутого" на лицо.

[Чудогосподня]

Вообще следовало бы выслушать оппонента для начала.
Вот например: есть парень Шейд и решил он поднять свое материальное состояние неким образом.
А именно кидануть того продавца отправив ему дерьмовый корейский есп и взамен получить чудо страт, продавец оказался не дурак, выкупив заговор ещё по фотографиям, и тоже послал ему дермолопату )

Или вот так- договорились об обмене. Гитара пришла, но Шейду она не глянусь вообще, тут царапинка, здесь потёртость, да и вообще страт это для дедов. И решил Шейд повайнить на форуме о том какое гумно ему пришло и как его кинул злобный Безденьгин )

Скажете не бывает так в жизни ?

[admin]

Еще как бывает.
Только:
1) Как я понял, кинули вовсе не Шейда - в первом посте он пишет "...кинули одного паренька с гитарплеера при обмене гитарами"
2) Оппонент молчит как рыба об лед. Кто ему мешает высказаться? Вместо этого он предпочитает строчить безграмотные и странные (если не сказать больше) с точки зрения адекватности сообщения. Если Воландимир захотел бы высказаться здесь или на другом форуме по существу, многие вопросы сами собой отпали бы. Но он, видимо, этого не хочет.

[Чудогосподня]

А ну так если где-то там одного парня.... переносите дискуссию сюда с обоими непосредственными участниками, тогда будет предметный разговор.
Как один из самых старых участников даже могу взять на себя роль арбитра, при предоставлении полной информации, естественно.

Сообщение отредактировал Чудогосподня(Meph) - 14.9.2009, 9:23

[Робот-гитарист]

До причем тут доказательства?

Всё, дальнейшее читать нет смысла. Доказательства не при чём! И этот человек обращаясь к другим взял слово юрист в кавычки. А то, что состав преступления напрямую зависит от доказательств содеянного - об этом "юрист" не в курсе. Судя по топу, состав преступления здесь на лицо (мошенничество) и доказано это полученным по почте низкокачественным инструментом. Если же никакими инструментами никто не обменивался, никакой переписки не было и вся эта тема не более чем вымысел - то действительно никакие органы не помогут, тогда и обсуждать сие на форуме смысла не вижу. Тут я согласен с мефистой, пусть оба выскажутся в этой ветке дабы восстановить истину.

[admin]

Насколько я понимаю, "кинутый" - с гитарплеера и здесь не тусуется. Просто информацию о кидалове разослали по всем основным музыкальным форумам, чтоб люди были в курсе.

[kryptonite]

Именно этот человек тебе и объясняет, что доказательства нужны для определения вины, а не для определения наличия состава преступления.
Продолжаем учить матчасть и прекращаем спорить о том чего не знаем.
УПК РФ глава 19. Кто найдет там хоть одно упоминание слова "доказательства" тому конфета.
Потом еще можно полистать весь УПК и найти для чего вообще нужны доказательства.

Сообщение отредактировал kryptonite - 14.9.2009, 9:59