Снова хвастаюсь, стишки, ясное дело Опции

[pasha12345]

Такой топик интересный. Чел пришёл похвастаться, а вместо того, что бы за него кружку пива поднять, его почему-то какашками закидали

Шопен - поздравляю! Но про Атмосферу ты не прав

[Red]

а по-твоему, я сам повесил в инете стишки и теперь этим хвастаюсь? Ну точно дурачог.

А название топика, случайно, не "СНОВА ХВАСТАЮСЬ"? Мало того, что там "хвастаешься", так ещё и "снова"

[Шопенгауэр]

пасиб, Паш

[Шопенгауэр]

А название топика, случайно, не "СНОВА ХВАСТАЮСЬ"? Мало того, что там "хвастаешься", так ещё и "снова"

а в чем проблемы?
"снова" - так как на старом гитарру уже хвастался своими другими успехами на этом поприще. Как это относится к тому, что меня напечатал достаточно уважаемый журнал и опубликовал еще более уважаемый интернет-портал?

[Робот-гитарист]

Такой топик интересный. Чел пришёл похвастаться, а вместо того, что бы за него кружку пива поднять, его почему-то какашками закидали

Минутку! Если человек выкладывает своё "творчество" со словами "снова хвастаюсь" то все что, должны упасть на колени и молиться на его бессмертные произведения? А если произведения его не более чем бездарная пустышка?

Но самое главное, что аффтар сам не прочь "покидаться какашками". Так что ничего плохого не вижу в том, что бы назвать вещи своими именами: Говно не Чайковский, а человек с ником Шопенгауэр =)

[Шопенгауэр]

у вас все?

[Робот-гитарист]

Надеюсь, что "всё" у вас. Мир не достоин вашего творчества =)

[Шопенгауэр]

не повезло миру.
Да, стиль не соблюдаешь. "Творчество" забыл в кавычки взять.

[Робот-гитарист]

Да ну нет, конечно же творчество без кавычек, я может забыл дописать "великое" =) А миру и правда не везёт, то здесь то там "великие" гнойники вскакивают и начинают "учить невежд". Но слава Богу участь любого гнойника лопнуть и кануть в Лету. Чего и вам желаю, уважаемый пает =)

[Шопенгауэр]

все там будем, уважаемое быдло.

[Робот-гитарист]

Не все! Быдлу там быть точно, так что вас сия учесть не минует никак. А вот Чайковский сгинет лишь вместе с этой цивилизацией.

[Шопенгауэр]

только не надо лечить, что слушаешь чайковскага.

[Робот-гитарист]

Лечить? Может по себе о людях не стоит пает?

Обожаю первый концерт для фортепьяно с оркестром. Это великое произведение и только быдлу сие не понять.

[Шопенгауэр]

ну да, спай слушает чайковскага, рэд разбирается в стихах. Да-да, я записываю.

[Робот-гитарист]

Нет конечно, спай слушает цоя, а красный кроме "мама мыла раму" ничего не читал. Среди всей этой посредственности возвышается великий пает человек с ником Шопенгауэр.
Один нюанс: стишки то у него говно =)

[Шопенгауэр]

странная ситуация, да?
А есть щас хорошие поэты, и если да - как ты о них узнаешь?

[Робот-гитарист]

Вопрос не о современной поэзии в целом и современных поэтах в частности. Топик посвящен творчеству паета человека с ником Шопенгауэр. Стишки его абсолютно точно не заслуживают внимания ибо бездарность. Если ты хотел сказать, что посредством интернет портала мир может узнать талантливого поэта - не спорю, такое вполне может произойти.
Но то, что ты бездарность и твои стишки говнецо - так же бесспорно.

[Шопенгауэр]

т.е. в поэтах и поэзии ты не разбираешься. Просто языком почесать пришел, как и всегда.
Ну хорошо, я рад, что отвлекаю молодежь от тлетворного влияния улицы.

[Робот-гитарист]

Очередной финт паета =) Сейчас мы пустимся в размышления на тему "что есть разбираться в поэзии" и забудем с чего начали =) Я даже готов поддержать данную беседу, но если только вначале ты сам признаешь, что твои стишки не более чем бездарная писанина =)

[Шопенгауэр]

готов-то ты может и готов. беда в том, что тебе беседовать особо не о чем в данном случае.