Хоккей, НАТО и другoe... Опции

[Sam (OverHead)]

А от Тютчева, от Тютчева-то как его отличить?

По обложке

[Выбегалло]

Я бы предположил, что Хименес писал не на каталонском наречии, а на кастильском.

luna blanca - белая луна, дословно, тут хоть спорьте, хоть нет, это просто прилагательное в форме женского рода. Что имел ввиду Хименес я судить не берусь, может он как-то подразумевал грош, может нет - это другой вопрос. Касательно перевода я тоже судить не берусь.

Насчет Фета и Велена - чушь полнейшая, хотя бы потому, что когда родился Верлен Фету уже было 24(!) года, а когда Верлен начинает(!) писать стихи, Фету исполняется уже 38(!).

Фет обладает свойственным ему тонким стихотворным чутьем, великолепным слогом, по которому его можно отличить на даже на слух) А Вы...

Учите матчасть, короче)

Oни современники, не правда ли? А кто во сколько лет слагал стихи...
И зачем столь безапелляционно?


P.S. ...каталанском... Учите матчасть, короче)

[Выбегалло]

А от Тютчева, от Тютчева-то как его отличить?

По обложке

+1

[Vinnie]

Я бы предположил, что Хименес писал не на каталонском наречии, а на кастильском.

luna blanca - белая луна, дословно, тут хоть спорьте, хоть нет, это просто прилагательное в форме женского рода. Что имел ввиду Хименес я судить не берусь, может он как-то подразумевал грош, может нет - это другой вопрос. Касательно перевода я тоже судить не берусь.

Насчет Фета и Велена - чушь полнейшая, хотя бы потому, что когда родился Верлен Фету уже было 24(!) года, а когда Верлен начинает(!) писать стихи, Фету исполняется уже 38(!).

Фет обладает свойственным ему тонким стихотворным чутьем, великолепным слогом, по которому его можно отличить на даже на слух) А Вы...

Учите матчасть, короче)

Oни современники, не правда ли? А кто во сколько лет слагал стихи...
И зачем столь безапелляционно?


P.S. ...каталанском... Учите матчасть, короче)

За то, что исправили орфографию - спасибо, учту на будущее. Однако, сути это не меняет. Насколько я мог ознакомится с биографией Хименеса, то он явно писал на кастильском наречии.

Насчет Фета и Верлена, я думал, что показал достаточно, для человека, который так ловко проводит параллели между поэтами. Дело в том, что та параллель, о которой Вы говорили, существует только для ранней лирики Фета, которую Афанасий Афанасьевич писал, не имея возможности ознакомится с творчеством г-на Верлена, хотя бы в силу того, что Верлен в это время еще ничего не написал. Достаточно? Так что, считаю, Вашу фразу "Верлен там так и просвечивает" как минимум не логичной, ибо связь во времени явно нарушена.

Впрочем, я совершенно не склонен преуменьшать величие и талант Верлена. Просто считаю, что русская классическая литература - одна из немногих вещей, которыми действительно стоит гордится России, в отличии от того, что так любят приписывать понятию патриотизма сейчас, посему довольно остро реагирую на подобную, уж простите, не обоснованную критику. Поймите правильно, согласие на подобные нарушения логических связей весьма и весьма пагубны, ведь вводя подобные правила в логику человек делает ее противоречивой, а еще со времен Аристотеля известно, что используя противоречивый набор аксиом (в данном случае правил), можно доказать любое утверждение, что мне совсем не импонирует. Лучше, на мой взгляд, вычистить все лишнее и остаться с неполной системой, что ведет тоже к огорчительному, но не столько катастрофическому, итогу - есть вещи, которые невозможно ни доказать, ни опровергнуть.

Надеюсь, я внес некоторое понимание.

[Vinnie]

А вот людям, которые не могут отличить Фета от Тютчева, не обращаясь к обложке книги, я бы просто посоветовал перечитать и того и другого, уверен, ваше мнение изменится)

[Выбегалло]

To Vinnie
Вот это речь не мальчика, но мужа.
+1

P.S. А про обложку автор просто пошутил, верно?

[Sam (OverHead)]

А вот людям, которые не могут отличить Фета от Тютчева, не обращаясь к обложке книги, я бы просто посоветовал перечитать и того и другого, уверен, ваше мнение изменится)

Vinnie, это была шутка
Впрочем, лично я, без обложки действительно их не различу. Но это уже моя проблема, а не Фета и Тютчева

[Zleyshiy]

Ну раз "белая луна", тогда я спокоен: переводы, которые читаю я все же точнее предлагаемых разными энтузиастами.

Ну вот кстати насчет Фета и Тютчева: очень даже не сложно их отличить. Фет лично мне гораздо больше нравится, просто оба они в башку лезут, а не в сердце (у Фета этого значительно меньше). А я, например, скорее сердцем привык стихи воспринимать.

Верлена читать не могу: психологический барьер. Я вообще из их породы только Хэлфорда могу слушть (или читать тексты).

Почему "каталанский"? Земля ж Каталонией называется?

[Jhav]

>>Ну раз "белая луна", тогда я спокоен: переводы, которые читаю я все же точнее предлагаемых разными энтузиастами.


А я спокоен за тебя, очень здраво рассуждаешь, молодец. Тем более, ты сердцем стихи воспринимаешь)

Почему "русский", земля же Россией зовется?

[Выбегалло]

Ну раз "белая луна", тогда я спокоен: переводы, которые читаю я все же точнее предлагаемых разными энтузиастами.

Ну вот кстати насчет Фета и Тютчева: очень даже не сложно их отличить. Фет лично мне гораздо больше нравится, просто оба они в башку лезут, а не в сердце (у Фета этого значительно меньше). А я, например, скорее сердцем привык стихи воспринимать.

Верлена читать не могу: психологический барьер. Я вообще из их породы только Хэлфорда могу слушть (или читать тексты).

Почему "каталанский"? Земля ж Каталонией называется?

Попробуйте Бодлера почитать, не пожалеете.

P.S. "el catala" это не "испанский" в прямом смысле, т.н. наречие, официальный язык именуется "кастильским".
P.P.S. Что мы вообще к этой Испании привязалсь, она уже давно свое отыграла...

[Шопенгауэр]

в литературе не бывает "отыграла" и "не отыграла"

[Выбегалло]

в литературе не бывает "отыграла" и "не отыграла"

Необоснованный тезис.

P.S. Или аргументы иссякли?

[Шопенгауэр]

аргументы чего?
Литература - не политика, уже написанная книжка не зависит от того, сколько писателей сейчас есть. Лорку не отменить, и Сервантеса тоже. Это не политика и не меряние у кого больше.

[Jhav]

>>Необоснованный тезис.

хых, а свой тезис обоснуешь? который: "Что мы вообще к этой Испании привязалсь, она уже давно свое отыграла... "

[Выбегалло]

>>Необоснованный тезис.

хых, а свой тезис обоснуешь? который: "Что мы вообще к этой Испании привязалсь, она уже давно свое отыграла... "

"...хых - это наверное по-кастильски, с тамбовским акцентом...

[Шопенгауэр]

P.S. Или аргументы иссякли?

[Выбегалло]

P.S. Или аргументы иссякли?

Вот видите, у оппонетов оказывается тоже можно что-нибудь позаимствовать: добавку для общения: P.S. к примеру...

[Jhav]

Это мне напоминает серию South Park про гигантскую клизму и сендвич с дерьмом. Когда на политических дебатах, сэндвичу с дерьмом клизма задала какой-то вопрос, сендвич мочал и мямлил, а потом выдал: "А я уверен, мой оппонент не смог бы ответить на этот вопрос и мямлил бы что-нибудь непонятное".

Никому не в обиду.

>>"...хых - это наверное по-кастильски, с тамбовским акцентом...

т.е. аргументы-таки иссякли, если цепляемся к словам и остроумно шутим про Тамбов. Кстати, чего ты к Тамбову прицепился, там не только волки живут)

[Выбегалло]

Тема исчерпана и перешла в плоскость софистики, посему дебаты предлагаю закончить.
Всем спасибо.

[Шопенгауэр]

"удалите эту тему, а не то я удалю форум" (с)