Хоккей, НАТО и другoe... Опции

[DЕNVЁR]

За Сапковского - солидарен.

[Red]

Шопенгауэр: а что предпочитают псевдоинтелектуальные мальчики с гитарных форумов?
Сартр гений-философ, спору нет. Только вот я не хочу, чтоб к моим тараканам в голове прибавились тараканы грузного экзистенциалиста.

Умных людей читают для того, чтобы тараканов в голове было как можно меньше, а не наоборот. Да и откуда знать, какие тараканы у Сартра? Если он профессиональный экзистенциалист, то наверное тараканов из этой области не привнесёт

[Zleyshiy]

Да у них работа такая - грузить людей... Я не против экзистенциализма, но писатели, работающие в этом направлении, уж больно тяжело пишут. Читать не приятно.

[Red]

Грузятся люди, потому что для их умов это сложно. Тараканы - это действительно тяжело и на сердце, и в животе, и в голове. Однако, такие идеи как раз сочиняют с эмоциональной лёгкостью, творческой ясностью

[Schneider]

OFFTOP: Если кто не в курсе, то сегодня ночью умер Жан Сагадеев. RIP

[painful]

Да, в курсе... Жаль...
Какие-то воспоминания студенческой молодости с его песнями связаны,"Катюша" там и другие...

Чего он в петлю-то полез?...

[Выбегалло]

Выбегалло: У япошек удивительная культура! Когда знакомишься с ней ближе, начинает казаться, что они с другой планеты. Взгляд на все начтолько далек от нашего...
Простой пример: их фильмы ужасов. Вроде ничего такого, никаких голивудских "бу" из-за угла... но страшно... За какие такие нити они дергают - непонятно.
Жаль, что я их книг не читал. Надо будет покачать.

Хокку - вот где "концентрат"!

http://yaponika.narod.ru/hokku.htm

[Jhav]

>>Хокку - вот где "концентрат"!

+1

Вообще японская поэзия - совершенство простоты.

[Выбегалло]

Тит Лукреций Кар (99—55 гг. до н. э.) "О природе вещей".

Дидактическая поэма или философский трактат в стихах,

и это до н. э.!!

[Шопенгауэр]

Да у них работа такая - грузить людей... Я не против экзистенциализма, но писатели, работающие в этом направлении, уж больно тяжело пишут. Читать не приятно.

вообще подозреваю, ты имеешь весьма отдаленное представление об экзистенциализме, так что "за" или "против" быть ен можешь.
а в целом так можно дойти до того, что и донцова - вполне достаточная литература. Принцип-то совершенно такой же. "Мне тяжело читать, значит, плохо". А если мне стругацких чересчур легко читать, и вопросы, которые они ставят, кажутся примитивными - че делать-то? Рэду неожиданно +1.

[Робот-гитарист]

2 Человек с ником Шопенгауэр - "чтиво" как раз лёгкое для чтения ибо понятно всем. Сложно вникать в то, что не понимаешь. Думаю, что Злейший столкнулся именно с этой проблемой. И если достаточной литературой ты считаешь только то, что "трудно читать", мне тебя жаль.

[Шопенгауэр]

уважаемый, а с чего ты взял, что все это "трудно читать"? Не вижу никакой проблемы. После определенного количества прочитанных книг и возникших мыслей к примитиву как-то совсем не тянет, а от Беккета, допустим, получаешь удовольствие.

Сложно вникать в то, что не понимаешь

т.е. мы возводим в культ "непонимание"? Я дурак, я не понимаю книжку, мне ее сложно читать ergo книжка плохая, что ли?

[Робот-гитарист]

уважаемый, а с чего ты взял, что все это "трудно читать"? Не вижу никакой проблемы. После определенного количества прочитанных книг и возникших мыслей к примитиву как-то совсем не тянет, а от Беккета, допустим, получаешь удовольствие.

Я лишь прокомментировал пост Злейшего.

т.е. мы возводим в культ "непонимание"? Я дурак, я не понимаю книжку, мне ее сложно читать ergo книжка плохая, что ли?

Укажи, где я сделал такие выводы?

p.s. Не обязательно быть дураком, что бы не понимать ту или иную литературу. Всего знать не может даже Яндекс. Если читать научные труды в той или иной области, которую ты не изучал, можно, мягко говоря, недопонимать автора. При этом дураком себя будет считать только дурак.

[Schneider]

Да, в курсе... Жаль...
Какие-то воспоминания студенческой молодости с его песнями связаны,"Катюша" там и другие...

Чего он в петлю-то полез?...

Есть мнение, что не сам он туда полез.
Его нашли дома сидящим в кресле, а к ручке двери был привязан шнур телевизионной антенны. Чтобы удавиться, надо было именно что давить на этот шнур. Достаточно бредовый способ суицида.
В общем, тот же яндекс дает кучу ссылок на эту тему.

[Шопенгауэр]

это не "та или иная литература". Это не труды по физике или программированию. Это типа классика и стремящееся к ней. А есть еще чтиво для широких слоев населения. ОК, пусть будет, конечно, ничего против не имею - я против примазывания этого чтива к вышеупомянутым текстам.
И если человек чего-то не понимает - то пусть он хотя бы отдает себе в этом отчет. А то получается, что это не он виноват в том, что не понимает, а плохие сложные книжки.

[Робот-гитарист]

Есть мнение, что не сам он туда полез.
Его нашли дома сидящим в кресле, а к ручке двери был привязан шнур телевизионной антенны. Чтобы удавиться, надо было именно что давить на этот шнур. Достаточно бредовый способ суицида.
В общем, тот же яндекс дает кучу ссылок на эту тему.

Какая разница сам он полез или не сам. Пусть этим занимаются компетентные органы. Человек умер, наверное стоит просто почтить его память без излишних пересуд.

[Робот-гитарист]

И если человек чего-то не понимает - то пусть он хотя бы отдает себе в этом отчет. А то получается, что это не он виноват в том, что не понимает, а плохие сложные книжки.

Я с этим и не спорил. Я лишь указал, что "чтиво" потому и "чтиво", что понятно широким массам. И что достаточная литература это не то, что обязательно "трудно читается".

[Шопенгауэр]

ну я вроде и не говорил, что хорошие книжки должны сложно читаться

[Робот-гитарист]

ну я вроде и не говорил, что хорошие книжки должны сложно читаться

Допускаю, что я тебя не правильно понял. Просто твои изложения мысли в посте за номером 370 не однозначны.

[Шопенгауэр]

я имел в виду, что нельзя говорить о "сложности" книги как о недостатке a priori. Потому что при детальном рассмотрении никакой "сложности" в ней может и не быть. А "простота и мудрость" на поверку могут оказаться примитивизмом. Где-то так.