А ты крут на акустике?, Что нужно уметь играть,чтобы считатсья крутым акустическим гитаристом? Опции

[Умник]

Это же жанр серенад)) "нежнее, ещё нежнее... (С)"

Необязательно, "каприччо (каприччио, каприс) - блестящая виртуозная инструментальная пьеса свободной формы, нередко с причудливой сменой эпизодов, настроений".

На мой вкус - ярко и искристо. Конечно, нет предела совершенству.

[Bigfinger]

Ну раз пошла такая пьянка, то вот, например
http://www.youtube.com/watch?v=K474y2EpHN4

ИМХО, чуть ли не единственное внятное исполнение АК на ютюбе. Звукоизвлечение, мощность, чистота, попадание в метр, отсутствие суеты руками.

Честно говоря, немножко топорно. То же АК слышала на "Виртуозах гитары" недавно, как-то "поэлегантнее" звучало.

Низкий поклон вам, классики! Тяжело Вам. Рок-н-рольщикам позволительно грязновато играть

[Zleyshiy]

Да и разговор-то не о том, на чем кто начинал играть, и какое клеймо это на нем оставило. Тема вот о чем: что нужно играть, чтобы не останавливаться в развитии, как музыкант?

А можно вопрос? ты с нотами как? В смысле что лучше воспринимаешь - ноты или табы?

С табами мне легче. С нотами, в общем, тоже не ахтунг, но попыхтеть требуется.

[Робот-гитарист]

Да и разговор-то не о том, на чем кто начинал играть, и какое клеймо это на нем оставило. Тема вот о чем: что нужно играть, чтобы не останавливаться в развитии, как музыкант?

А можно вопрос? ты с нотами как? В смысле что лучше воспринимаешь - ноты или табы?

С табами мне легче. С нотами, в общем, тоже не ахтунг, но попыхтеть требуется.

Ну для блатняка нотная грамота не нужна, оно и понятно =)

[Zleyshiy]

Да и разговор-то не о том, на чем кто начинал играть, и какое клеймо это на нем оставило. Тема вот о чем: что нужно играть, чтобы не останавливаться в развитии, как музыкант?

А можно вопрос? ты с нотами как? В смысле что лучше воспринимаешь - ноты или табы?

С табами мне легче. С нотами, в общем, тоже не ахтунг, но попыхтеть требуется.

=)

Харэ лыбиться

[bulavka]

С табами мне легче. С нотами, в общем, тоже не ахтунг, но попыхтеть требуется.

Ну так вот, я бы для того, чтобы не стопориться в развитии, советовала бы побольше пыхтеть с нотами.
Кстати. Извиняюсь за тупость изложения, но думаю, что меня поймут. Я при знании нот могу ехать в метро, вдруг мне что-нибудь в голову стукнет, какой нибудь кусочек мелодии. А сейчас ооой как актуально, когда на саксе играть начала. Ведь саксофонную мелодию аккордами не запишешь. Так вот, я могу записать нотами все и по приезду домой воспроизвести. А то часто бывает, что не запишу, а потом забывается. И тут не надо абсолютного слуха. Главное - интервал между нотами на слух определять, а не сами ноты. А когда не по нотам, а по табам больше шаришь, то можно записать только аккорды буковками, а мелодия хрен воспроизведется. Короче, надеюсь, что меня поняли)))

[Rinat]

С табами мне легче. С нотами, в общем, тоже не ахтунг, но попыхтеть требуется.

Ну так вот, я бы для того, чтобы не стопориться в развитии, советовала бы побольше пыхтеть с нотами.
Кстати. Извиняюсь за тупость изложения, но думаю, что меня поймут. Я при знании нот могу ехать в метро, вдруг мне что-нибудь в голову стукнет, какой нибудь кусочек мелодии. А сейчас ооой как актуально, когда на саксе играть начала. Ведь саксофонную мелодию аккордами не запишешь. Так вот, я могу записать нотами все и по приезду домой воспроизвести. А то часто бывает, что не запишу, а потом забывается. И тут не надо абсолютного слуха. Главное - интервал между нотами на слух определять, а не сами ноты. А когда не по нотам, а по табам больше шаришь, то можно записать только аккорды буковками, а мелодия хрен воспроизведется. Короче, надеюсь, что меня поняли)))

Конечно поняли!
А часто ты так делаешь, придумываешь мелодию без инструмента и от неопределённой начальной ноты её записываешь? Если рисунок длительностей сложный например, тогда как?

[Zleyshiy]

С табами мне легче. С нотами, в общем, тоже не ахтунг, но попыхтеть требуется.

Ну так вот, я бы для того, чтобы не стопориться в развитии, советовала бы побольше пыхтеть с нотами.
Кстати. Извиняюсь за тупость изложения, но думаю, что меня поймут. Я при знании нот могу ехать в метро, вдруг мне что-нибудь в голову стукнет, какой нибудь кусочек мелодии. А сейчас ооой как актуально, когда на саксе играть начала. Ведь саксофонную мелодию аккордами не запишешь. Так вот, я могу записать нотами все и по приезду домой воспроизвести. А то часто бывает, что не запишу, а потом забывается. И тут не надо абсолютного слуха. Главное - интервал между нотами на слух определять, а не сами ноты. А когда не по нотам, а по табам больше шаришь, то можно записать только аккорды буковками, а мелодия хрен воспроизведется. Короче, надеюсь, что меня поняли)))

Оки, учту.

[bulavka]

С табами мне легче. С нотами, в общем, тоже не ахтунг, но попыхтеть требуется.

Ну так вот, я бы для того, чтобы не стопориться в развитии, советовала бы побольше пыхтеть с нотами.
Кстати. Извиняюсь за тупость изложения, но думаю, что меня поймут. Я при знании нот могу ехать в метро, вдруг мне что-нибудь в голову стукнет, какой нибудь кусочек мелодии. А сейчас ооой как актуально, когда на саксе играть начала. Ведь саксофонную мелодию аккордами не запишешь. Так вот, я могу записать нотами все и по приезду домой воспроизвести. А то часто бывает, что не запишу, а потом забывается. И тут не надо абсолютного слуха. Главное - интервал между нотами на слух определять, а не сами ноты. А когда не по нотам, а по табам больше шаришь, то можно записать только аккорды буковками, а мелодия хрен воспроизведется. Короче, надеюсь, что меня поняли)))

Конечно поняли!
А часто ты так делаешь, придумываешь мелодию без инструмента и от неопределённой начальной ноты её записываешь? Если рисунок длительностей сложный например, тогда как?

Я так делаю всегда) А неопределенность ноты - не проблема. Запишу от любой, потом наиграю на чем-нибудь, и если нужно, транспонирую в другую тональность. А длительности...не зря ж в музыкалке диктанты писали)) Дело практики. А еще очень помогает количество сыгранных по нотам произведений. То есть замечаю, что то, что я пишу, по ритму похоже на какой-то такт какого-то произведения, и тупо пишу одни ноты без длительностей и название произведения, где посмотреть такой-то такт. Прихожу домой, открываю произведение и срисовываю длительности оттуда.

[Робот-гитарист]

Харэ лыбиться

Жаргон блатной? =)

[Red]

Харэ кришна, харэ лыбиться )

[Sjalavrak]

чтобы не стопориться в развитии, надо играть все, что нравится.. когда сыграешь все, что нравится, играешь все остальное...

да, и побольше музыки различной слушать)

[Rinat]

Что ещё сказать, респект и уважуха... я вот никогда не помню как выглядит тот или иной такт в произведении, я его чувствую, изменяю иногда рисунок, в общем ищу своё понимание, оставаясь в рамках классики.

[Sam (OverHead)]

А когда не по нотам, а по табам больше шаришь, то можно записать только аккорды буковками, а мелодия хрен воспроизведется.

То ли я что то путаю, но табы - это просто специфичные ноты для гитары, все то же самое, что и в обычных нотах, но вместо пяти линеек - шесть линеек, для каждой струны. И под каждой нотой подписано, на каком ладу зажимать. Вобщем то именно мелодию в табах и записывают.

Или я все таки что то путаю?

[bulavka]

А когда не по нотам, а по табам больше шаришь, то можно записать только аккорды буковками, а мелодия хрен воспроизведется.

То ли я что то путаю, но табы - это просто специфичные ноты для гитары, все то же самое, что и в обычных нотах, но вместо пяти линеек - шесть линеек, для каждой струны. И под каждой нотой подписано, на каком ладу зажимать. Вобщем то именно мелодию в табах и записывают.

Или я все таки что то путаю?

Вообще-то табы, так, по-хорошему, это для того, чтобы те, кто не хочет париться с изучением нот, могли что-то записать или сыграть. Но...вот вопрос у меня. Когда у тебя в голове есть мелодия, а тебе не на чем ее наиграть и подобрать, ты сможешь с бухты-барахты сказать, где и на каком ладу ты что будешь зажимать, чтобы ее сыграть? Ты это табами записать сможешь?)
Я вот смогу записать мелодию табами с бухты-барахты в метро, только если буду осознавать, что это за ноты у меня в голове звучат, на каких ладах они берутся, и где удобнее будет эту мелодию сыграть. То есть в любом случае отталкиваюсь от нот. И при таком раскладе мне проще записать нотами, чем думать, где и на какой линеечке рисовать какую цыхверку в связи с теми же нотами.

[Sam (OverHead)]

Вообще-то табы, так, по-хорошему, это для того, чтобы те, кто не хочет париться с изучением нот, могли что-то записать или сыграть.

Нифига не согласен! Имхо, основное преимущество табов в том, что там _однозначное_ соответсвие записанных нот и местоположения их на грифе. А играя по обычным нотам, уже нужно самому догадываться. Тут преимущество конечно зависит от уровня играющего и преследуемой цели. Если я хочу что то сыграть именно как Сатриани (в целях обучения, например), то тут однозначный выбор в пользу табов. Так, что не обязательно все от лени, хотя и такие случаи конечно не исключаются

Но...вот вопрос у меня. Когда у тебя в голове есть мелодия, а тебе не на чем ее наиграть и подобрать, ты сможешь с бухты-барахты сказать, где и на каком ладу ты что будешь зажимать, чтобы ее сыграть? Ты это табами записать сможешь?)

Нууу... Если очень нужно, то можно конечно. Но только если не просто нужно, а афигеть как нужно
А так, в данном случае, конечно обычные ноты рулят - без всяких вопросов.

[Zleyshiy]

Не, табы - это удобно. И в табах, кстати, тоже указываются паузы и т.п.

[Rinat]

Конечно, при воспроизведении мелодии "из головы" удобнее пользоваться нотами. Например, у меня возникали разночтения с игрой записанных аккордов для романсов в виде Сm7-5, Csus,G#dim и прочее, эдакие кривульки попадаются разбросанные по грифу. Когда в нотах - не вопрос!

[fynt]

ЕСЛИ СЕЙЧАС ТУТ НАЧНУТ ОБСУЖДАТЬ "НОТЫ VS ТАБЫ", ТО Я СОЖГУ НАХ*Р СВОЙ СКВАЕР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[linkman]

ЕСЛИ СЕЙЧАС ТУТ НАЧНУТ ОБСУЖДАТЬ "НОТЫ VS ТАБЫ", ТО Я СОЖГУ НАХ*Р СВОЙ СКВАЕР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

видео сжигания выкладывай