Рок или блюз , что круче ? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Рок или блюз , что круче ? |
| hammer (гость) |
12.1.2003, 14:00
Сообщение
#21
|
|
|
Люди кто поможет разобраться???!!!
Стоит ли брать электруху с "Floyd Rose" или нет???
|
|
|
|
|
|
| =NucleaR= (гость) |
13.1.2003, 14:12
Сообщение
#22
|
|
|
MALCOLM прав блюз-рок это сила.
|
|
|
|
| Иван (гость) |
15.1.2003, 10:49
Сообщение
#23
|
|
|
Рок не блюз, а все равно потом в джаз упрешься...
|
|
|
|
| Shadow (гость) |
15.1.2003, 16:45
Сообщение
#24
|
|
|
Такой беспочвенны спор... Ну что больше нравится - то и играй. Главное - играть это качественно, а не гонять халтуру.
А ТАКОЙ совет тебе никто не даст.
И Хеви действительно руль =)))
|
|
|
|
| Desperado (гость) |
17.1.2003, 18:16
Сообщение
#25
|
|
|
2Pricolist Мучачо, в твоем случае лучше будет гитару под кровать положить
Каков вопрос - таков ответ :)
|
|
|
|
| SERJAZ (гость) |
21.1.2003, 15:22
Сообщение
#26
|
|
|
А что лучше медленный диез или шустрый бемоль?Ась?
|
|
|
|
| Malcom (гость) |
22.1.2003, 11:16
Сообщение
#27
|
|
|
to Юра, да сестра мне какойто подкидула, говорит, клёвый, а я его слушал слушал- ритм монотонный фразеровка по принципу то густо то пусто, эх заскучал я в общем, потом мне чувак дал Малмстина послушать, мне стало скучно уже на первой вещи...
|
|
|
|
| Malcom (гость) |
22.1.2003, 11:19
Сообщение
#28
|
|
|
О да, джаз- это вещь, в том смысле, что если Блюз- это фундамент, то Джаз можно расценивать как первый этаж или каркас, вы хотя бы знаете как иам сложна импровизация по сравнению с остальными стилями?...
|
|
|
|
| shapovaloff (гость) |
24.1.2003, 0:05
Сообщение
#29
|
|
|
Чтобы играть блюз надо очень
хорошо уметь импровизировать...
А это не всем под силу. А мне
и блюз и рок нравиться и из метала кое - что можно послушать!!!
|
|
|
|
| shapovaloff (гость) |
24.1.2003, 0:06
Сообщение
#30
|
|
|
Чтобы играть блюз надо очень
хорошо уметь импровизировать...
А это не всем под силу. А мне
и блюз и рок нравиться и из метала кое - что можно послушать!!!
|
|
|
|
| Malcom (гость) |
24.1.2003, 10:57
Сообщение
#31
|
|
|
Да, это желательно, но простенькую импровизацию это научиться можно, а там уже и до сложной дойти...
|
|
|
|
| Ibanez (гость) |
26.1.2003, 23:53
Сообщение
#32
|
|
|
Люди......человеки...о чем вы....все это заканчивается одним т.е. подрастающие музыкантища изучают пентатонику. И ничинают тупо рубить на ней блюзовый квадрат. И после называют это блюзом.
Я видел эту историю уже миллион раз. И в душе чего то переварачивается. т.е. все сводится к какому то тупому математическому расчету постороения фразы...А сами они не слушают чего играют
|
|
|
|
| Malcom (гость) |
28.1.2003, 11:15
Сообщение
#33
|
|
|
Поэтому надо сначала изучить джаз, а кроме пентатоники есть ещё вводные ноты, и до фига всего, так что ДЖАЗОВАЯ ИМПРОВИЗАЦИЯ это сложная вещь и жутко интересная, а рубить пентатонику, это скучно.
|
|
|
|
| Динго (гость) |
28.1.2003, 15:34
Сообщение
#34
|
|
|
Всем известно, что Блюз - это когда хорошему человеку плохо!..
|
|
|
|
| Goose (гость) |
28.1.2003, 23:30
Сообщение
#35
|
|
|
а под HM колбасится может кто угодно, так что HM стирает все границы %)
|
|
|
|
| Alexandre (гость) |
29.1.2003, 0:07
Сообщение
#36
|
|
|
Что лучше, колбаса или мясо. Такой вопрос задают 5и летние дети. Нет плохих стилей, есть лажевые музыкаты.
|
|
|
|
| Т-800 (гость) |
29.1.2003, 1:11
Сообщение
#37
|
|
|
В задницу это всё начинай учиться у MetallicA прямо с их первого альбома, потом переходи на классику( Вивальди,Моцарт и т.д.) И всё будет O.K.
|
|
|
|
| Malcom (гость) |
29.1.2003, 9:50
Сообщение
#38
|
|
|
Насчет хорошего человека которому плохо, вынужден не согласиться. Так говорят люди, которые про Блюз то лолько его название слышали, и ещё вот это вот высказывание (я его слышал уже мнего раз). И не спрашивай что такое Блюз, послушай музыку, почитай книжки, потуси с блюзменами, и тогда может поймёшь, а спрашивать не следует, а то получишь тот же ответ, что и Понтий Пилат, прокуратор Иудей, спросивший Христа "Что есть истина?" Человек знающий ответит тебе тоже самое, дилетант начнет выдавать свои умозрительные заключения, которые по юльшей части не верны. Так что...
|
|
|
|
| Alexandre (гость) |
29.1.2003, 16:10
Сообщение
#39
|
|
|
To Hammer
У гитары с Floyd Rose следующие достоинства:
1. Не плывет строй (если только деревяшку не ведет)
2. Большой диапазон растройки как вверх, так и вниз.
Остальное недостатки:
1.Основной недостаток. Сустейн инструмента практически сведен к нулю из-за массивной машинки, и плохой связью с корпусом.
2. Таскать с собой массу ключей (для настройки)
3. Замена струны, если порвется такой гимор.
Если ты собираеся заниматься скоростной игрой то он тебе подойдет, там сустейн не нужен.
Если блюз, баллады то забудь о нем.
|
|
|
|
| to Alexandre (гость) |
29.1.2003, 17:38
Сообщение
#40
|
|
|
как понять не плывёт строй? если говоришь о микроподстройке и быстрой подстройке мензуры, то и на лесполовских бриджах можно делать тоже самое. и поплывший строй во время игры с флойдом обычное дело, так что не надо лялякать. и фраза "2. Большой диапазон растройки как вверх, так и вниз." совсем классно звучит. нихрен не понятноб а то что понятно- это не достоинство
|
|
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 1.8.2026, 19:57 |