Модерновое звучание гитар? Опции

[tren]

ньюансы? купи побольше микрофонов и постарайсо чтобы весь спектр звука был охвачен. Хорошо пойдут широкополосные микрофоны. Постарайся снять так, чтобы заснято было также помещение, чтобы не было акустических дефектов. Всё что можно сказать в кратце по этой теме снятия звука со стека

[painful]

Б ля, зачем он это написал,а?..

[Gator]

Так и дома его получать никто не собирается. Можно что-то похожее по АЧХ и структуре изобразить, но естесственно до фирмЫ не достать и близко. Просто есть тенденции и мода. Сейчас модно стену звука строить из гитар.

[painful]

Гатор, да. Про домашнюю запись речи не шло вообще.

[painful]

На самом деле, имея нормальное оборудование, как мне кажется, хорошо гитару можно записать и дома. Выстроение стен звука и придание звучанию каких-то оттенков - задача для звукорежиссеров на сведении и мастеринге.

[Jhav]

painful громкий звук надо писать громко. вряд ли соседям понравится 4х12 раскаченный на полтинник ватт

[Schneider]

Как вариант, это можно делать на даче в светлое время суток :)

[Em(022000)]

да :) даблтрек уже не модно:) надо октатрек сразу писать чтоб на верника и всё компрессором под 0 дицебелов :)

[Gator]

смотря какие цели. Чем больше трэков тем меньше читабельность. При дабле в наушниках все равно обе гитары при желании можно сделать хоро читаемыми, при этом стена звука будет очень даже, при квадраппле и тем более при октаппле гитара превращается в такой атмосферный жирный и мощный пэд. Ну и естесственно весь трэк нужно сильно утоптать чтобы гитара во все щщели залезла ))

[Gator]

Я давно забил на комбики и микрофоны. Для записи использую железные и софтовые процессоры, ламповый овердрайв, а пишу все напрямую в UX-1, дальше уже импульсы раскаченых оконечников и кабинетов. Можно писаться в квартире хоть ночью. Естесственно фирмЫ не получится, но я так записал 4 трэка, из которых сделали EP. Написали письмо в одну буржуйскую студию мастеринга в Швеции вроде (чувак мастерил весь депеш мод), вот сегодня пришел ответ. Чел пишет что звук очень даже сносный и мастерить или перемастерить материал он не видит смысла. Серьезных технических огрехов говорит не услышал. Конечно качество записи инструментов не дотягивает до проф студии как ни крути. Так что дома можно более менее записаться, только нужна куууча времени и желания возиться со сведением и мастерингом. Ну и уши тоже нужны ))

[painful]

Кстати, ИМХО, насчет того, что громкость усилка должна быть максимальна, не соглашусь. Нет, понятно, еле слышное зудение никому не нужно, но и на максимум ставить не обязательно. Например имеющийся на студии JCM 800 примерно на 80% громкости начинал выдавать довольно противный пердеж. Мне, например, такой перегруз оконечника оказался ненужен.

[tren]

"Чем больше трэков тем меньше читабельность" иногда наоборот размазывается "строение стен звука и придание звучанию каких-то оттенков - задача для звукорежиссеров на сведении и мастеринге." мастеринг тут причём и сведение вообще??? все оттенки звука закладываются изначально при выстроении микрофонов,выборе гитар, кабинетов и голов. То, что при мастеринге эквализуется так это уже СВЕДЁННЫЙ трек и эквалайзер юзается в общем на весь трек сразу. Так что оттенки звучания закладываются изначально в записи. "Я давно забил на комбики и микрофоны. Для записи использую железные и софтовые процессоры, ламповый овердрайв" умные люди забивают на говно это софтовое и берут нормальные комбики и микрофоны. Во всяком случае я так сделал и дома пишу стек. Софтовый звук у меня был очень хороший, но я в итоге всё равно это говно по сравнению с нормально поставленным микрофоном.

[painful]

05.08.2008 14:52 QWQWQ (оттуда) "Чем больше трэков тем меньше читабельность" иногда наоборот размазывается Соглашусь "строение стен звука и придание звучанию каких-то оттенков - задача для звукорежиссеров на сведении и мастеринге." мастеринг тут причём и сведение вообще??? все оттенки звука закладываются изначально при выстроении микрофонов,выборе гитар, кабинетов и голов. То, что при мастеринге эквализуется так это уже СВЕДЁННЫЙ трек и эквалайзер юзается в общем на весь трек сразу. Так что оттенки звучания закладываются изначально в записи. Сам удивился, как запись может измениться после грамотного мастеринга - прозрачности в звучании больше становится. Сразу оговорюсь - эквализации как таковой практически небыло.

[tren]

да, мастеринг всё таки делают на отдельных студиях. Понятно, что эффект от мастеринга есть и запись звучит совсем по другому, но больше, чем было уже изначально оттенков в звуке, не будет

[Gator]

Я и не спорю что лучше получится. Будет хуже, но есть такая вещь как возможности. У меня они ну вобще никак не позаоляют нормально записать даже комбик. И если уж выходить на уровень фирмЫ, то такой подхож должен быть ко всему, а не только к записи гитары. А это требует либо гигантского колличества времени, если делать своими силами, либо нормальных бабок, если делать будут левые люди. Как говориться качество продукта определяется качеством самого слабого компонента. Но пока у нас ни с одним из звукрежей не получилось найти общий язык. Они просто не умеют делать тот звук, который делают у The killers, Incubus, Bloc Party, People in Planes, Mars Volta и проч. Ни за какие деньги они бы так не свели и не записали. Единственный человек, чьи работы мне нравятся это Алякринский. Но к нему очередь таких умников стоит. )) Мастеринг здорово меняет звуковую картину. Взять простой пример мастер лимитирования. Если повесить на немастереный трэк L2, то и поставить трэшхолд гденить в районе -10 ДБ, чтоб как следует разогнать РМС, то баланс инструментов разъедится. Это все из-за нелинейности слуха. Ухо сильнее воспримит усилиние в районе СЧ и слабее в районе НЧ и ВЧ. Вот и выпрет середина вперед, соответственно на слух поменяется АЧХ инструментов в миксе и соответствнено поплывет балланс. Гитара например может стать слишком ядовитой и забить напрочь вокал. Бас может показаться очень тонким после такого трюка. Мастеринг нужен вобще то для усреднения. Чтобы по радио стрэки разных исполнителей звучали как будто одтн альбом, чтобы одни не были слишком блеклыми а другие слишком яркими, чтоб баланс частот и общий уровень ощутимо не различались. Чем больше сведенка будет выбиваться по звуку от того что идет по радио или телеку, тем больше ее изменит мастеринг.

[painful]

Я, чесно говоря, думал, что мастеринг нужен, чтобы запись на разных аппаратах хорошо звучала.

[Gator]

А это одно и то же. В индустрии выработан некий стандарт звука. Под него ориентирована вся бытовая аппаратура.

[Em(022000)]

ну на радио просто видимо используют некий прибор по выходу типо тонкорректора чтоле.... который делает какуюто эквализацию всего звука чтоб она на выходи была одинаковая у всех музонов.... Я даже гдето такой плагин для винампа встречал.

[Gator]

на радио проиходит еще большее усреднение. Но мастеринг для того и нужен чтобы вся музыка влезала в некие рамки, благодаря которым на всех бытовых источниках звука любой компакт диск хорошо звучал. Для этого и компакт диски между собой должны звучать примерно одинаково.

[Em(022000)]

нет ну всёровно мода на звук меняется с течением времени... возьмите например сд годов 80 ых там компрессии почти нет на фонограммах и тише гоораздо всё