Кто пользуется SHURE SM 58 ? - есть вопросы Опции

[Иван Булочкин (гость)]

Чувки, давно и безутешно ищу эту схему.. помогите плиз

[Реальный]

Alexandre (Мытищи) для студии вполне понятное дело иметь пару микрофонов на вокал и выбирать...но для дома пара качественных микрофонов - это очень накладно. поэтому и ищет народ универсальный вариант все в одном. И см58 один из первых претендентов в этой номинации:)

[Alexandre]

Я фиг его знает на счет накладности. Он у нас стоит в районе 160 или около этого бачей, это для микрофона ничто, может я по себе конечно измеряю. Но в 58 надо громко петь, он концертный -динамический, а если в стиле Крис Риа или Нопфлера, то такой микрофон явно не подойдет, нужен конденсаторный уже. Я 58 сам не имею, у меня е конденсаторный, электретный и пару микрофонов от караоке :))), мне хватает. 58 для моего голоса не катит просто, так как у меня баритон, он скорее тенорам подходит. Кстати говорят М.Джексон Бед записывал через 57 :))))

[Реальный]

Alexandre громко петь в см 58 конечно надо, но это не обязательно)) Очень часто он используется блюзовыми певцами, а они как правило сильно не орут. впринципе согласен - если стоит задача записать негромкий лиричный бархатный голос, то можно найти получше см 58 альтернативу для этого, потому что он всетаки суховат и холоден. Возможно Бета 58 подойдет лучше. Хотя слушал я ее, и в сравнении с см 58 она звучит покрасивше с прозрачным верхом приподнятым. Но в том и прелесть Шур см 58, что он как бы нейтральный и в него не лезут буквы "ссс" и "ццц" "ззз". Ты попробуй сравни при случае свои караоке микрофоны и Шур - это будет одна из особенностей, у многих микрофонов бюджетных со свистящими проблема, лезут только так. Кста, интересно куда ты приспособил микрофоны от караоке, у тебя же вроде качественная цепочка Саша, и тут на тебе))) На подзвучку второго плана ставишь чтоли?)

[Реальный]

А вообще нормально для дома конденсаторный мик? Не сгребает он шума со всех углов?)) Порой бывает даже на динамический шум от компа пролезает если TRIM на микшере задрать повыше, не говоря уже о соседских шумах типа стука, сверления или громкого разговора между супругами))

[Alexandre]

Я микрофон караоке иногда использую, для записи комба и не более, а для голоса, строго конденсаторный

[Alexandre]

Я микрофон караоке иногда использую, для записи комба и не более, а для голоса, строго конденсаторный

[Alexandre]

Или электретный :))))) А с шумаи постороними в комнате надо бороться, это отдельная тема. Естественно, если сосед затеял наверху штрабить, то запись надо отложить:)))))

[Реальный]

Alexandre (Мытищи) значит губную гармошку в pustilnik-dream_a_little_dream_of_me-2 ты писал на караоке микрофон?)) ... Кста, продолжаю восторгаться ШУР СМ 58 - разбирается/собирается как АК-47 прямо:) Думал только головка у него свинчивается, а оказывается можно свинтить еще часть микрофона с выключателем до полоски!

[Реальный]

Alexandre, и еще вопрос- через какой пред ты включаешь свой конденсаторник? Я вот лениво ищу альтернативу микр преда, встроенного в микшер Бехра Ксенукса 502, и что то пока не могу найти достойный вариант до 200 уе. Слушал Art Tube MP -не покатил, смазывает атаку и шумит сильнее микшера ксенукс

[Alexandre]

http://www.digilab-pro.ru/catalog/spm102.html Рекомендую

[Реальный]

Добавлю еще инфы - пробовал снимать звук гитары клин-тон с комбо: ШУр СМ 58 оказался для этого лучше чем Шур ПГ 58. У пг 58 вкрадываются высокие частоты, что как бы делает звук струн цыкающими. А вот у см 58 - отличная читаемая серединка и никакого лишнего верха, что актуально для гитарного звука!

[Реальный]

еще инфа - изголялся чтоб на ПГ 58 получить максимально похожий саунд как на СМ 58 для вокала. В итоге вырулил экво так, что ПГ 58 очень сильно смахивал на СМ 58, аж на %75 наверное. Для этого пришлось убрать низы плагином Вэйвс ССЛ 4000 экво где то со 150Герц, потом притупить верха в районе 5,7,12Кгерц на 3-5 ДБ...в итоге сходство практически индентичное, только с разной ньюансировкой, заметной при мгновенном переключении записанных треков. Короче разница в цене больше разницы в звучании, при грамотной работе с экво. Ну, и как вывод - не надо обсирать серию PG от SHURE!

[Умник]

>http://www.digilab-pro.ru/catalog/spm102.html >Рекомендую О, чуть ли не первый встреченный мной преамп, где фантомное питание отключается отдельно для каждого канала.

[Alexandre]

Alexandre (Мытищи) значит губную гармошку в pustilnik-dream_a_little_dream_of_me-2 ты писал на караоке микрофон?)) Нет , в Октаву МКЭ-10

[Реальный]

спасибо за совет по Дигилабу ребята, но не возят наши конторы его на продажу массово. Как вариант надо спрашивать возьмутся ли привезти под заказ индивидуально. Alexandre насколько правильно я понял Октава МКЭ 10 стоит порядка 30 баксов?)) в таком случае очень неплохо! Кстати Октаву у нас купить тоже непросто, в стандартном ассортименте продаваемых товаров она отсутствует...зато есть Шуры, Электровойсы, АКГ

[Alexandre]

Октава МКЭ 10 давно снята с производства, микрофон этот 1986 года.

[painful]

Знакомый звукареж тестил какую-то Октаву конденсаторную, сказал что звучит, вроде, не плохо, но шумов гораздо больше, чем у всяких там Эквитеков и Ньюманов. Может кто знает - это у всех Октав такое?

[Реальный]

До сих пор не жалею о покупке Shure SM58 а даже наоборот! Потому что на днях рассказали мне байку о том, как из SM58 сделать SM57 что называется «легким движением руки…» :) Дело в том, что как оказывается 57 и 58 построены на одинаковом капсюле, и чтобы из 58 сделать 57, достаточно отвинтить решетку-шарик, которая собственно на инструментальном микрофоне не нужна, потому что динамик комбика не плюется, в отличии от вокалистов. Сам я лично не сравнивал СМ58 с СМ57, потому что никогда даже не держал в руках СМ57, но если верить приятелю, то в звуке разница минимальна при свинченной решетке с 58-го…

[painful]

Сравнивал side-to-side SM57 и SM58. Даже с навинченной ветрозащитой разница крайне мала.