Кто пользуется SHURE SM 58 ? - есть вопросы Опции

[Иван Булочкин (гость)]

Чувки, давно и безутешно ищу эту схему.. помогите плиз

[Реальный]

Alba ты говорил "И да, SM58 намного лучше PG58" .. Это твоя чисто теоретическая мысль, потому что ПГ бюджетный клон к СМ, или ты сам лично сравнивал эти два микрофона и пришел к такому выводу?

[linkman]

рили дэд да по фиг штатовский он или мекс,главное чтобы не китайский!

[linkman]

китайский см58 можно сравнить с микрофоном от караоке-системы

[Dreamer]

yes, это была поддлека! купил я как-то в Минске по дурке микрофон этот в магазине под футбольным стадионом вроде... заплатил 70 баксов, блин, подозрения сразу возникли, он мне не понравился, думал, что это из-за плохой аппаратуры... но посмотреть на отличия тогда не решался, чтобы себя не расстраивать... а недавно на реп точке у меня его спздли, я расстроился сначала, а потом вспомнил про эти отличия - залез на сайт(Alba - спасибо за ссылки). И вот у меня лежит оставшаяся коробка с левым штрих-кодом и надписью (с)1999 Shure Brothers в принципе, это все отличия, что я нашёл, сама коробка выглядит как надо, а микрофона нет уже, но и сомнений нет - я лохонулся

[Dreamer]

в принципе, я рад, будет повод купить нормальный

[painful]

По своему опыту: китайский выдает больше верхов в сравнении с настоящими СМ58 и гораздо сильнее шумит и заводится.

[Dreamer]

"китайский см58 можно сравнить с микрофоном от караоке-системы" вот это наиболее близко, наверное

[Stevie]

07.2008 18:27 Alba (родной Королев) (модератор) alba@guitar.ru У меня, к сожалению, 58ого нет. Но идея неплохая, могу и записать... Получилось бы неплохо. Братцы, дайте кто-нить 58 для эксперимента, а? У меня просто нет возможности дома писать, а Альба вот готов вроде как провести эксперимент.

[Alba]

Да, если чо - эксперимент проведу. SM58ой я, может, смогу взять погонять на старой работе, но эт фиг знает когда будет.

[Реальный]

Stevie ты так хочешь чтоб твой мик уделал в тестах 58-ой по качеству ?)) вообще если проводить тест по вокалу, то голоса у всех разные, и в итоге один скажет - что микрофон супер, а второй залажает. поэтому хотелось бы услышать как можно больше мнений, чтоб составить общую картину. А мнений как видим что то не очень много. Эй, Шуры, вы где?))

[Реальный]

А как кстати проверять микрофон в магазине правильно? я собираюсь взять свои наушники, к которым привык, взять свой ПГ 58 и двинуть в магаз слушать и сравнивать. Кстати 170 уе это дорого для мексиканского 58-го?

[4001]

Realy Dead X! Если в Минске есть айтитрйд,то идите и купите beta 58A и некрутите мозг ни себе ни людям. У меня два шура beta 58a и ksm 44,был ещё ksm 137. 137 продал с дуру. Так вот соотношение цена/качество у beta 58 cамое лучшее. Поставь любой DVD в 7 из 10 звёзды будут петь в 58 в бету или см. 58 дома по любому нужен.

[linkman]

4001 +1 ( =4002 ) :)

[Stevie]

08.07.2008 20:00 Realy Dead X (Минск) Realy_X@tut.by Stevie ты так хочешь чтоб твой мик уделал в тестах 58-ой по качеству ?)) вообще если проводить тест по вокалу, то голоса у всех разные, и в итоге один скажет - что микрофон супер, а второй залажает. поэтому хотелось бы услышать как можно больше мнений, чтоб составить общую картину. А мнений как видим что то не очень много. Эй, Шуры, вы где?)) я хочу реабилитировать мой незаслуженно обосранный микрофон :) а голос один - слушай частоты, чего тебе еще нужно. Альба напоет чего-нить и в один, и в другой. Или наиграет. Вот тебе - один и тот же голос/инструмент, два микрофна.

[Реальный]

ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ ТЕСТ SHURE SM 58 ( Мексика) Думаю теперь я могу сказать – я купил микрофон, которому я не скоро буду искать замену, если вообще буду:) Итак подробнее: Если честно, в магазине я не очень поразился звуку ШУР СМ 58. От легендарной вещи всегда ждешь чего то фантастического…типа сказал криво, а звучит красиво)) А СМ 58 оказался парень честный, выдал все как есть…ну, молодец вобщем пхыыы. Поэтому даже отдав за него свои кровные 186 уе я не был полностью уверен, что поступаю правильно. Уж как то безлико звучал он по сравнению с теми же EV N/Dym серии и Beta 58…даже в сравнении с PG 58, который имеет намек на некую прозрачность верха и даже осмелюсь заявить чем то очень отдаленно похож в этом диапазоне на Beta 58…это естественно имхо. Уже дома я провел более тщательный тест SHURE SM 58 со следущими микрофонами: 1) SHURE PG 58 2) EV Cobalt Co9 Тест проводился через встроенный пред в микшер Behringer Xenyx 502. В качестве источника сигнала выступал собственный голос и губная гармошка Hohner Alabama Blues. Вокал: Шур СМ 58 – как мне показалось практически идеальная ровная середина, ощутимо прижат низ, что препятствует эффекту бубнения. Насчет верхов – минимальное поднятие для разборчивости, не более. По сравнению с остальными тестируемыми рупорами у СМ 58 на вокале чистый, неокрашенный, я бы даже сказал сухой звук. Да, наверное, характеристика сухой подходит ему больше всего. Лично мне кажется, что это плюс. Также надо отметить, что как ни старался я цццыкать, сссыкать и тд в СМ 58 – все звучало как надо. То есть если еще и дикция поставлена у вас, то в принципе с СМ 58 вы можете забыть про деэссер. Теперь понятно, почему Шур см 58 считают микрофоном, который подойдет большей части вокалистов – он не красит, он выдает то что есть, и неплохо выдает)) Електровойс Кобальт Со9 – в сравнении с СМ 58 он резкий, четкий, наверное даже до назойливости. Если на концерте надо прорубить стену гитар без вмешательства экво на микшере, то ЕВ справится наверно лучше Шура. Но не будем забывать о качестве. А тут вот что – как мне показалось ЕВ довольно сильно красит звук. Такое ощущение что голос пропустили через компрессор, есть такой характерный эффект от его звучания. Шур ПГ 58 – очень интересно сравнить «клон» и оригинал)) И вот что выявилось – ПГ 58 больше бубнит, слышно это сразу. Так что по качеству низов однозначно СМ впереди. Вообще надо сказать ПГ напоминает звук СМ, все таки не зря 58 нарисовано на обоих. Но хоть и напоминает, все равно это два разных звучания! У ПГ есть окрас, опять же…может из за вытащенного верха и завышенной чуствительности, хрен его знает. В его верхах чуствуется некоторая дешевая прозрачность с как мне показалось небольшим эффектом хорусирования, есть там какая то специфическая мягкость. Можно предположить что в ПГ больше покатит нежный женский вокал, а вот в СМ лучше резкий кричащий мужской. Губная гармошка: Шур СМ 58 – с расстояния в 5 см до инструмента выдает естественный сухой звук, не резкий и не глухой…такое ощущение, что он опять говорит правду))) Что мне после этого еще добавить? ЕВ Кобальт Со9 – я бы ему отдал самое последнее место среди тестируемых. Звук получается грязноватый, резковатый и невыразительный для акустического звучания гармошки. Тут явно его «компрессированный» окрас идет не на пользу. Шур ПГ 58 – как ни странно, ему бы я отдал первое место. Звук настолько отчетлив и ярок, что порой может показаться резким. Но он очень читаем! Кажется будто ПГ вытягивает все из вашего инструмента. Фиксируются малейшие ньюансы звучания язычка гармошки. На аккордах она звучит тепло, видемо из за некоторого окраса ПГ на верхах. Общие впечатления о ШУР СМ 58 (Мексика): Не фонит даже когда держишь в руках. Может это странно, но ПГ 58 немного фонит в руках. А вот при постановке на стойку перестает. Скорей всего у меня проблема с заземлением, но все микрофоны тестировались на одной цепи. Так что как плюс СМ 58 – работает в любых условиях)) Еще показалось, что у СМ уровень шума меньше чем у ПГ 58. Иными словами при одинаковых настройках пульта и одинаковом расположении микрофонов в пространстве, при записи с СМ 58 лезет меньше шума в трек. Чисто физически микрофон выглядит надежно, компактно и наверное идеально:) Маленький конфуз: внутри мешочка для микрофона СМ 58, который на замке была обнаружена лейбочка с ужасающими словами Made in China))) Принадлежность микрофона к Мексике сомнений не вызывает, это 100%. Но и как обьяснить тот факт, что пакет сделан в Китае, а сам микрофон в Мексике я тоже не могу. Например у мексиканского ПГ 58 на внутренней стороне мешочка видна словесная печать MEXICO. …. Надеюсь я не зря набирал столько букв и кому то эта информация окажется нужной)) Всего Вам хорошего!

[Алекс Питерский]

>> Маленький конфуз: внутри мешочка для микрофона СМ 58, который на замке была обнаружена лейбочка с ужасающими словами Made in China))) Аналогичная штука ) Наверное мешочки в Мексике кончились ))

[Реальный]

кстати также непонятно зачем у Шур СМ 58 такой большой мешочек, он там болтается как селедка в бочке)) А вот у того же ПГ 58 мешочек акурат под размеры микрофона...хм

[Алекс Питерский]

хм, я пихать его в мешок не пробовал - пока вообще не пользовался, я провод заказал, а переходник забыл, так что в комп мне его не воткнуть. мне вообще в шуре понравился держатель - резьба металлическая, входит в него микрофон плотно, но мягко - хоть вниз головой держи, не выпадет.

[Alexandre]

2Realy Dead X (Минск) У тебя немного неправильно поставлен вопрос. Через меня на работе прошло штук 300 этих микрофонов.(Мексика) Реально микрофон универсальный, но надо понимать, что ТЕБЕ от звука надо. Как вокальный -хороший концертный и студийный микрофон, но , как и любой хорош под определенный голос. Поэтому в студии надо иметь несколько микрофонов под вокал, чтобы выбор при записи был. Своих денег он стоит. ИМХО.

[Алекс Питерский]

>> как и любой хорош под определенный голос а есть мнение, под какой тип голоса хорош именно Шур 58ой?