Юрий Антонов о современном звучании Опции

[egalor]

Взял с oper.ru: Цитата: Ю.А.: Я рассматриваю музыку глубже, чем вы все, вместе взятые! И слышу гораздо больше вас — каждую партию, каждый инструмент, которых там наворочено столько! (Срывается на крик.) Вы были на концерте Eagles в «Олимпийском»? П.Г.: Нет. Ю.А.: Вы потеряли все, что могли потерять в музыкальной жизни! Лучшего концерта я не видел, понимаете? Музыканты, которым по шестьдесят лет, х**чат рок‑н‑ролл так, как не снилось никому! П.Г.: И даже The Rolling Stones? Ю.А.: Это вообще дворовая команда, которая на протяжении сорока лет дурит всех и гонит одно и то же. Они даже не репетируют, вы знаете? Е.Л.: Они другим берут. Ю.А.: Правильно! Но вы-то обращаетесь ко мне как к профессиональному музыканту! И я вам говорю: Eagles — это четверо высокопрофессиональных инструменталистов. А группа The Rolling Stones — это просто забавные ребята. Прыгают там чего-то, вертятся, громко играют, но они не профессионалы! Играть надо уметь, понимаете? Послушайте внимательно последний альбом Eagles, может, что-нибудь поймете. Какие там гитарные планы! Никто рядом не стоит! Мне тут надавали дисков, чтобы я был в курсе современных течений, — мадонны всякие, линкин парки, б***ь… Полное говно, блевать тянет! Как это вообще можно слушать?! Е.Л.: Вам, наверное, просто не нравится современный звук. Ю.А.: Да при чем тут звук?! Слабость музыкального исполнения не прикроешь никаким звуком! Вот многие наши музыканты стали ездить на Запад, типа записываться в дорогих студиях. А какой смысл, если играть не умеешь? Песня и исполнение всегда первичны, звук уже потом идет! Я тут послушал альбом «Машины времени», который они в битловской студии записали. Ну полная жопа! Я Макаревичу так честно и сказал: «Говно!» Он спросил: «Почему?» Я ему объяснил: «Потому что люди, которые работают в Лондоне, не понимают этой музыки вообще! Для них это бармалеевская х***я на трех аккордах, которая еще накладывается на х***ю игру музыкантов! Поэтому им изначально до жопы, они относятся к этому как к халтуре. И я это слышу! Дали немного реверберации, по каналам звук развели — вот и вся их работа!» Мне Макаревич в оправдание говорит: «Ну, мы же специально хотели сделать такой звук, как у The Beatles в 70‑х». Ребята, вы совсем е****тые, что ли?! В то время вообще был один четырехканальный магнитофон и больше ничего, а вы хотите добиться такого же звучания! Это же плевок в лицо самому себе! rollingstone.ru Как говорится, не знаешь горя - полюби меня!!!

[Умник]

Вообще, это интервью много говорит о "профессионализме" сотрудников журнала. Желтопрессными ухваточками несет за километр.

[LizardKing]

Гы, маладэц :-))) фточку. У мну жена художник, дык она мне одно время все втирала про разных художников, дык там все через один гении, а в жизни уроды уродами - один скряга, другой брюзга, третий ваще... А уж после выпивки... у-у-у-у-у-у... если уж не матов весь мир, так каждый гений. :-)

[LizardKing]

У нашей группы однажды перед выступлением на открытии художественной выставки одна дифчонко взяла таки интервью. Ну... у меня. А ЛизарКинг и уши развесил, и рад. Мля... что потом в газете про свою группу узнал...

[Alex_vivat]

антонов-тру

[Merry Corpse]

Я так понял с обсуждения, что Иглз самая крутая группа в истории музыки ))))

[Рома?]

сказано было что они профессионалы. Но объяснить это непросто. Вот как объяснишь, что Кирк Хэммет - лабух криворукий, а Пол Гилберт - профи и отец? Особенно как объяснишь тем, кто не хочет этого слышать?

[Шопенгауэр]

"Вообще, это интервью много говорит о "профессионализме" сотрудников журнала. Желтопрессными ухваточками несет за километр" можно поподробнее?

[janson]

Можно правильные вещи сказать так, что тебе за это только спасибо скажут. А можно так преподнести, что еще и в морду дадут. =) Лично у меня сложилось ощущение, что это интервью какого-то весьма матерого беспредельщика, который знает что ему можно все и на всех ему собственно насрать. =) Как говориться: есть человек - летучая мышь, есть человек-паук... а есть: человек-гавно... %)))

[Умник]

>можно поподробнее? 1. Интервью под алкоголем. 2. Неоднократные попытки блеснуть умом и высказать свое журналистское мнение, которое никого не волнует (про Леонтьева, про Николая II, про грузинское вино, про Жириновского, про армию... Про музыку, опять же - с чего и начались ответные визги - неудивительно, когда "умный" журналист начинает поучать даже своего собеселника-профессионала). 3. Продолжение п.2. Перлы, типа "слово "пропаганда" придумал Геббельс", "самая страшная пропагандистская машина на свете — КПСС" и прочие умышленно или неумышленно безграмотные и/или субъективные, но провокационные вбросы. Короче, такое интервью покатило бы для какого-нибудь Малахова. ЗЫ Фанатом Николая II, Грузии, Жириновского, Путина, Геббельса и КПСС не являюсь. ЗЗЫ На всяикй случай, ссылка на полную версию http://www.rollingstone.ru/articles/rubric/intervu_4/article/urii_antonov_kritika_chistogo_razyma_5133/

[Умник]

И, повторюсь, я процентов на 80 уверен, что Антонову перед публикацией интервью прочитать не дали.

[egalor]

Умник +1

[Шопенгауэр]

"и прочие умышленно или неумышленно безграмотные и/или субъективные, но провокационные вбросы" а причем тут желтизна? Или интервью доложно быть насквозь совковым? Да, провокационные вбросы. Как-то ж надо разговорить собеседника. А "под алкоголем" - вообще не понимаю претензии. Это ж не "Правда", в конце концов. Неформальное общение. А если б журналист разговаривал по-другому - что-либо изменилось бы?

[Умник]

У Малахова в передаче тоже неформальное общение. Поэтому я его смотрел последний раз года два назад.

[Умник]

А разговорить человека можно и не поря чуши и не наливая 750 водки. Если, конечно, разговаривает профессионал с профильной специальностью.

[Шопенгауэр]

блин, это РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ журнал. Это не ускоспециализированная литература, чтобы разговаривать о тониках, доминантах и обработке бас-барабана.

[Шопенгауэр]

и какая разница. Если уж такой желтый журнал - зачем соглашацца на интервью?

[Умник]

Да я не оправдываю никого. Высказал свое мнение. Под профессионалом с профильной специальностью я имел в виду журналиста, закончившего факультет журналистики, а не музыканта.

[LizardKing]

"Если уж такой желтый журнал - зачем соглашацца на интервью" - может, больше никому не нужен? "блин, это РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ журнал" - развлекательный журнал должен развлекать, а не помещать скандальные интервью. Блин, не выдержал-таки. Ухожу, ухожу.

[Gugo]

Почитал сейчас целиком... Шопенгауэр, а как тебе название статьи??))) Kritik der reine Vernunft! Ни много ни мало. Ублюдки нашли друг друга - и интервьюеры и интервьюируемый вполне на уровне друг друга. Быдло. А вообще мне многое у юа нравится "Я иду тебе навстречу...", например, очень сильная вещь.

[Gugo]

Кстати, согласен с Умником, во многом. reine=reinen)))