ОФФ Контролируемая термоядерная реакция. Почeму не обсуждаем? Опции

[egalor]

Злободневно. Вообще говоря, это хрен дадут осуществить до тех пор, пока нефтяные магнаты не будут уверены, что этот источник энергии будет полностью под их контролем. Ибо термояд означает революцию в мире энергетики, сравнимую, наверно, с открытием электричества. С его введением в коммерческую экплуатацию нефть перестанет быть нужной, и не только нефть. Вообще наш привычный жизненный уклад сильно поменятся в лучшую сторону.

[linkman]

типа вечная батарейка в активную гитару?

[LizardKing]

Эгалор +1.

[kryptonite]

Думаю оч злободневно и насущно, особенно для нас.

[egalor]

точно! или мобильники, которые работают десятилетиями без подзарядки, или автомобили, или все, что угодно, требующее расходов энергии. Наконец, станет возможным производство скафандров типа power armour. Да вообще очень много чего можн будет. Только здесь очень-очень-очень большие деньги замешаны, которые абы кому не дадут.

[Шопенгауэр]

рейлганы ))

[Schneider]

Небольшая корректировка - контролируемая реакция термоядерного синтеза. Просто есть два типа таких реакций - распад и синтез, в обоих случаях выделяется энергия за счет дефекта массы (E=mc^2, помните?). Так вот, реакция распада контролируема весьма давно, ибо на этом принципе работают АЭС, и вполне так себе неплохо работают, если без особого рас3.14здяйства, как было в Челябинске и в Чернобыле. А вот контролируемый синтез получился насколько я знаю относительно недавно. Фишка в том, что в процессе реакции синтеза энергии выделяется раза в два с гаком больше, что есть очень хорошо. Насчет же применения Эгалор все верно сказал. Сейчас в мире правит тот, у кого есть нефть, и они новые энергоносители на рынок не пустят, пока нефть не кончится. Такие вот дела.

[Санек]

такую мульку строят во Франции.на сколько слышал , участвуют ученные всей Европы в том числе и россияне.

[Jhav]

А еще есть энергия аннигиляции антивещества и вещества... Бомбы из антивещества размером с медиатор хватит, чтобы уничтожить Москву. Но эту тему только наши внуки будут обсуждать на этом форуме.

[Merry Corpse]

думаю, это уже в подпольных лабораториях разработано и при чем на денежки тех самых нефтяников которые будут держат эту технологию пока все соки из земли не выжмут

[egalor]

Мда, прикольно будет наблюдать через несколько лет приход на сей форум детей нынешних форумчан :)

[max]

Дело в том что не все так просто. Термоядерный синтез имеет много проблем и поэтому сейчас пока еще нельзя построить електростанцию которая бы давала больше энергии чем потребляла. Есть 3 типа термоядерных реакторов. Первые 2 удерживают плазму с помощью магнитного поля и огревают плазму с помощью електрических импульзов а 3й удержывает и огревает плазму с помощью лазерных лучей. 1й тип который держит плазму в шаровом состоянии осущиствить нельзя так как плазму в такой форме очень сложно удержать. 2й тип, так называемый ТОКАМАК (тороидная камера магнитная) удерживает плазму в реакторе с формой тороида и магнитное поле замыкается около тороида. И в таком состоянии удержать плазму довольно непросто так как сила магнитного поля к краям тороида уменьшается. И поэтому плазма имеет тенденцию дрифтовать к краям пока не соприкаснется с оболочкой реактора, тогда плазма остынет и реакция прекратится. 3й тип более перспективный. Конструкция такова: реактор имеет форму шара. Во бнутреней оболочке находится литий а внешняя охолождается медиатором как натрий. В оболочке реактора находятся отверстия для лазеров. Лазерные лучи скрещиваются в центре реактора. В реактор из верхнего отверстия в реактор падает замороженный шарик содержащий дейтериум и тритиум. Когда он пролетает через центр включаются лазеры которые сжимают и нагревают шарик и происходит реакция. Нейтрон который возник в результате реакции падает на литий и в результате реакции возникает тритиум. Чтобы реактор давал больше энергии чем потреблял нужно поднять КПД лазеров, которое сейчас очень низкое. Есть идея охолождать лазеры тем же медиатором что и реактор. Тогда меньше энергии уходит в пустую. Так что сейчас не нефтяные магнаты тормозят термо-ядерную энергию а просто уровень нашей техники еще пока не позволяет построить еффективные термо-ядерные реакторы. Но уже не так далеко тот день когда заработает первая термо-ядерная електростанция. А что касается нефти то ее ценность не только как энергетической массы а как массы из которой делают материалы как пластмасса и под..

[egalor]

интересно... :) Я не спорю, что уровень нашей техники пока недостаточен для создания такого термоядерного реактора. Но "этот день" его создания будет искусственно оттягиваться нефтяными магнатами. Увы, таков первобытный оскал капитализма. :)

[fretboard]

2 maximus1 +1 Ну наконец, хоть один грамотный нашелся (я не о грамматике :-)). А то читать топик смешно - какие-то вечные батарейки на термояде в мобильниках, которые не пущають злые капиталисты... Передача "Невероятно, но факт"...

[egalor]

так в принципе оно все так и есть. Это один из частных (наиболее доступных для понимания) случаев применения такого источника энергии.

[fretboard]

Я очень сомневаюсь, что в ближайшие десятилетия (если не столетия) появятся технические возможности не то, что управлять термоядерной реакцией в маленьком девайсе размером с батарейку, а еще и решить проблемы защиты от излучения, перегрева и т.д. Нереально.

[egalor]

вполне реально. Дело в том, что технический прогресс движется не равномерно, а с ускорением. Т.е., за десять лет в 2000-х годах будет открыто гораздо больше, чем за тот же период в 1990-е.

[fretboard]

Завидный оптимизм. Впрочем, пути технического прогресса неисповедимы...

[Jhav]

ваще

[Борис]

maximus1 С ТОКАМАКАми (ТОраидальная КАмера, МАгнитные Катушка) не все так плохо, народ на них уже работает 20 лет и пока это установки с наибольшим временем удержания вообще. Короче это если не самые перспективные, но точно самые хорошо изученные установки. Вообще же существует критерий Лоусона: произведение плотности плазмы на время удержания больше или равно коэффициенту Лоусона, зависящего от температуры, типа легких ядер и потерь на излучение. И любая установка преследует именно эту цель: при высокой температуре держать плазму под давлением и чем дольше чем лучше. Ждем когда достроят ITER :))) На него и уповаем... Про микродевайсы - действительно не очень скоро это появится. egalor Прогресс не движется с постоянным ускорением - в 2000 годах, по крайней мере в том, чем я занимаюсь, наметился ощутимый застой. Просто последние 20 лет 20го века были в постоянном движении; оно может и замедлиться.