Поговорим о том, как вы записываете свои демо! Опции

[Реальный]

итак, вы приступаете к записи своей песни. На этот раз вы хотите сделать свой музон еще лучше чем было в прошлый раз, когда все не то и все не так:) 1) на какой звук вы ориентируетесь? - делаете запись под схожую песню известной группы с фирменным звучанием? - делаете свой звук, ориентируясь на возможности своего аппарата, махнув на зук "под фирмУ" ? 2) что вас больше волнует качество записи или живое звучание? - то есть вы предпочтете сухое цифровое вычищенное звучание вашего хита или вам ближе запись под "жывяк", пусть и с не таким вылизанным качеством? Если есть желание ответить на эти вопросы, то добавьте еще свое мнение по поводу того, КАК ВЫ ДОСТИГАЕТЕ ТОГО, ЧЕГО ХОТИТЕ при записи демо! заранее спасибо за возможно интересную дискуссию:)

[painful]

А почему только про демо вопрос?

[les-guitar]

У меня план такой - с барабанщиком договорился, отсылаю ему гтп файлы, он проудмывает партии потом на паре репе проходимся по песням, и потом он мне в миди прописывает полностью партию со всеми нюансами-) Ну дальше её через EZ Drummer и вполне живенькие барабаны получаются. Бас совершенно не напрягает прописать в линию через цифровые эмуляторы - поулочается вполне сносно. Гитару с двух микрофонов + два разных перегруза. Один поострей и транзисторней, второй потеплей ламповый - главное чтобы в микс легло хорошо-) а уж фирменное или своё дело десятое имхо-) Надеюсь первые песни 3 таким способом будут готовы в ближайшем будущем-)там и посмотрим как получилось-)

[Реальный]

painful (в чем смысл?) вопрос про демо, потому что большинство из нас не имеют своих студий, а делают все дома, и песня сделанная в домашних условиях - это демо, а не студийная запись. Запись с концертов мы тоже в расчет не берем сейчас.

[painful]

можно ж и в чьей-то студии поработать, правда?

[Реальный]

painful (в чем смысл?) если для тебя есть такая возможность, то можешь построить свой ответ на выше заданные вопросы с учетом этого:)

[painful]

1. На фирменный звук, исходя из возможностей имеющегося оборудования, "своих заморочек" и музыкального материала. 2. Качество записи, живость - не в грЯзи!))

[Jhav]

1) конечно свой звук делаю, фирменный 2) не понял вопроса...

[Em(022000)]

непойму почему во втором вопросе качество обратно пропорционально живости?

[Шопенгауэр]

Jhav +1 ))) на какой звук вы ориентируетесь? "то есть вы предпочтете сухое цифровое вычищенное звучание вашего хита или вам ближе запись под "жывяк", пусть и с не таким вылизанным качеством?" лично у меня стиль музыки такой, что в особом "жывяке" нет смысла ))

[SLY]

а я не пишу демо =)

[Реальный]

Em(022000) (Tuapse) поясню - насчет качество-живость: допустим ты Гитару пишешь через Гитар риг - в итоге ты получишь чистое идеальное цифровое пластмассовое звучание...другой вариант - ты воткнулся в комбик дома, более менее снял звук и тебе он нравится, но он не звучит на уровне профи - он СЫРОЙ! Я вот это имел ввиду))

[hell]

Попробую рассказать. В последних творениях я отказался от вокала - нет возможности дома поорать (точно упекут нафиг), поэтому пишу инструментальные вещи. Теперь по вопросам. 1. Ну ориентироваться приходится по известным именам, но меня больше интересует аранжировка, нежели звучание. То есть ориентируюсь на похожие по настрою трэки известных людей, но применительно к моим скромным техническим/студийным/композиторским и звукорежиссерским возможностям. 2. Так как я делаю все сам и пока под минус не выступал еще (в планах) то больше думаю о концепции звука в рамках записи, а не живого концерта, хотя стараюсь не использовать экзотических эффектов, невозможных в концертных условиях (применительно к сольной партии гитары). Я не очень требователен к техническому оснащению - комп у меня не сильно мощный, пишу все в 16 44 (писал на SB Live сначала, теперь стоит Аудиофил 192, мониторов нет - есть колонки Sven 611. То есть все это далеко от крутого оборудования. С другой стороны, я стараюсь по возможности использовать то что реально сделать. Я для себя решил, что лучше сделаю несколько вещей с не очень хорошим звуком, чем делать и переделывать одну, но до реально крутого звука. Это мой личный компромисс. Возможно я не прав. Готов расписать все этапы того, как что делаю, если это будет кому то интересно.

[Jhav]

Realy Dead X А у меня в РИге получается сырой звук, а "правильный" - с комба hell Я гроулил дома нещадно... когда альбом писал - 4 дня подряд нечеловеческих воплей... А за стенкой соседи - ничего - не упекли :)

[Шопенгауэр]

"допустим ты Гитару пишешь через Гитар риг - в итоге ты получишь чистое идеальное цифровое пластмассовое звучание...другой вариант - ты воткнулся в комбик дома, более менее снял звук и тебе он нравится, но он не звучит на уровне профи - он СЫРОЙ" а в риге типа "звучит на уровне профи что ли"?

[Реальный]

что то не получается продуктивного диалога - наверное каждый пишет как пишется, сводит как сводится, и о всякой херне не парится:)

[Jhav]

да не, ты просто спроси, кто как пишется и сам расскажЫ

[hell]

Jhav Хы. Да меня тогда жена сама отправит. Правда я гроулить не умею... :)

[Danger]

>Я для себя решил, что лучше сделаю несколько вещей с не очень хорошим звуком, чем делать и переделывать одну, но до реально крутого звука. Да вот к этому я тоже пришел в какой-то момент... До какого-то момента количество значит больше чем качество...

[hell]

danger (Н-ск) Просто у меня был приличный перерыв в музыкальной деятельности, и вот с помощью текущего набора вещей я как раз пытаюсь набрать хоть какую то форму. А вот в дальнейшем, по итогам сделанного, буду переосмысливать звук и способы его получения.