CD против MP3 Опции

[hota*]

Константинус (Москва а зачем, скажи, в колонки 96дб усил 100 ватт? Пяти будет предостаточно. 100 ватт это в 86дб более уместно будет.

[Jhav]

а мне по барабану... лишь бы музыка хорошая была

[Gator]

Хоть бы кто из знатоков написал в чем выражается эта гигантская разница между мп3, ЦД, и пластинкой? Я так в битрэйте за 200 вобще не слышу разницы между мп3 и ЦД. Вот взял бы кто и написал на примере одной песни небольшое сравнение.

[Mike]

Да тут дело не в разнице в звуке. Просто людям нравится быть в чём-то исключительными, выделяться. Кто чем может тем и понтуется. Мне тут один доказывал что он сам себе колонки сделал такие, что все фирменные стоимостью тысячи долларов хуже звучат. Это его личная вера, как вера в бога, и он этим поднимает свою значимость в своих собственных глазах перед другими людьми. Я с такими страраюсь не спорить.

[Бухой мужик]

мп3 хороши дял бытовых всяких дивайсов типа плееров там всяких хардверных итэдэ. просто музычку в дороге слушать. или во время променада. а вообще, действительно, есть большая разница между мп3 и цд. я на самом деле уже давно всю музыку лью в лосслесс форматах, так как это правильно. залил, на болванку закатал, она лежит, есть-пить не просит. а на харде держать лосслесс-форматы имхо дело неблагодарное.

[painful]

Gator, винил звучит теплее и, как бы это сказать, ровнее, чем СД, но шумит больше. Кроме этого, срок службы винила гораздо меньше, чем СД.(на дороженных вертушках от 5 кило$, должно быть подольше, чем на хороших советских, но все же). Читал, что каждое прослушивание винила на совсем уж крутом аудиофильском аппарате может обходиться доларов в 50-80 на какие-то там расходные материалы, но это уже из области фантастики(как, собственно, и сами проигрыватели за 50 косарей зелени с иглами по 5 тыщь тех же денег). А про МП3... В МП3 детали меньше слышны, низы и высокие подрезаются, звук более пластмассовым становится. Чем меньше битрейт, тем это заметнее. Если альбом не представляет ничего интересного в плане звука, то, может быть и МП3 с него хватит. Но любимые вещи стараюсь иметь на СД.

[Бухой мужик]

а я скачал один и тот же альбом в лосслесс. виниловый рип и рип с цэдэ. имхо виниловый рип - какая-то такая очень специфическая хуйня, непонятная. и очень редкая. и рип с цэдэ звучит лучше во много раз. странное дело, столько говорят о превосходном качестве винила. я ничего не услышал на своём сраном бытовом майкролабе. ЗЫЖ альбомчик Judas Priest - Ram It Down. кстати очень достойный, да.

[Jhav]

ага, винил теплее... "живее" чтоли.. старые альбомы Цеппелинов, Дорз и иже с ними гораздо лучше слушать на виниле.. сам слышал, винил нравится больше. Кажется сам по себе винил не тянет суб низы... поэтому современные весчи на них наверное не так звучать будут. мне кажется, что выбор сд или винил делается исходя из музыки... а мп3... при хорошем битрейте и средней аппаратуре разницы никакой

[Бухой мужик]

у меня была полная коллекция The Cure в мп3 не ниже 256 kbps. когда я в нормальных ушах послушал лосслесс рип с цд Disintegration и сравнил его с мп3 я услышал разницу. теперь у меня есть всё творчество Смита и компании в лосслесс. почти всё. номерные альбомы, синглы, всё официальное, всё, что выходило на Fiction Rec. кроме того, что было издано на кассетах ограниченным тиражом. потому что уж это-то можно и в мрз держать. и то нарезал на пластинку.

[hota*]

Mike (o) ты нам тут сеанс психоанализа неустраивай! всякие конвертации будь то сжатия/распаковка или АЦП/ЦАП в реальном времени пораждают артифакты втч джиттер. Это все деградирует звук. В февральском номере Роллинг Стоун была интересная статья про влияние цифровых форматов на продакшн/мастеринг. Там они пишут пугающие вещи о том что все больше звукоинженеров на западе начинают сводить материал ориентируясь на мп3 итп форматы тем самым изначально задирая уровень громкости и задирая низы.... Это реальная проблема потому что кривой мастер потом хоть на виниле печатай- неспасет. ПС Майк- ниходи к доктору Фрейду, он сам наркоман и пациентов на опиум подсаживает))

[Mike]

Мимо. Я психологией не занимаюсь. На счёт "суперкачества" пластинок можно вот здесь почитать, но если это для тебя вопрос веры, то любые аргументы бесполезны http://www.ixbt.com/proaudio/mastering-t.shtml Вообще, я обещал не спорить. Больше не буду.

[ZveroBoy]

egalor "А куда втыкать этого зверя?" -слушать можно на чем угодно, желательно юзать СД+ усилок для наушников ($200-1200). МП3 плеер не подойдет, громкость придется выкрутить на макс, батарея плеера сядет быстро + звук сам понимаешь (это в общем то издевательство над такими ушами) я усилок пока не брал, слушаю на них СД и смотрю кино (ДВД). Звук - полный пипец... пересмотрел Рядового Райана - постоянно оглядывался - засчет прозрачности и естесственности звука создается ощущение присутствия. Самое главное в пользу дорогих ушей - обыгрывают заметно более дорогую акустику - экономичный вариант для любителей хорошего звука. + если брать акустику - для нее нужна отдельная спец подготовленная комната, для меня это роскошь (а уши - послушал - в коробку и в шкаф) если есть серьезное желание - можно не загоняться и взять уши подешевле - или что то из 500 серии (типа HD595 за 150-200$) или из Байеров что то (5-6 тыщ рублей) - они попроще и чуть хуже но не в два три раза как по цене ( у меня были HD570 - заметно проще 650 но за 3000 рублей - отлично)

[ZveroBoy]

hota* недавно читал подобную статью про запись - был анализ некоей старой группы - взяли десяток ее дисков и изучили параметры записи - как раз говорили о: "Несмотря на то, что производители записи не имеют возможности напрямую влиять на громкость воспроизведения их треков у конечного пользователя, все равно в недалеком прошлом с появлением CD была «война за громкость» — каждый старался, чтобы именно его компакт звучал наиболее громко при одинаковых настройках проигрывателя" http://www.ixbt.com/proaudio/mastering-t.shtml

[ZveroBoy]

там что то про динамический диапазон СД по-моему было

[Em(022000)]

в общем приимущество сд перед мп3 в том, что в мп3 идёт срез высоких частот которые человеческое ухо всёже слышит... Так что cd это никакие не понты, это реально заметные на слух вещи. Если аппаратура способна донести до вашего уха 44100/2 герц, то вы сами всё должны услышать.

[Andy]

вобля, аудъёфилы пришли на гитар.ру. думал раньше, что музыканты не подвержены этой заразе а вообще, всем аудъёфилам надо учить матчасть

[hota*]

AndyGood (Хабаровск) а еще интересно, что в авангарде западных аудиофилов всегда были физики профильных направлений и академические и джазовые музыканты. Ты можешь им смело преподать урок по матчасти)))) особенно ребятам с PhD с MIT

[Умник]

Как раз на тяжелой музыке хорошо слышна разница, много высокочастотных гармоник от дисторшена, тарелочек - все это хозяйство начинает шипеть, плавать, булькать.

[Константин]

Аудиофилы живы и будут жить! Кому интересно мое мнение простейший маленький тест: Имеем - винил,CD,МР-3 одной компоциции допустим Little Wing SRV,после прослушивания на одном и том же усилителе и акустике,если кто хочет услышать как фонит фендер на композиции слушаем винил и CD,кто не хочет слушать фон гитары и качество звука слушают МР-3,прошу особо не ругать это личное наблюдение.

[Jhav]

мм... я фон гитары в этой композе на мр3 услышал