Краска для экранировки |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Краска для экранировки |
31.10.2007, 9:23
Сообщение
#41
|
|
|
Сообщений: 1 Регистрация: 25.8.2004 Из: Saratov |
Ok, в новом комбике сделаю так.
|
|
|
|
|
|
31.10.2007, 11:42
Сообщение
#42
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Ладно, я идиот-недоучка, Остап вообще под стол ходит... Закроем тему спора, ибо все-равно ничего не поймете.
Наилучший результат по экранировке с эмилаком. Фольга если только толстая медная. Аллюминиевую только на крышки клеить...
|
|
|
|
31.10.2007, 15:05
Сообщение
#43
|
|
|
Сообщений: 1 Регистрация: 25.8.2004 Из: Saratov |
Мда... Да куда уж нам то
|
|
|
|
31.10.2007, 15:19
Сообщение
#44
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Ну, например на промывку мозгов. Пишу одно, спорят, в итоге под самый конец пишут тоже самое, только с кривыми корректировками...
|
|
|
|
31.10.2007, 17:05
Сообщение
#45
|
|
|
Сообщений: 1 Регистрация: 25.8.2004 Из: Saratov |
Пишу еще раз, для большего понимания между нами )
Качество экрана ЗАВИСИТ от его сопротивления. Ну напишите хоть что-нть в оправдание вашей теории.
PS Я ж не писал что вам мозги надо промывать? Где уважение к собеседнику то?
|
|
|
|
31.10.2007, 22:30
Сообщение
#46
|
|
![]() Сообщений: 77 Регистрация: 9.10.2004 Из: Краснодар |
Ой. У меня дежавю. Я это уже читал. И снова AZG в главной роли :/
|
|
|
|
31.10.2007, 23:07
Сообщение
#47
|
|
|
Сообщений: 1 Регистрация: 25.8.2004 Из: Saratov |
Да забей, Lexman, пошли гуталином экранировать! )))
|
|
|
|
31.10.2007, 23:31
Сообщение
#48
|
|
![]() Сообщений: 77 Регистрация: 9.10.2004 Из: Краснодар |
Mikel, не рационально! В свете высказанной идеи о несущественности сопротивления материала экрана, предлагаю экранировать наиболее соответствующими задаче материалами. Например - деревом. Шурупчик в деревяшку вкрутил, вот и экран готов. Долой физику. ))
|
|
|
|
31.10.2007, 23:44
Сообщение
#49
|
|
|
Сообщений: 1 Регистрация: 25.8.2004 Из: Saratov |
а шурупчик то графитовый! )
ну если ж не найдется то каленый, но вкрутить с графитовой смазкой )
|
|
|
|
1.11.2007, 1:15
Сообщение
#50
|
|
![]() Сообщений: 77 Регистрация: 9.10.2004 Из: Краснодар |
а потом два слоя изоленты, и никакого секса!!! ))))
|
|
|
|
1.11.2007, 10:28
Сообщение
#51
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Ну, приехали. Все идиоты, особенно производители гитар. ТОлько два умника тут круче всех... Вазелиньте, только не жирно....
|
|
|
|
1.11.2007, 12:22
Сообщение
#52
|
|
|
Сообщений: 1 Регистрация: 25.8.2004 Из: Saratov |
Производителям это делать проще. Брызнули туда графитом и пошли следующую "экранировать". Экран из идеального металла ничего не пропустит внутрь, а реальный обладает конечным сопротивлением. И затухание в нем внешней э/м волны зависит от сопротивления.
|
|
|
|
3.11.2007, 12:03
Сообщение
#53
|
|
|
Сообщений: 3 Регистрация: 19.1.2005 |
По моему всё гораздо проще - степень подавления наводок экраном зависит от многих факторов : характера наводки (магнитная или электрическая), спектра частот, волнового сопротивления пространства и т.д. Так что обычно задаются необходимым коэффициентом подавления, а потом лезут в книжки с формулами, графиками и расчитывают параметры экрана : материал, толщину и т.д.
В гитарном случае просто эмпирическим путём выяснили, что графитового напыления вполне достаточно, хотя есть и медная краска с гораздо меньшим удельным сопротивлением и не в 10 раз дороже она !
Так что серебряная фольга в палец толщиной - бессмысленная трата денег.
|
|
|
|
3.11.2007, 12:08
Сообщение
#54
|
|
|
Сообщений: 3 Регистрация: 19.1.2005 |
Разумеется утверждение о том, что сопротивление материала экрана не имеет ВООБЩЕ никакого значения - через чур громкое. Не существует жёсткой границы между проводниками и диэлектриками.
|
|
|
|
3.11.2007, 14:33
Сообщение
#55
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.7.2004 |
поспаление мозга.
теория - теорией, а практика отдельна.
Лично у меня обе гитары просто покрыты графитовым лаком изнутри. Фона - ноль. Реально нет никакого фона. Просто еще вся разводка грамотная, звукосниматели качественные. И усё тут. А то устраиваем просто какие-то аудиофильские драчки...
|
|
|
|
3.11.2007, 17:05
Сообщение
#56
|
|
![]() Сообщений: 77 Регистрация: 9.10.2004 Из: Краснодар |
pepermint, Практика отдельна только у плохих теоретиков ;)
И то что поднятый вопрос тут роли особой дейтсвительно не играет не дает никому повода демонстрировать безграмотность, пусть даже в теоретическом смысле.
|
|
|
|
3.11.2007, 17:27
Сообщение
#57
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
В том и смысл, что автор статьи прав. Сами же это тут и написали. По экрану не течет сигнальный ток. Экранировки графитом вполне достаточно для хорошего результата и в целом сопротивление экрана нас волнует мало. Но само-собой, чем меньше сопротивление экрана, тем лучше. Это никто не остпаривает.
|
|
|
|
3.11.2007, 22:41
Сообщение
#58
|
|
![]() Сообщений: 77 Регистрация: 9.10.2004 Из: Краснодар |
26.10.2007 18:39
Mikel (Saratov)
Почитал, но на словах
"сопротивление графита значения не имеет .... по нему же ток не течёт! даже бесконечное значение сопротивления в этом случае как идеальный проводник работает" автора- бросил это дело )
26.10.2007 21:53
AZG (St. Petersburg)
Я тебе очень сочувтсвую, но автор на 100% прав.
или я снова чего-то не понимаю?
|
|
|
|
4.11.2007, 2:32
Сообщение
#59
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Блин, кроме этой фразы что еще не нравится то? Остап объяснял для пионеров, а не для теоретиков. Странный народ. Если я буду цепляться к каждой фразе на этом форуме и ГТЛабе, то что будет то? А у вас всех перлы бывают не менее некрасивые.
|
|
|
|
4.11.2007, 3:06
Сообщение
#60
|
|
![]() Сообщений: 77 Регистрация: 9.10.2004 Из: Краснодар |
Азнаур, мне-то всё равно.
Просто есть старый философский вопрос о разнице между ошибкой и заблуждением...
|
|
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 27.4.2026, 0:33 |