Посмотрите как лажает хеммет играя риф с st.anger - я ржал |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Посмотрите как лажает хеммет играя риф с st.anger - я ржал |
![]()
Сообщение
#81
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 5.4.2005 ![]() |
...и началось взаимопопрание всех святынь )))))
|
|
|
|
![]()
Сообщение
#82
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 5.4.2005 ![]() |
а вообще то, чуваки, есть музыка классическая с ее правилами, есть современная (джазовая) школа музыки с более расширеными правилами... так что и блюзы и рокабилли и прочее такое, если сие есть не примитив - есть джаз ))) Так что Хэммит - плохенький джазовый музыкант ))))
|
|
|
![]()
Сообщение
#83
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 1.12.2003 ![]() |
2 elbrus (Королёв)
Гм, давно не слышал столь ээээ... оригинальных высказываний о джазе и роке. Собственно, Хаксли тебе уже во многом ответил, но вставлю и свои 3 копейки:
"Здесь идёт конктрентная тема, и тема должна звучать, должен быть строго отработанный риф. А в джазе ты просто свободно бросаешь пальцы."
Напоминает бессмертную сцену в фильме "Место встречи изменить нельзя": "Этак и я могу, а Мурку сможешь?"
Если серьезно: понятие "риф" (точнее - рифф, riff) возникло именно в джазе. И хотел бы я посмотреть на музыканта в джазовом оркестре, "свободно бросающего пальцы" тогда, когда надо сыграть рифф (как правило, все инструменты играют в унисон). Да и в сольных импровизациях никто никаких пальцев "свободно не бросает". Чушь все это.
Когда я был маленьким ребенком, то считал, что играть барабанщиком в биг-бэнде очень легко и приятно - свободно лупи себе палочками по барабанам, когда в голову придет.
"Играть рок и играть джаз, это разные вещи, в роке всё должно звучать чисто, а в джазе ты можешь играть и с лажой и как угодно."
Детский сад... Даже комментировать не хочется. Джазовые диски пишутся живьем - это живая импровизация (в студии или на концерте - не важно), и много там лажи? Зато уж рок-концерты - чистоте исполнения на них завидуют оркестровые музыканты симфонических оркестров...
А если серьезно - джаз как правило более сложная гармонически, меложически и ритмически музыка, нежели рок. Посему лажу в роке легче заметить неподготовленному человеку.
"Рок-гитара имеет массу стезей и включает в себя всё, это и блюз, и классика, и тот же джаз, и многое другое, а джазовая гитара нет. Она по сути замкнута на однотипных импровизациях."
"...А потому-что джазовые импровизации есть один большой стандарт, где масса музыкантов похожи друг на друга, это и гитаристы, и басисты, и барабанщики, и саксофонисты."
Это напоминает заблуждения белого человека, что все негры или азиаты на одно лицо (однотипные). Или утверждение типа "Зинчук вобрал в себя всю музыку (и рок, и блюз, и т.д.), а вот Гилельс однотипен и замкнут." Несомненно, Зинчук на три порядка выше Гилельса. ;-)
ИМХО не помешало бы поближе познакомиться с историей джаза и богатством его направлений, прежде чем начинать так ляпать (сорри за резкость).
"Мне самому нравиться джаз, но рок-гитара на три порядка выше."
"Рок музыканту по плечу всё, а джазовому нет."
Могу прокомментировать анекдотом брежневских времен: "Современная молодежь на три головы выше молодежи времен первых пятилеток: тем тогда было все по плечу, а этим сейчас - все по.ую."
"Что-то не слышал я джазовых гитаристов, как они умеют играть всё. Ни тебе блюзовых клише, ни сочных блюзовых импровизаций, в отличие от рок-музыкантов, ни классических пассажей, ни прогрессивных гитарных ходов.
"
Джон Маклафлин, к примеру. Или, например, Майк Стерн. Впрочем, "уметь играть все" должен кабацкий лабух (и "Мурку", разумеется). Серьезный музыкант все-же на чем-то концентрируется. И не играет Мурку на заказ.
|
|
|
![]()
Сообщение
#84
|
|
![]() Сообщений: 963 Регистрация: 16.1.2004 ![]() |
Софтер, что-то ты совсем на Хэммета разогнался.
|
|
|
![]()
Сообщение
#85
|
|
Сообщений: 2317 Регистрация: 6.4.2005 ![]() |
Так это ж Софтер - он всегда такой :)))
|
|
|
![]()
Сообщение
#86
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.9.2003 ![]() |
Зачастую джазмены игнорируют блюз как стиль, так и не взяв чего-то путного из этого стиля. А зря.
|
|
|
![]()
Сообщение
#87
|
|
![]() Сообщений: 1164 Регистрация: 3.2.2004 ![]() |
А мне вот интересно музыку слушать на уровне нравится/не нравится, а не сравнивать до посинения у какого гитариста нот в секунду больше, у кого интервалы в мелодической линии малоупотребимые и т.д. Херней короче тут многие страдают, лучше бы записали нетленку, а то многие почему то лучше всех знают какой должен быть великий музон, так чтобы и техника великолепная и музыкальная идея свежая - а толку ноль, учим чужие соляки и все.
|
|
|
![]()
Сообщение
#88
|
|
![]() Сообщений: 15 Регистрация: 30.6.2004 ![]() |
Алекс Питерский (Санкт-Петербург)
Придерживаюсь такой же точки зрения.
|
|
|
![]()
Сообщение
#89
|
|
Сообщений: 2317 Регистрация: 6.4.2005 ![]() |
Алекс Питерский, это тебе не интересно, а вот Софтеру походу очень интересно так, к сожалению...
|
|
|
![]()
Сообщение
#90
|
|
![]() Сообщений: 1164 Регистрация: 3.2.2004 ![]() |
эт точно
кстати, пощелкал там видяхи похожие, вот понравилось как пухлый играет )
http://www.youtube.com/watch?v=ATub40Npxik
|
|
|
![]()
Сообщение
#91
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 3.7.2005 ![]() |
А мне вот это:
http://www.youtube.com/watch?v=dQZiw34Z9ns
http://www.youtube.com/watch?v=kV2eLEN9Iw4
|
|
|
![]()
Сообщение
#92
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 3.7.2005 ![]() |
А вот гитарное трио, джем. Гитарист в красной шапке отжигает по полной ! :)))
http://www.youtube.com/watch?v=sUz1PCEpwvU
|
|
|
![]()
Сообщение
#93
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 3.7.2005 ![]() |
Вот они же. Гитарист в красной шапке угоняется по полной ! :))
http://www.youtube.com/watch?v=TNbABsDohDo
|
|
|
![]()
Сообщение
#94
|
|
Сообщений: 2317 Регистрация: 6.4.2005 ![]() |
Сейчас заценим ваших пухлых :)
|
|
|
![]()
Сообщение
#95
|
|
![]() Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru ![]() |
Ага, Хэммет - лох, Хэтфилд - только аккордами умеет играть, Ульрих - ваще не барабанщик.
Только тогда почему группа является классиком жанра, создав кучу великих альбомов и собирает стадионы? Потому что они лохи, чтоль?
|
|
|
![]()
Сообщение
#96
|
|
Сообщений: 2317 Регистрация: 6.4.2005 ![]() |
Минус на минус даёт плюс ;)))))))))))
|
|
|
![]()
Сообщение
#97
|
|
![]() Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru ![]() |
тут три минуса - хэтфилд - ульрих - хэммет. Или у них басист тож минусовый? :)))
|
|
|
![]()
Сообщение
#98
|
|
Сообщений: 2317 Регистрация: 6.4.2005 ![]() |
Конечно никакой - спроси любого фэна, сразу скажут что "нормальный басила у них погиб давным-давно, а всех кого теперь берут - лохи какие-то", так что тут как раз четыре минуса дают два жирных плюса, потому Метла и популярна ;))))))))))))))))
|
|
|
![]()
Сообщение
#99
|
|
![]() Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru ![]() |
Самое веселое - я метал играю (прогрессив-дэт/блюз). А металлисты меня порой веселят и раздражают. Типа, играть квинты переменным штрихом - не метал, на выступлении надо башкой трясти, если нет - то не метал, если гейн не на полную - не метал, если септаккорды и секстаккорды используешь - не метал. По металльным меркам сложной считается композиция, если там три скоростных соло и гармонизация в терцию. Остальное - не сложно и не метал :)))))
|
|
|
![]()
Сообщение
#100
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 1.12.2003 ![]() |
2 12345 (Паша один из 4400) 10.09.2007 22:14
"Зачастую джазмены игнорируют блюз как стиль, так и не взяв чего-то путного из этого стиля. А зря."
Ну ты хоть не смеши. Джазмены уже на протяжении более чем 70-ти лет черпают и из блюза в том числе, джаз давно уже впитал в себя блюз и переварил его по-своему. Как одно из следствий, около полувека назад появился т.н. "джазовый блюз". Это медицинский факт, и с ним не поспоришь.
|
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 29.8.2025, 22:17 |