ОФФ Почему дисторшн - это круто? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
ОФФ Почему дисторшн - это круто? |
Иван Булочкин (гость) |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() |
Чувки, давно и безутешно ищу эту схему.. помогите плиз
|
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#21
|
|
![]() Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru ![]() |
Да, кстати, орган лично по мне орды мурашек гоняет :)))
|
|
|
|
![]()
Сообщение
#22
|
|
Сообщений: 2317 Регистрация: 6.4.2005 ![]() |
Короче я пойду спать, но чую топик пойдёт не в то русло :( Я вообще-то совсем о другом говорю! Ну да ладно...
|
|
|
![]()
Сообщение
#23
|
|
![]() Сообщений: 113 Регистрация: 30.10.2004 Из: Heaven ![]() |
У меня есть несколько мыслей по этому поводу:
1) Гитара с овердрайвом - более вокально звучащий инструмент, чем гитара на чистом.
2) Про пониженный строй - не согласен, я бы говорил здесь именно об овердрайве, а не о перегрузе вообще, поскольку при нем максимально выпячиваются четные гармоники, которые так хорошо воспринимаются человеком.
3) Кроме того, есть же еще память, стереотипы, мода и прочее, прочеее, прочее.
|
|
|
![]()
Сообщение
#24
|
|
![]() Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru ![]() |
Vinnie
Оввердрайв и перегруз - не одно и то же?
|
|
|
![]()
Сообщение
#25
|
|
![]() Сообщений: 350 Регистрация: 21.6.2004 ![]() |
Круто, потому что похоже на рев животного, водопада, вулкана. Рев мотора и рев органа тоже круты по этой же причине.
|
|
|
![]()
Сообщение
#26
|
|
![]() Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru ![]() |
Хм. По этой причине гроулинг тож должно быть круто. А кому он нравится, кроме металлюг? :)
|
|
|
![]()
Сообщение
#27
|
|
![]() Сообщений: 350 Регистрация: 21.6.2004 ![]() |
Потому что гроулинг - это явное, понятное слушателю кривляние. Ты знаешь, что это голос обычного Васи Пупкина, некоего дяди средних лет. А орган, мотор, водопад, животное, гитара - это звук чего-то неизвестного, звук неподчиняющейся тебе, сметающей тебя и поэтому вызывающей страх и уважение природы.
|
|
|
![]()
Сообщение
#28
|
|
![]() Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru ![]() |
не знаю... моего гроулинга обычно пугаются :)))
|
|
|
![]()
Сообщение
#29
|
|
![]() Сообщений: 113 Регистрация: 30.10.2004 Из: Heaven ![]() |
Ну, возможно, одно и тоже, я говорил лишь о том, что лично я разделяю дисторшн, овердрайв, фузз, и что я говорил именно об овердрайве.
|
|
|
![]()
Сообщение
#30
|
|
Сообщений: 43 Регистрация: 4.5.2004 ![]() |
Респектная тема, пашацифры! )
Мне кажется ты правильно подметил, что возможно это и из-за нашего мировозрения, воспитания, самоощущения, культуры, развития.
Для меня, например, звук перегруженной гитары навсегда стал самым сладким для ушей, когда я ходил в детский сад. Старший брат в то время слушал метал, и за что я ему очень признателен, что это были Judas Priset, Accept, ACDC, Manowar. Я не стал металистом, и никогда им не был, но звук - это просто нечто для меня
|
|
|
![]()
Сообщение
#31
|
|
![]() Сообщений: 1647 Регистрация: 9.6.2005 ![]() |
"Есть масса инструментов с ещё большим числом гармоник и обертонов, да хотя бы тот же оргАн - но разве его звук крут? Было бы это так - никто бы не играл на электрогитарах, а Меладзе вместо дисторшенного подклада юзал Хаммонд"
тут еще такое понятие - "рок-герой" ;-)
Клавишника особо не видно на сцене - чего он там колбасит на органе. А гитарист - у всех на виду, самый крутой и выпендривается много ;-)
|
|
|
![]()
Сообщение
#32
|
|
![]() Сообщений: 113 Регистрация: 30.10.2004 Из: Heaven ![]() |
Дело не в количестве гармоник, а в их четности!
|
|
|
![]()
Сообщение
#33
|
|
![]() Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru ![]() |
т.е. чем более четная гармоника, тем лучше? :)))
|
|
|
![]()
Сообщение
#34
|
|
![]() Сообщений: 113 Регистрация: 30.10.2004 Из: Heaven ![]() |
зря смеешься, но, в частности, это именно так)
|
|
|
![]()
Сообщение
#35
|
|
Сообщений: 1 Регистрация: 21.6.2005 ![]() |
ну вообще то есть реальные исследования в области психологии, которые показали, что ДА, дисторшн-гитар звук сильно влияет на психику (типа колбасит)
в тот же ряд были поставлены скрипка, орган, саксофон, мб еще что то
связывали это явление со спектром звука
|
|
|
![]()
Сообщение
#36
|
|
![]() Сообщений: 1647 Регистрация: 9.6.2005 ![]() |
Да, есть такие исследования. Но как и в случае с любыми другими исследования в области психологии - тут все вилами на воде писано
|
|
|
![]()
Сообщение
#37
|
|
Сообщений: 2317 Регистрация: 6.4.2005 ![]() |
Кстати о саксофоне - почему его тембр сексуальный и страстный? Почему вот труба, фагот с гобоем и т.д. - нифига не страстные и не сексуальные, а на саксе достаточно пару нот повизжать в среднем регистре - и всё уже понятно? :)
|
|
|
![]()
Сообщение
#38
|
|
![]() Сообщений: 1647 Регистрация: 9.6.2005 ![]() |
Почему? Труба - весьма и весьма сексуальный инструмент.
Я думаю, тут дело в саундтреках к эротическим фильмам ;-)))))))
|
|
|
![]()
Сообщение
#39
|
|
Сообщений: 1 Регистрация: 21.6.2005 ![]() |
Шопенгауэр
ну в частности ты прав, но в том случае мерили пульс, сердцебиение и еще какие то чисто физические параметры
|
|
|
![]()
Сообщение
#40
|
|
![]() Сообщений: 1647 Регистрация: 9.6.2005 ![]() |
"ну в частности ты прав, но в том случае мерили пульс, сердцебиение и еще какие то чисто физические параметры"
и о чем могут стопроцентно точно сказать "чисто физические параметры"?
|
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 28.6.2025, 22:09 |