третий день прёт меня и жену одна тема... Опции

[пдв]

BassMan: Так и всемирное искусство надодумать от потери пары поётов не особо потеряет, да и от потери поэзии тоже... Ещё вспомнил отрывок из шедевра: /Читать томным голосом/ ..Где красота пиздела из-под глыб, И солнце зимнее еблося..

[Max]

Шопенгауэр. дак ведь и многие лучшие творения волны 60-х мало относились к хиппи и калифорнийским тусовкам. денвер, ты меня пугаешь. к чему предыдущий пост, можешь обьяснить?

[пдв]

Конечно ,я люблю разьяснять... Я это к твоему посту насчёт маленьких и больших буковок. Логика представляется такой:Нах использовать заглавные буквы, тем более что содержание от этого не теряется... Посему предлагается сперва выдрать с корнем из поэзии(как наиболее бестолкового и пафосного жанра) все заглавные буквы - пущщай не расходуют инструментарий! Они ещё пригодятся, предположим для прозы. Затем, опять же в целях экономии, убрать все знаки препинания из стихотворений, один хрен от них нет толку, ибо смысел(либо как чаще бывает, его отсутствие) от этого ну никак не пострадает.Ё,Й,Ъ,Щ - искоренить безжалостно! Пушкина писать с маленькой буквы, без отчества(ну кого в наш век интересует батька рифмоплёта), сокращённо, ч-з тире(или дефис..Тире короче! Дефис - искоренить!), всё равно все ж догадаются о ком идёт речь, это ж Вели..ах да, мы же договорились, "великий русский поэт п-н а." В заключение хочется сократить поэзию как таковую, ну какой от неё толк тем более, в таком виде. Несогласных - к Дантесу!

[Max]

денвер, ну ты пустое передергиваешь, честно... хотя тебе, видимо, это кажется важным... и остроумным по подаче... меня вот - хоть горшком назови, только в печку не ставь, ей-богу) не я пушкина не узнал, ты помнишь? ты бы от стихов и начал, от языка - а не от правописания... над мелочами пухнешь, да еще матом! а по теме топика - ноль. создай ветку - "о правописании", я тебе там снова изложу свою точку зрения. а так - это ненужно.

[пдв]

извини,1:0 не в твою пользу.

[Шопенгауэр]

"дак ведь и многие лучшие творения волны 60-х мало относились к хиппи и калифорнийским тусовкам." разумеется. И что?

[Max]

2Шопенгауэр. ну, то, что мы воспринимаем их частью эпохи 60-х, так же, как и некоторые концептуально не относящиеся к серебрянному веку произведения тоже относим к той эпохе. небольшая неуточненность терминов, вот я о чем) теперь уточню - эпоха, а не довольно ограниченное литературное явление под названием "серебрянный век", по разнообразию стилистики, жанров и количеству поэтов похоже на 60-е года в западной музыке. фуф, сформулировал, кажется)

[Max]

денвер, а мы что, в футбол играем, или в хоккей?)

[пдв]

басман да нет конечно это называется словоблудие

[Шопенгауэр]

"ну, то, что мы воспринимаем их частью эпохи 60-х, так же, как и некоторые концептуально не относящиеся к серебрянному веку произведения тоже относим к той эпохе. небольшая неуточненность терминов, вот я о чем" ну, я говорил о "серебряном веке" не как хронологическом отрезке, а как о неком культурном явлении. Если именно как о времени - то да, были хорошие поэты. Но они стали еще лучше после 20 года. ;-))