Одновременная игра ч\з педаль и процессор....? Опции

[DЕNVЁR]

Попробую сформулировать попонятнее:Родилась мысль( на практике не опробованная)...а если взять хорошую дисторшную педаль, затем воткнуть её в процессор для дальнейшей обработки, хорус ,ревер и т.д. и т.п. Что из этого всего выйдет? Пробовал ли кто нибудь на практике?

[Vampiro]

ну будет жопа. я пробовал. обрабатывал metal zone зумом 505, когда у меня все это было. Как я сейчас понимаю это был полный ацтой

[Данила]

Проц очень хорошо использовать как нойзгейт или экспандер+эквалайзер... проц нельзя питать от одного питалова вместе с аналоговой примочкой... еще алиазинг некоторых процов может наводить неприятные для аналоговых примочек (и многих АЦП) гармоники вне слышимого спектра... по крайней мере я видел этот эффект на старой полупрофессиональной звуковухе...

[Махх]

Странный вопрос.Везде,в студиях так и делают.В профессиональных(рэковых) процессорах типа Т.С.Электроникс,Роктрон,Лексикон или там Алесис,зачастую блок дисторш специально отсутствует.Подразумевается что жужалово будет достигаться педалью (у каждого гитариста есть своя любимая)или перегрузом лампового(желательно)комбика. А зумом 505 чего хошь обработай,один хрен отстой получится...

[Евгений (гость)]

то Махх : ) земляк ты немного не так все видишь : ) TC как у меня это мультипроцессор и расчитаны такие процы на пульт ..у них входное сопротивление 10 ком ..это никак к гитаре не подходит.. если хош такой проц использовать нужен ещё ди-бокс .. а есть чисто гитарные процы..хоть в рековом виде хоть в напольном : )это не важно.. проц тебе может комп заменить если у тебя более или менее приличная карта есть : ) очень даже не плохой звук можно нарулить .. пробовал..вот только жужжалова пока не слышал хорошего на компе

[Данила]

2 Евгений ОД предлагал предлагал ко всеобщему сведенью продукты Izotope, IK Multimedia и еще что-то... на них можно нарулить _очень_хорошую_ обработку.

[Vampiro]

то Махх - я согласен насчет зумов, но дело в том что речь как я себе понял в топике идет об обработке не специальным эффектовым процессором гитарного сигнала тип ТС или лексов, а о том чтобы в напольный проц воткнуть через гитарную примочку и от этого протащиться. вот это будет не очень как раз.

[Махх]

А вот на счёт "напольный процессор" или рэковый,товарищч DENVER ничего не уточнил.Я считаю,что ничего криминального нет,если искажённый какой-нибудь фузилкой гитарный сигнал послать в серьёзный(!),гитарный(!)проц и там обработать.Про это EXTER как-то тут писал подробно.Просто у детских коробочек,типа зума 505 II,хреновые 8-битные ЦАПы,которые любой тьюбман в каку превращают на выходе. А вообще,правильные люди учат,что весь звуковой тракт должен быть аналоговым и ламповым (привет Евгений)...:)

[DЕNVЁR]

Уточнение насчёт процев - как многие гитарэро заметили, яимел в виду как раз напольный проц дешёвого типа, т.е. хотелось таким путём достигнуть компромисса м\у кучей педалев и сурьёзным процессором, очём идёт уже давно жуткий спор. Спасибо всем за информацию.

[Алексис (гость)]

Я кажись опаздал на этот топик, но лучше поздно чем никогда. Вход процессора РАССЧИТАН НА ВЫХОД ГИТАРЫ, иногда даже уточняют с пассивной или активной электронникой. Всяческие пидали коннектить к процу можно и нужно, если только у прцессора есть "разрыв" (insert). Наличие этого выхода/входа вовсе не означает дороговизну процессора.

[Евгений (гость)]

Махх : ) дык хорошо когда все аналоговое : ) тока бабок это стоит немерено : ) и редакцию звука никак в аналоге не сделать : ) следовательно нужен компромис ...при записи точно : )