ОФФ Моя попытка анализа современных проблем России и остального современного общества. Опции

[Шопенгауэр]

"Само собой западники сидели тихо и лишь издалека, потихоньку вели подлую подрывную деятельность в СССР, распространяли клеветническую пропаганду " мда. "А наши СМИ вроде Сванидзэ, Познера, НТВ и прочих представителей пятой колонны очень любят орать" ужас. Ты не из "наших"? "Какие ресурсы Запад получил от Балкан и Ближнего Востока? 1. Политические (не буду расписывать - все есть как минимум в докладах ООН) 2. Кокретные бабки за конкретные боевые действия и "восстановление" разбитых зон" Смешно. США в разы больше во все это вложило. Скорее, хищения и т.п. - это следствие. "Кстати, молодец, что взялся за глобальную тему. Это хорошая тенденция." это плохая тенденция, ибо помимо идеологических бредней в "глобальные вопросы" надо вкладывать что-то еще.

[Alba]

И еще момент. Всегда надо переходить на конкретику. И если осветил проблему - всегда будь любезен хотя бы наметить параграф "что делать". Ведь ситуация в общественных науках складывается просто катастрофическая. Никто ничего не знает!!! Все пишут о проблеме, сигнализируют о проблеме, категоризируют проблему, определяют проблему, переопределяют проблему, институционализируют проблему, даже придумывают отдельный предмет и научную дисциплину для проблемы, а вот как ее решить - не пишет никто. И даже не пытается. А зачем? Работа есть, да и не модно это - решать проблему, неакадемично. Академично думать о проблеме в целом, как об искусстве. И вот именно из-за этого, я считаю, у нас все плохо. Наука просто не может предоставть ответ.

[Alba]

А вам, господа, стыдно! =) Чего вы взъелись на автора?! Он же не профессор, и, я так понимаю, не политологии какой-нибудь студент. Человек выразил свои мысли, и неплохо выразил, разве это не достойно хотя бы уважения?!

[Шопенгауэр]

"Это как раз сейчас максимально недальновмдно управление обществом, марксисты смотрели концептуально, на уровне искусства, а не как нынче - товаро-обменные инстинкты только удовлетворяются, и т.н. "вау-фактор"." марксисты мыслили как дурачки, ибо весь диамат - это надувательство. "Человек выразил свои мысли, и неплохо выразил, разве это не достойно хотя бы уважения?!" Не всякое выражение мыслей достойно уважения. Человек имеет точку зрения - ок. Проблема в том, что эта точка зрения - наиболее простая из всех возможных. Я вроде бы тоже не профессор, но от такого бреда избавил свою голову еще в школе.

[Vova]

по-моему точнее всего сказал Данила Багров: - да пидары они все! И он пров!

[Vova]

Кстати и Пелевин насчёт вау-фактора угадал. к сожалению такова суть человека.

[Шопенгауэр]

"Кстати и Пелевин насчёт вау-фактора угадал" угу. Еще скажи, что Пелевин был первым.

[Vova]

для меня первым, кто вау фактор так описал

[Мимоладов]

Новую тему создавать не буду, просто добавлю свою тонкую политическую струйку (ТПС) на тему варианта переоформления оппозиции в условиях неработающей оппозиции. ПОЛИТИЧЕСКАЯ СТРУЙКА. Многие, наверное, подмечали тщетность любого оппозиционного движения, беспомощность, порой декоративность, как в случае с СПСами, иногда подтекающую язвенность, как в случае с НБП. Идейная составляющая остаётся вещью в себе, борьба становится цикличным процессом, этаким засасывающим круговоротом, вращающим обессилевшего пловца от политики. От акции к акции, от ареста к аресту, от суда к суду. Критика власти всё больше принимает форму тающей, растекающейся по земной поверхности снежной башни, становящейся всё менее заметной издали. Слово оппозиции всё чаще является не пощёчиной, а лишь бесследным взмахом недовольной руки. Методы оппозиции бесперспективны, скучны. Оппозиция – это заведённый, но не движущийся автомобиль, напрасно расходующий энергию. Оппозиция – это сломанный лифт, высаживающий пассажиров на одном и том же этаже. Деятельность оппозиции – это большая стройка обречённая на закрытие в виду предстоящего банкротства ДСК. Необходимо тотальное перерождение оппозиции, отказ от собственного дряблого тела и собственного сморщивающегося мозга. Прежде всего, основные деньги оппозиции должны быть вложены в аренду либо покупку здания-штаба в центре Москвы. В здании сформированы альтернативные органы власти – выданы соответствующие портфели, назначены соответствующие посты. Никакого пафоса министро-президентского быть не должно, вершина власти – коллегия старейшин. Вторым шагом должно стать создание собственного телеканала, который ежедневно рассказывал бы о «проводимых» реформах. Играть так играть! Назвать всю затею, например, Театром Несостоявшейся Политической Мечты. Но работать серьёзно – с привлечением сильнейших умов, грамотнейших аналитиков и подкованнейших специалистов. Представьте, если оппозиция будет совершенно без претензий и критики «править» виртуально. Каждый день будет приносить «преобразования» - то национализация крупного промышленного предприятия, то переход коррумпированного ведомства на казарменное положение. Средства оппозиции (виртуальные, из подсчёта виртуальной прибыли) вкладываться в соц.проекты – бесплатное образование и медицина, создание разнообразных соц.институтов, как-то социальных центров помощи для населения – в сфере недвижимости, здоровья, туризма. Пусть платных центров, но доступных и полезных, антиспекуляционных. Такая деятельность без намёков на критику или недовольство существующей властью неизбежно должна спровоцировать референдум, народное голосование в пользу «игроманов». В дальнейшем останется лишь договориться с исполнительной властью о переходе под соседнее крыло, что на фоне настоящих перспектив оппозиции выглядит не сложнее, чем перестановка тумбочки в комнате.

[Шопенгауэр]

Да, автору надо понять, что каждое явление вызывается целым рядом причин. Марксистская социология тем и убога, что вызвала к жизни упрощенный подход, который мы наблюдаем сейчас. Вот. Пока не забыл ;-))

[Шопенгауэр]

Мимоладов (и все собравшиеся) - почитай Бодрийара "Феномены современности". А то мелочность какая-то у все присутствует. Вот это, например, - "Идейная составляющая остаётся вещью в себе, борьба становится цикличным процессом, этаким засасывающим круговоротом, вращающим обессилевшего пловца от политики." имеет куда более глубокие корни, чем "дряблое тело". "Такая деятельность без намёков на критику или недовольство существующей властью неизбежно должна спровоцировать референдум, народное голосование в пользу «игроманов»." а сам ты в это веришь? А в то, что любая новая власть хоть что-то изменит?

[Мимоладов]

Власть основанная на идейной составляющей, а не на финансово-распределительной изменит. Проблема в том, что нам приходится позитивно домысливать некоторые личности, на которые мы возлагаем надежды. Вполне возможно, что сильных умом и справедливых сердцем и постоянных душой вовсе не существует.

[Alba]

2 Шопенгауэр "Не всякое выражение мыслей достойно уважения. Человек имеет точку зрения - ок. Проблема в том, что эта точка зрения - наиболее простая из всех возможных." Почему именно самая "простая"? Может быть, "самя доступная", а? "Я вроде бы тоже не профессор, но от такого бреда избавил свою голову еще в школе." Гордиться нечем. 2 Мимоладов Забавно мыслишь. =0)

[Alba]

Вобще, люблю всякие политические ветки и на форумах про те же гитары... Настолько интересно бывает... =0) Я помню, на конгрессе нас, восемь готовивишихся к дискуссии почтиполитологов, Мартынова так размазала по стенке вместе с нашими аргументами... Мы когда уходили, чувствовали себя полными придурковатыми ничтожествами. А иногда бывает, придет человек с курса второго - просто упертый. И ему что ни говорят, он все равно стоит на своем, и доказывает, как бульдозер, свою точку зрения. Такие люди в науке нужны... =0))))) Просто вспомнилось.

[Бухой мужик]

egalor, +1 ))) я даже осилил восемь страниц. интересно где-то со второй. увлекательно. не очень познавательно, но вполне совпадает с моим взглядом на существующее положение вещей. написано довольно-таки сухо, но в целом неплохо, хотя и имеется некоторая незаконченность. как верно подметил Alba, "...если осветил проблему - всегда будь любезен хотя бы наметить параграф "что делать". всё правильно, но делать по-моему абсолютно нечего. не обращать внимания =))))) просто не заморачиваться на xyйне. хотя конечно обидно. причём. не за появившееся обилие этих рвотных масс общественности, задёшево продавшихся и обменявших совесть и разум на жувачьку буббле-гум ещё во втором классе общеобразовательной средней школы - мне срать на них, таких было доxуя и при совке, просто щас они перестали ощущать себя рванью, пьянью и дрянью и в этой связи не нарадуются никак =) и даже не за то обидно, что таких всё больше и этот образ быдляцкого и безнравственного существования стал нормой жизни, а за другое совсем. за себя любимого обидно. потому что это всё неприятно - когда эти условия и это окружение становятся неизбежными - неприятно, очень неприятно. но можно абстрагироваться и забить на это. можно правда и не делать этого, продолжая заморачиваться и рушить мозг себе и окружающим ))) но лучше не надо - это вредно для здоровья, для нервов в первую очередь, а как известно - все болезни... я кстати на похожую тему спорил с одним типом в моём блоге недавно. и он мне сказал такую штуку, типа, херня всё это, а вот если бы такобы было бы всё по-пержнему, совок остался бы - то у тебя не было бы твоих гитар, компа твоего, всяких приблуд для записи и прочего хорошего - шмотья, сигарет дорогих, хорошего пива и прочей дребедени... на что я сказал ему, что я лучше покурю "дымок" и попью совкового жигуля (который к слову сказать ох как отличался от жигуля нынешнего =)) и поиграю на самопале в каком-нибудь задрипанном д\к с усилками "родина" барабанами "энгельс" и пультом "электроника". но при этом социум, в котором я существую будет обладать хотя бы какой-то мизерной долей духовности. хотя бы что-то. а так-то хуле. мне отчего-то кажется, что совковый социум был более интеллектуальным и более духовным, чем нынешнее обилие этого колхозного быдляка, не помнящего родства и не имеющего мозгов а так же вообще никаких ценностей, кроме материальных. ...или может меня просто глючит? может быть просто воспоминания о том времени кажутся мне более светлыми и чистыми от того, что тогда лично у меня проблем было меньше (не было вообще))? а на самом деле реальность была иной? =))) нет, всё так, как я сказал выше... P. S. извините за многабукафф, не сдержался =)))

[Randall]

у меня сугубо дерьмовые воспоминания о том времени, особенно о периоде начиная с Андропова

[Shoko]

Интересная статья правда длинная, но прочел на одном дыхании: http://www.rusk.ru/st.php?idar=104743

[Бухой мужик]

Randall, отчего? странно. я помню только то, что на улицах народа мало было =) что было само по себе неплохо ))) Shoko, вот где много букв, так это там. это статья для политически грамотных людей, коим я не являюсь. не осилил.

[Randall]

статья Shoko хороша, пока ещё ниасилил, до середины дочитал, сделал паузу то что народу мало было - это хорошо, но в остальном слишком много отрицательных воспоминаний, сплошная жопа

[Dreamer]

to: Шопенгауэр (город) Не надо преувеличивать роль сми, рекламы и т.п. Бодрийар вполне убедительно доказал, что это чушь. Мимоладов (и все собравшиеся) - почитай Бодрийара "Феномены современности". - а можно подробнее про этого Бодрийара? хотя бы вкратце? кто он, о чём пишет и тд? особенно стало интересно, как же он смог доказать "что это чушь"? to автор: почти всё не ново, мало собственных мыслей, выводов. может кто с чем-то не согласен, но явно все перетирали эти темы по многу раз. лично для меня относительно новой стала та мысль, что сверхузкое образование - это не есть очень хорошо в социальном плане. Таким людям сложно что-л делать в обществе, кроме как слепо служить его целям. Хоть и не всегда, конечно...