ОФФ Моя попытка анализа современных проблем России и остального современного общества. Опции

[egalor]

Извините за ОФФы, но намедни я создал несколько не ОФФов, и даже разместил свой трек на заценку. Итак, я давеча написал статью (8 стр. 14 шрифт) и интересно Ваше мнение. Статья касается всех, кто задавался когда-либо вопросом: "а почему все так фигово и лицемерно в мире?". Я тоже задался этим вопросом и решил написать. На Ваш суд, товарищи. http://webfile.ru/1402797

[egalor]

То же на ifolder http://www.ifolder.ru/1966592

[Шопенгауэр]

«При этом, если с начала ХХ века основным приоритетом верхушки такого общества была защита своей власти от угрозы извне – от так называемой «советской угрозы»,» чушь. Кто защищался от СССР в 1930? В 1925? В 1940? «Это и Балканы в 1999 г., и Афганистан, и Ирак, и волна неприкрыто спонсированных «цветных» революций в странах СНГ.» можно узнать, какие именно ресурсы западный мир получил от этих войн? Дальше начинается стандартное морализаторство. Частное выдается за общее и т.п. Марксистские корни нашего образования так и лезут. Не надо преувеличивать роль сми, рекламы и т.п. Бодрийар вполне убедительно доказал, что это чушь.

[Шопенгауэр]

Да, про революции - не так все просто. Если бы не наша политика, никакой революции в той же Грузии не было бы. Шире смотреть надо, а не как уже упомянутые марксисты.

[Мимоладов]

Это как раз сейчас максимально недальновмдно управление обществом, марксисты смотрели концептуально, на уровне искусства, а не как нынче - товаро-обменные инстинкты только удовлетворяются, и т.н. "вау-фактор".

[egalor]

Спасибо. 1. Ну, морализаторство - дело субъективное, конечно. Это пересекается с вопросами этики и нравственности, а это уже очень тонкая материя. Кто ее как видит, так и понимает. Просто мне кажется, моя точка зрения более здоровая из тех, что бытуют вокруг нас. 2. Насчет угрозы СССР. Я все же поддержу свой тезис. После того, что у нас случилось в 1917 году (февраль, в первую очередь) Запад страшно боялся, того, что это может произойти и у них. Для них это означало бы полную катастрофу. Естетсвенно, Запад принимал всевозможные меры, чтобы этого не допустить. А как можно принять меры против такой огромной и мощной страны, как СССР в доперестроечные годы? Никак. Тем более трусливому Западу и уж тем более США. Само собой западники сидели тихо и лишь издалека, потихоньку вели подлую подрывную деятельность в СССР, распространяли клеветническую пропаганду (конечно, и наша советская пропаганда была весьма топорной, я хочу, чтобы помнили, что Запад не гнушался самыми мерзкими и низменными мерами). А когда СССР начал крушиться - я имею в виду начало перестройки (середина 80-х) Западу стало гораздо вольготнее жить. Оставалось лишь слегка поддать и ввергнуть огромную и великую страну в пропасть... Далее уже не в тему. А наши СМИ вроде Сванидзэ, Познера, НТВ и прочих представителей пятой колонны очень любят орать - "он-де подарил нам свободу!". Сами додумайтесь, кто это "он". Беспредел он нам подарил. А не свободу.

[egalor]

Да, насчет какие ресурсы Запад получил. Ответ прост, на самом деле. Мы живем как раз в период осуществления Западом своих планов в отношении пространства СНГ. Плоды, как представляется, будут в ближайшем будущем. Так что, именно в этот период статья и была написана.

[пдв]

У такой статьи д.б. заключение, а также самое главное - тов.Чернышевский "Что делать?"

[пдв]

Кстати М. Веллера почитай, "Великий последний шанс"

[egalor]

Эх. Ладно :) мерси. Зачитаем. А заключение хотелось бы, чтобы каждый сделал для себя сам (банальщину неохота было писать больше одного абзаца).

[пдв]

Нуу уж неет! Взялся за глобальную тему - тяни лямку до конца! Если заключение каждый сам - то и анализ бы делал каждый сам. Абзаца не надо. 2-х предложений должно хватать. Как наши политики пишут в умных статьях.."Хренова бля, потому что бля вот этот бля и вот эти бля и ещёс учётом и принимая во внимание, ситуация тенденция.. ///и тут самое главное///.. оДнако наша партия имеет разработанный план решения этой проблемы с учётом .../тут чёнть нагло врут - лишь бы за них проголосовали./.

[Мимоладов]

Кстати, молодец, что взялся за глобальную тему. Это хорошая тенденция.

[Dark Magus]

"После того, что у нас случилось в 1917 году (февраль, в первую очередь) Запад страшно боялся, того, что это может произойти и у них." Это только романтик Ленин мог верить в такую глупость как мировая революция) "Само собой западники сидели тихо и лишь издалека, потихоньку вели подлую подрывную деятельность в СССР, распространяли клеветническую пропаганду..." Смеялся))) Да у нас вообще,как гласит история, в 30-е годы пол-страны было- шпионы, вредители да контрреволюционные агитаторы.

[Randall]

похоже автор молод и воспитан историками второй половины 90х, и совсем не застал совка а ведь совок жив, достаточно отъехать километров 20 от любого крупного города, и начинается совок что касается всего этого бреда, уж очень он напоминает легенду про тупых и жирных американцах, питающихся в макдональдсе вот только в жизни больше приходится видеть тупых жирных россиян, постоянно жрущих в транспорте, пьющих пиво из горла, каждый день наблюдаю их в метро да и очереди в макдональдсах просто гигантские, у меня один из них хоть и расположен в полтора километрах, через шоссе, но запах горелого масла распространяется отравляя всё вокруг в радиусе километров трёх

[NeCaster]

2 egalor: Тема интересная, в том числе для гитарного сайта. Только боюсь, что на 8 страницах все не осветить. Даже 80 маловато будет. Насчет вопроса Шопенгауэра о защите от СССР... В 1925 году физически никто не боялся СССР, это верно. В 1930 уже стали побаиваться. В 1940 боялись откровенно, откуда и пошли переделы Европы (это не мои домыслы, фактура вся давно уже прописана в исторических документах). Какие ресурсы Запад получил от Балкан и Ближнего Востока? 1. Политические (не буду расписывать - все есть как минимум в докладах ООН) 2. Кокретные бабки за конкретные боевые действия и "восстановление" разбитых зон. Почитайте доклады Конгресса США и расследования всяких комиссий хотя бы про связанные с г-ном Диком Чейни компании "Браун и Рут", "Халибёртон" и прочие мешки долларов, непонятно куда девавшиеся в Ираке:-))

[Danger]

>А когда СССР начал крушиться - я имею в виду начало перестройки (середина 80-х) Западу стало гораздо вольготнее жить. Оставалось лишь слегка поддать и ввергнуть огромную и великую страну в пропасть... Только вот тому что СССР начал потихоньку крушиться, были вполне объективные экономические и внутреполитические причины, а вовсе не из-за происков проклятых капиталистов это произошло...

[Danger]

Да и "ввергли в пропасть" страну тоже МЫ САМИ (ну, или "проклятое антинародное правительство", это кому как проще это воспринимать).

[Мимоладов]

CCCР стало крушится из-за перерождения элиты ЦК. Вместо пассионариев и империалистов стали всё больше занимать президиум бывшие колхозники-карьеристы пристарелые и немощные.

[Мимоладов]

крушитЬся прЕстарелые

[Alba]

Я тут начиркал всяких замечаний, пока читал - если интересно, можешь ознакомиться, если нет, то в конце в целом ответ. ---- Много ненужных ссылок. Первобытное, рабовладельческое, феодальное, капиталистическое? Май фрэнд, а кроме Маркса что-нибудь? Непоследовательно, многие вещи объясняются слишком приторно, другие - вобще без переходов и адаптации. Нет, мышление - это не залог безопасности государства, если это имелось в виду, даже под конкретикой "просвещенность и анализ". Ибо, ах ибо, все эти понятия могут быть трактованы очень вольно. "сырьевым придатком других стран с квази-суверенитетом" что, простите???? западники - эт немного не то... =0) Видишь ли, современная академическая система обучения тоже не очень-то хороша - потому как порождает исключительно, как ты говоришь, "инакомыслящих вольнодумцев", а должна бы была просто подготавливать людей к сложным профессиям. Работать-то кто-то должен. По телевизору и радио показывают то, что по нему хотят видеть. Если, вдруг, вся страна проснется утром и захочет посмотреть балет по СТС или МТВ, поверь мне, они его там посмотрят. Просто пока они не хотят. Хотя, конечно, отрицать гигантский вклад,в частности, MTV в глубокое снижение ценностных установок общества, как минимум, московского нельзя. Тут ты прав на все 100. "...благ у определенной социальной прослойки – олигархии , а олигархия, как известно из фундаментального труда «Законы» древнегреческого философа Платона, является одним из «злых» форм правления" - здесь и далее не то, подмена понятий, или объяснил плохо. ---- В целом, молодец, попытка явно удалась, но с одним Но - нужно очень серьезно отредактировать спорные и неясные моменты. И получится почти настоящий серьезный научный труд. Хотя, конечно, Америку ты тут не открыл. =0) Если интересно мое мнение по этому вопросу, то я скажу словами многоуважаемого В.Пелевина: "Антирусский заговор, безусловно существует, проблема только в том, что в нем участвует все способное думать российское население". И еще. Не стоит так категорично говорить о тотальном контроле США над всем миром. Ситуация, конечно, показательная, но ведь есть и ситуативные гипотезы происходящего, и лично мне они кажутся не менее убедительными. Потолерантнее, потолерантнее... =0)