ОФФ Чем киносъёмка от видеосъёмки отличается? Опции

[Blackbird]

2 Wach - вообще развертка это есть последовательное снятие элементов изображения . В телевидении и цифровых камерах и все что с ними связано действительно происходит развертка то бишь все не снимаеться сразу а пиксел за пикселом ... В кино же все элементы кадра запечатлеваються на пленке за раз и когда ее проецируют через кинопроектор - на экране они тоже проецируються одновременно все !!! Ну где тут нафиг развертка ? . А прогрессиваня развертка в отличие от чересстрочной это просто последовательный проход пикселов сверху вниз по строкам а не через строку - но это например в комповых мониторах такая и в новых телевизорах с цифровой обработкой сигнала . В кино же развертки нет !

[Wach]

Я имею ввиду, что на телевидении идет 50 кадров в секунду, но каждый кадр содержит только половину строк, а в кино 25 кад/сек, но каждый кадр содержит все строки (на кинопленке это само-собой получается, а в видеокамерах для этого специальная функция предусмотрена, которой может и не быть). Вроде это тоже разверткой называют. Я когда камеру выбирал себе, пришлось во все это вникать.

[RiverBluesMan]

На каком это телевидении 50 кадров в секунду?? =)) Не надо путать полуполя.

[Wach]

Че докапывайтесь до терминов? Я все максимально понятно пояснил. tv_kot, если я где неправ, объясни как на самом деле?

[pasha12345]

Эх, харе нах ругаться пох! :) Так чё - всё дело в плёнке? Только и всего? А как быть с интервью на плёнке?

[Умник]

>Сейчас все чаще снимают на цифровые профессиональные камеры, ну и кинопленка тоже актуальна. Если ты имеешь в виду художественные фильмы, их практически все снимают на кинопленку. Снятых на цифру худ. фильмов от силы штуки три, ну пять. У цифры очень хреновый динамический диапазон (прям как у процов :)), разрешающая способность и т.п. Потом пленку перегоняют в цифру. И вот _постобработка_, монтаж, эффекты уже делаются в цифре.

[leonid]

> Кино могут снимать в 2К или даже в 4К и 8К ( 2048 4096 8192 разрешение по горизонтали пиксел) Чувак, прикинь, при 8к по-горизонтали надо иметь 6к строк, итого 48M пиксел на кадр. Для телевизионной цветопередачи хорошего качества 12бит/пиксел на яркость и по 6бит/пиксел на цветоразностные компоненты. Итого 24 бита или 3 байта, Итого 144Mбайт на кадр. Кадров надо 30 в секунду. Итого имеем 4320Mбайт/c. Таких камер нет в природе и в ближайшее время не будет (погугли интерфейс, который может обслужить такой поток и поинтересуйся, сколько он стоит). Допустим, что для передачи мы можем это все ужать раз в 50, ну пусть 100 с очень хорошим качеством. Итого 432Mбайта/сек. Это в принципе реально -- файрварь потянет. Однако чем это все сжать в реальном времени? Знаю точно, что есть камеры 5M пиксел 30 fps. Стоят они около 5 тыщ фунтов без оптики. Просто коробочка размером с две спичечные, сложенные вместе. Внутри матрица (или несколько) и электроника, которая сжимает 500Mбайт/сек до полосы езернета 100Мбит? т.е. с коэффициентом более 40.

[leonid]

Про четкость кино и видео. Развертка для цифровой видеокамеры вещь условная. Существует она только во время передачи данных. Матрица засвечивается одномоментно, также как и пленка. Однако, время экспозиции матрицы на несколько порядков меньше, чем время экспозиции пленки. Поэтому эффект смазывания на видео практически отсутствует, что визуально отмечается как существенное повышение четкости. Например, при выдержке 1/1000 верхняя часть колеса автомобиля, движущегося со скоростью 36 км/ч за время экспозиции проходит 2 см, сама машина -- 1 см. Это значит, что такие детали, как дверные замки будут полностью смазаны. Цифровая видеокамера может иметь время экспозиции (электронный затвор) в тысячу и боле того раз меньше. За это время тачка сдвинется на 20 микрон -- толщина двух бритвенных лезвий.